본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

장애인의 탈시설과 그 헌법적 근거 ― 장애인 탈시설의 구체적 경험의 기록을 중심으로 ―

Deinstitutionalization and the Constitution

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

차별금지법은 인간의 존엄성을 보장하며 만민평등의 이념을 지향하는 우리 헌법의 구체화법이다. 그것은 편견과 오해에 사로잡혀 헌법의 실천을 가로막는 현실사회의 폭력을 들어내는 법이다. 그럼에도 일부 경제세력이나 종교분파의 이해관계를 앞세운 반대로 인하여 그 입법 노력은 번번이 좌절되고 말았다. 이 글은 최근 정의당 및 국가인권위원회에 의하여 다시 한번 그 입법화를 위한 운동이 제기되고 있음을 감안하여 차별금지법의 헌법적 타당성을 짚어보고자 하였다. 일부의 개신교 분파를 중심으로 종교의 이름을 덧씌운 종파적 판단으로써 차별을 당연한 것으로 만들고 이를 세속국가의 헌법규범으로써 정당화하는 일련의 행태들을 헌법규범적, 헌법학적 반론을 제기한 것이다. 아울러 차별금지법이 다양한 양상으로 나타나는 제반의 차별현상들을 법의 이름으로 차단함으로써 개인의 인권에 대한 보호자로서의 역할과 민주적 질서를 유지하며 사회적 통합을 도모하여야 할 공동체관리자로서의 역할을 수행하는 법규범임을 증명하고자 하였다.

Abstract

‘Disability’ is not inherent in someone's body or mind. Disability is only what we experience in the social environment in which we live. Therefore, a disability is the discomfort each person has which cannot be properly corrected or supplemented. There is nothing special about a person with a disability. People with disabilities do not have to live in residential facilities. People with disabilities can live where they want to live and do what they want to do with the help they need. That is the content of the right to self-determination and life with human dignity guaranteed by our Constitution. The “deinstitutionalization” of the people with disabilities is needed to ensure their human rights. In addition, the environment and programs should be improved so that human rights can be faithfully guaranteed even for the facility residents. Just as entering an institution should be done by his or her own free choice, the facility resident should be able to come out of a facility by his or her free choice. The right to be included in the community is also a basic human right. And the process of providing sufficient information and experience must precede such a choice. In this process, service support for independent living should be reviewed individually for each person. Service hours additionally provided by each local government need to be adjusted upward by preparing finances. It is necessary to provide enough assistance for the conversion of residence. Thus, the people with disabilities should have no difficulty in living their lives according to their choices. A world where people with disabilities can live in peace is also a place where everyone can live in peace. This thesis examines the constitutional basis and policy direction of the deinstitutionalization policy of the people with disabilities based on the personal experience of the author.

참고문헌 (24)

  1. 국가인권위원회, "장애인생활시설 생활인 인권상황 실태조사" (2005)
  2. 중증・정신장애인 시설생활인에 대한 실태조사, "국가인권위원회", ~ (2017)
  3. 국가인권위원회, "장애인 탈시설 로드맵 마련을 위한 정책 권고", 국가인권위원회 공보, 17(5), pp.783~804 (2019)
  4. "문재인 정부 국정운영 5개년 계획" (2017)[URL]
  5. 김덕수, "로마 제정사 연구" (2001), 서울대 출판부
  6. 김명연, "장애인권리보장법(안)과 탈시설 정책 입법방안", 법학논총, 32(3), pp.545~581 (2020), 법학연구소[DOI]
  7. 김명연, "장애인의 탈시설권리", 민주법학, (45), pp.149~178 (2011), 민주주의법학연구회[DOI]
  8. 김상겸, "헌법주석〔I〕" (2013), 박영사
  9. 김철수, "헌법학신론" (2013), 박영사
  10. 노태맹, "굿바이, 마치 오늘이 마지막인 것처럼" (2019), 한티재
  11. 박숙경, "한국의 장애인 탈시설 현황과 과제", 지적장애연구, 18(1), pp.205~234 (2016), 한국지적장애교육학회
  12. 방승주, "헌법주석" (2013), 박영사
  13. "2020년도 사회복지시설 종사자 인건비가이드라인"[URL]
  14. 성낙인, "헌법학" (2020), 박영사
  15. 송기춘, "헌법 제10조 후문의 헌법이론적 의의", 민주법학, (17), pp.202~226 (2000), 민주주의법학연구회
  16. 대한민국 국가보고서에 대한 유엔 장애인 권리 위원회의 최종견해, "유엔장애인권리위원회", ~ (2014)
  17. 유엔장애인권 위원회, "자립적인 삶과 지역사회 통합에 대한 유엔 장애인 권리 위원회", 일반논평 제5호, ~ (2017)
  18. 윤수정, "장애인의 존엄한 삶과 헌법 - 장애인운동이 고안해 낸 새로운 권리의 사법적 수용가능성을 중심으로 -", 공법연구, 44(3), pp.1~26 (2016), 한국공법학회
  19. 이호영, "서울시 장애인 거주시설 탈시설화 5개년 추진계획의 성과와 한계", 법학논집, 22(1), pp.57~89 (2017), 법학연구소
  20. 전주시 복지환경국 생활복지과, "자림원 사건 후속대책 추진결과", ~ (2017)
  21. 전주시 장애인 거주 시설 장애인 욕구조사 및 탈시설화 연구, "박은영", ~ (2015)
  22. 정재황, "신 헌법입문 제3판" (2013), 박영사
  23. 행정안전부, "기부금품 모집제도 업무편람", ~ (2010)
  24. "Returning The Mentally Disabled To The Community: Government Needs To Do More"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)