본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

5·18 목격자의 집단트라우마: 국가범죄 피해자학의 재구성

Collective Trauma in Witnesses of May 18 Democratic Uprising: Reconstructing the Victimology of State Crime

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

이 연구는 5‧18 피해자 담론과 정책에서 주변화되었던 5‧18 목격자의 외상 경험을 국가범죄 피해자학의 관점에서 검토하는 데 주요한 목적이 있다. 이를 위해 이 연구는 다음의 작업을 수행하였다. 첫째, 이론적 차원에서 생물학적 정신의학 관점에서 제안된 트라우마 목격자 모델(TWM)의 한계를 지적하고, 국가범죄 목격자의 트라우마에 대한 인권 기반 공동체 접근법을 제안하였다. 둘째, 실증적 차원에서 이 연구는 16명의 5‧18 목격자의 구술생애사를 수집하여 국가에 의한 중대한 인권침해 경험이 야기한 집단트라우마의 작동방식에 대한 질적 사례연구를 진행하였다. 이에 따른 분석 결과는 5‧18 목격자의 집단트라우마가 지닌 피해자성과 역동성을 아울러 이해할 논점을 제기한다. 먼저 광포한 국가범죄의 피해 생존자로서 5‧18 목격자들은 시민적·정치적 권리, 경제적·사회적 권리, 인권침해 피해자의 권리 각각의 차원에서 지속적인 인권침해와 집단트라우마를 경험해왔음을 보여준다. 동시에 국가폭력의 목격자이자 잠재적인 증언자로서 이들의 집단트라우마는 ‘말할 수 있음’의 사회적 조건과 직접적 피해자와 상호작용하는 패턴에 따라 훨씬 더 관여적이고 역동적인 발전 경로를 보여준다. 이러한 속성을 이 연구는 ‘목격자-피해자’, ‘목격자-방관자’, ‘목격자-전달자’로 재유형화했다. 이 연구의 결과는 이행기 정의 과정에서 국가범죄 목격자의 위치와 집단트라우마가 지닌 사회정치적 함축에 대한 심도 있는 후속고찰을 요청하고 있다.

Abstract

The purpose of this study is to reexamine the traumatic experiences by the witnesses of the May 18 Democratic Uprising, which have been marginalized in discourses and policies regarding its victims, from the victimology of state crime. This study carried out the theoretical/empirical works as follows. First, we pointed out the limitation of witness trauma model(WTM) proposed from the biological psychiatry fields and suggested the community approach based on human rights as an alternative research perspective to understand the trauma of witnesses of state crime. Second, we collected biographies of 16 witnesses of the May 18 and analyzed them in accordance with the critical realist grounded theory. The result of this analysis proved that the witnesses of the May 18 had also experienced a variety of human rights violations and collective trauma in terms of civil/political rights, economic/social rights and the rights of victims of human rights violations. At the same time, the trauma of the May 18 witnesses showed much more participatory and dynamic development route, depending on the social condition of “speakablness” and the interaction with direct victims. The result of this case study calls for in-depth follow-up studies on the positionality of the witnesses of state crime and the socio-political implication of their collective trauma in the transitional justice process.

참고문헌 (54)

  1. 단원고 학생 생존자 및 가족대상 실태조사 최종보고서, "4‧16세월호참사 특별조사위원회", ~ (2016)
  2. 5‧18민주화운동 피해자 등의 집단트라우마에 대한 심리‧사회학적 표본조사 연구 결과보고서, "5‧18민주화운동 진상규명조사위원회", ~ (2021)
  3. 5·18민중항쟁 고등학생 동지회, "‘오항고’가 바라본 세상, 꿈꾸던 세상", 5·18민주화운동 기록관, ~ (2019)
  4. 강은숙, "트라우마로 읽는 대한민국: 한국전쟁에서 쌍용차까지", pp.81~114 (2014), 역사비평사
  5. 광주서석고등학교 제5회 동창회, "5·18 우리들의 이야기: 1980년 5월, 나는 고등학교 3학년이었다" (2019), 심미안
  6. 광주여성희망포럼, "(구술로 엮은)광주 여성의 삶과 5·18" (2010), 심미안
  7. 김담연, "스무살 도망자 : 그해 오월 광주 엑소더스 첫고백" (2018), 전라도닷컴
  8. 김명희, "외상의 사회적 구성― 한국전쟁 유가족들의 ‘가족 트라우마’와 복합적 과거청산", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (101), pp.311~352 (2014), 한국사회사학회
  9. 김명희, "고통의 의료화: 세월호 트라우마 담론에 대한 실재론적 검토", 보건과 사회과학, (38), pp.225~245 (2015), 한국보건사회학회
  10. 김명희, "세월호 이후의 치유: 제프리 알렉산더의 ‘외상 과정’ 논의를 중심으로", 문화와 사회, 19, pp.11~53 (2015), 한국문화사회학회[DOI]
  11. 김명희, "한국 이행기 정의의 감정동학에 대한 사례연구: 웹툰 <26년>을 통해 본 5·18 부인(denial)의 감정생태계", 기억과 전망, (34)통권 : 34, pp.55~101 (2016), 한국민주주의연구소
  12. 김명희, "5·18 자살의 계보학: 치유되지 않은 5월", 경제와 사회, (126), pp.78~115 (2020), 비판사회학회[DOI]
  13. 김명희, "5·18 집단트라우마 연구방법론과 새로운 진단 기준 과거 청산의 과학사회학을 향하여", 경제와 사회, (130), pp.347~391 (2021), 비판사회학회[DOI]
  14. 김명희, "인권의 관점에서 본 5・18 ‘피해자’와 복합적 집단트라우마: 국가범죄의 피해자학을 향하여", 민주주의와 인권, 21(3), pp.5~48 (2021), 5.18연구소
  15. ‘인권’으로서 성·재생산 건강과 권리에 대한 이해와 정책적 지향점, "김동식", 한국정책연구원, 4~13, pp.젠더리뷰 제60호 (2021)
  16. 김석웅, "국가폭력 가해자 불처벌이 유가족의 심리상태에 미치는 영향:5・18민주화운동을 중심으로", 민주주의와 인권, 19(2), pp.37~73 (2019), 5.18연구소
  17. 김석웅, "5・18민주화운동 유가족 1세대 및 2세대의 집단트라우마", 민주주의와 인권, 21(3), pp.97~143 (2021), 5.18연구소
  18. 김한균, "피해자를 위한 나라는 없다 ― 국가범죄 피해자학적 관점에서 본 세월호참사 대응과제 ―", 민주법학, (58), pp.151~178 (2015), 민주주의법학연구회[DOI]
  19. 박기석, "국가폭력범죄와 피해자", 법학논총, 32(2), pp.317~338 (2012), 법학연구소[DOI]
  20. 오수성, "광주5월민중항쟁", pp.190~207 (1990), 풀빛
  21. 오수성, "5·18 피해자들의 생활스트레스, 대처방식, 지각된 사회적 지지와 외상후 스트레스, 심리건강 간 관계", Korean Journal of Clinical Psychology, 27(3), pp.595~611 (2008), 한국임상심리학회[DOI]
  22. 오수성, "518 피해자들의 만성 외상 후 스트레스와 정신건강", 한국심리학회지:일반, 25(2), pp.59~75 (2006), 한국심리학회
  23. 오유석, "5·18은 끝났는가" (1999), 푸른숲
  24. 유해정, "5・18 직접적 피해자의 인권침해 경험과 트라우마: 보상중심의 과거청산을 중심으로", 민주주의와 인권, 21(3), pp.49~95 (2021), 5.18연구소
  25. 이재승, "‘피해자 권리장전’에 비추어 본 거창사건", 일감법학, (42), pp.71~108 (2019), 법학연구소[DOI]
  26. 이재봉, "목격자와 전달자, 그 서사론적 가능성", 코기토, 89, pp.103~140 (2019), 인문학연구소[DOI]
  27. 이영재, "5·18민주화운동과 이행기 정의: 전두환-노태우 정권의 포섭과 배제 전략 비판을 중심으로", 현대정치연구, 14(3), pp.207~237 (2021), 현대정치연구소
  28. 정호기, "집단기억의 다중성과 계승의 현재", 전남 5·18민중항쟁 41주년 기념 학술토론회: 남도, 항쟁의 역사를 말하다, pp.59~94 (2021), 전남 5·18민중항쟁41주년기념행사위원회
  29. 진영은, "5․18 트라우마와 사회적 치유 - 광주트라우마센터 사례를 중심으로", 시민과 세계, (37), pp.163~197 (2020), 참여연대[DOI]
  30. 천주교광주대교구 정의평화위원회, "광주시민 사회의식조사: 광주민중항쟁을 중심으로" (1988), 빛고을출판사
  31. 최정기, "과거청산에서의 기억 전쟁과 이행기 정의의 난점들- 광주민주화운동 관련 보상과 피해자의 트라우마를 중심으로", 지역사회연구, 14(2), pp.3~22 (2006), 한국지역사회학회
  32. 한순미, "오월 여성 데칼코마니 -대신에", 동시에 말하기, 2021, pp.63, 509~549[DOI]
  33. Alexander, Jeffrey, "사회적 삶의 의미" (2007), 한울
  34. American Psychiatric Association, "간편 정신장애진단통계편람: DSM-Ⅳ-TR" (2008), 학지사
  35. American Psychiatric Association, "DSM-5 간편 정신장애진단통계편람" (2018), 학지사
  36. Androff, David, "Trauma and Human Rights", pp.265~286 (2019), Palgrave Macmillan
  37. Bassiouni, Mahmoud, "International Recognition of Victims’ Rights", Human Rights Law Review, 6, pp.203~279 (2006)
  38. Bowen, Elizabeth, "Trauma and Human Rights", pp.55~74 (2019), Palgrave Macmillan
  39. Butler, Lisa, "Trauma and Human Rights", pp.11~53 (2019), Palgrave Macmillan
  40. Charmaz, Kathy, "Handbook of Qualitative Research" (2000), Sage
  41. Fassin, Didier, "트라우마의 제국" (2016), 바다출판사
  42. Felman, Shoshana, "Testimony: Crises of Witnessing in Literature, Psychoanalysis, and History" (1991), Routledge
  43. Frezzo, Mark, "인권사회학의 도전" (2020), 교양인
  44. Jelin, Elizabeth, "State Repression and the Labors of Memory" (2003), University of Minnesota Press
  45. Kauzlarich, David, "For a Victimology of State Crime", Critical Criminology, 10, pp.173~194 (2001)
  46. LaCapra, Dominick, "History in Transit: Experience, Identity, Critical Theory" (2004), Cornell University Press
  47. Oliver, Carolyn, "Critical Realist Grounded Theory: A New Approach for Social Work Research", British Journal of Social Work, 42(2), pp.1~17 (2011)
  48. Patki, Gaurav, "Witnessing Traumatic Events Causes Severe Behavioral Impairments in Rats", International Journal of Neuropsychopharmacology, 17(12), pp.2017~2029 (2014)
  49. Patki, Gaurav, "Witnessing Traumatic Events and Post-Traumatic Stress Disorder: Insights from an Animal Model", Neuroscience letters, 600, pp.28~32 (2015)
  50. Possick, Chaya, "Complex Collective Trauma Following a Terror Attack in a Small Community: A Systemic Analysis of Community Voices and Psychosocial Interventions", Journal of Loss and Trauma, 22(3), pp.240~255 (2017)
  51. Schmidt, Sibylle, "Perpetrators’ Knowledge: What and How Can We Learn from Perpetrator Testimony?", Journal of Perpetrator Research, 1(1), pp.85~104 (2017)
  52. Steel, Zachary, "Human Rights and the Trauma Model: Genuine Partners or Uneasy Allies?", Journal of Traumatic Stress, 22(5), pp.358~365 (2009)
  53. Warren, Brandon, "Neurobiological Sequelae of Witnessing Stressful Vvents in Adult Mice", Biol Psychiatry, 73(1), pp.7~14 (2013)
  54. Yenigül, Anil, "Witnessing and Testimony of Traumatic Events and the Function of Cultural and Collective Memory in Harold Pinter’s Ashes to Ashes", MA, pp.2012

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)