프랑스민법상 제3자의 변제 및 변제공탁
Performance of Another’s Obligation and Consignation in French Law
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
프랑스민법 제1342-1조는 제3자의 변제에 관한 원칙을 규정하고 있는 바, 그에 따르면 채무자가 아니더라도 채권자의 정당한 거절이 없는 한 채무를 변제할 수 있다. 채권자가 정당하게 거절하는 경우에는 제3자변제가 허용되지 않는다. 프랑스법에서 제3자 변제의 전형적인 모습은 제3자가 채무자의 수임인인 경우이지만, 채무자의 동의나 위임이 없다고 하더라도 제3자의 변제가 가능하다. 특히 타인의 채무를 변제할 정당한 이익이 있는 제3자가 행한 변제는 채권자의 소멸을 소멸시키면서 동시에 그 채권을 변제자에게로 이전시킨다. 아무런 이해관계가 없는 제3자가 변제를 한 경우에는 법정대위는 일어나지 않지만 약정대위가 가능하고, 채무자를 상대로 사무관리나 부당이득에 기한 구상권을 행사할 수도 있다. 채권자가 변제의 수령을 부당하게 거절하는 경우 채무자는 변제공탁을 할 수 있다(제1345조). 변제공탁은 변제를 통한 면책이 불가능한 채무자에게 주어진 면책방법으로서 일종의 형성권인 면책권을 행사하는 것이다. 채무자가 아닌 제3자가 변제공탁을 하는 사례로는 상가임차인의 영업재산에 질권을 설정받은 채권자들이 임차인의 차임을 공탁하는 예가 있는 바, 이는 제3자가 채무자의 면책권을 대위행사하는 셈이다. 하지만 제3자변제에 대한 채권자의 거절이 정당한 때에는 제3자는 변제공탁도 할 수 없다. 프랑스민법에서의 논의를 토대로 일제 강제동원 피해자들의 사례를 고찰하여 보면, 그들이 제3자인 ‘지원재단’의 변제를 거절하는 것은 정당하며, ‘지원재단’은 변제공탁을 하기 위한 아무런 근거가 없다.
Abstract
Article 1342-1 of French Civil Code describes the general rules as to paiement by a third party : An obligation may even be discharged by a person who is not bound to do so, except where the creditor legitimately refuses it. The article disallows third party performance where the creditor legitimately refuses it. While in French law, a typical context for third party performance of an obligation is the case where the third party is the debtor’s agent, there is no need for the third party to have the debtor’s consent or authority to act in this way. Where the third party whose performance is accepted by the creditor has an interest in so acting, then the debtor is discharged vis-à-vis the creditor, but not the third party, who is subrogated by operation of law into the legal position of the creditor. Where the third party has no interest, he may have an independent right of recourse against the debtor if he can establish a recognised legal ground for so doing. Where the creditor wrongly refuses due performance, tender of what is due may be “consigned” to the relevant approved depositary(Article 1345). After consignation the debtor is discharged by operation of law. Consignation is a method of discharge provided to a debtor who cannot be discharged through performance. And it is the exercise of the right to be discharged, which is a kind of formation right belonging to the debtor. For example, creditors who have been entrusted with the business property of a tenant can deposit unpaid rents for the landlord. But where the creditor legitimately refuses third party performance, the third party cannot make a consignation. Considering the cases of victims of forced mobilization by Imperial Japan, based on discussions in the French Civil Code, the victims’ refusal to receive the amount offered by the Foundation for Victims of Forced Mobilization is legitimate. And the Foundation has no basis for making a consignation.
참고문헌 (31)
- 곽윤직, "민법주해, 제11권 채권(4)" (1992), 박영사
- 김대정, "辨濟의 法的 性質 및 構成要件에 관한 立法論的 考察", 민사법학, 52, pp.419~456 (2010), 한국민사법학회
- 김현진, "프랑스의 공탁제도", 비교사법, 24(4), pp.1803~1846 (2017), 한국사법학회[DOI]
- 남효순, "개정 프랑스민법전상의 채무의 목적과 급부에 대한 규율 - 개정 프랑스민법전 제1306조-제1308조 -", 아주법학, 12(3), pp.137~176 (2018), 법학연구소[DOI]
- 남효순, "프랑스민법상 ‘채무참가를 시키는 제도’ (채무참가제도)(Délégation)", 민사법학, 71, pp.315~361 (2015), 한국민사법학회
- 박석일, "변제자대위에 관한 민법 제482조 제2항의 해석론적 한계와 개정방향", 박사, pp.2020
- 이은희, "프랑스민법상 채권·채무의 상속과 분할", 법학연구, 27(1), pp.29~72 (2019), 법학연구소[DOI]
- 이은희, "양창수 교수 고희기념 논문집", pp.892~919 (2021), 박영사
- 이진기, "민법에서 채무자 아닌 제3자의 행위에 의한 채무변제제도의 연구", 민사법학, 66, pp.575~618 (2014), 한국민사법학회
- 정태윤, "프랑스에서의 3당사자 비채변제", 법학논집, 17(2), pp.65~92 (2012), 법학연구소
- 한불민사법학회, "개정 프랑스채권법 해제" (2021), 박영사
- Bénabent A., "Droit des obligations" (2018), LGDJ
- Beudant R, "Les contrats et les obligations" (1936)
- Bicheron F., "La dation en paiement, thèse Panthéon Assas", ~ (2006)
- Cabrillac R., "Droit des obligations" (2016), Dalloz
- Catala N., "La nature juridique du paiement" (1961), LGDJ
- Chantepie G, "La réforme du droit des obligations" (2016), Dalloz
- Delebecque Ph, "Droit des obligations, Régime général" (2012), LexisNexis
- Deshayes O., "Réforme du droit des contrats, Du régime général et de la preuve des obligations, v. II" (2016), LexisNexis
- François J., "Les obligations Régime général, Economica" (2022)
- Ghestin J, "Traité de droit civil, Le régime des créances et des dettes" (2005), LGDJ
- Malaurie Ph, "Les obligations" (2013), LGDJ
- Mazeaud H. et L, "Leçons de droit civil, les obligations : théorie générale, Montchrestien" (1998)
- Martin de la Mouette J., "L’acte juridique unilateral" (1951)
- Pothier, "Eloge de Pothier Traité des obligations De la prestation des fautes" (1861), Cosse et Marchal
- Marty G, "Le régime" (1989), Sirey
- Mignot M, "Commentaire article par article de l’ordonnance du 10 février 2016 portant réforme du droit des contrats, du régime général et de la preuve des obligations(X)", LPA, 5-6 (2016)
- Tadros A., "Article 1302 : paiement de l’indu" (2016), RDC
- Terré, F, "Droit civil Les obligations" (2018), Dalloz
- Touzain A., "La Consignation, thèse Paris II" (2018)
- Zenati-Castaing F, "Cours de droit civil Obiligations Régime" (2013), Puf