본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국회의 조약체결 비준동의권 행사의 기능과 현실

Funktion und Wirklichkeit der Ausübung des parlamentarischen Zustimmungsrecht zur Ratifizierung von Verträgen

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

초록

조약은 국민의 권리·의무에 직접적으로 영향을 끼친다. 그리고 성립하여 공포된 조약은 국내법으로 받아들여짐으로 국회에게 조약체결과정에 더 많은 영향력을 행사할 수 있도록 이론적인 발판을 마련하여 주어야 한다. 과거와 같이 조약체결이 신속함이나 혹은 반대의 제거라는 핑계로 비밀리에 그리고 감추어서 진행되던 것과는 달리 현재 공개된 사회에서는 조약의 체결 필요성이나 협의과정 그리고 협의되는 내용과 방향이 국민에게 알려져야 한다. 특히 이 과정에서 그 조약으로 인하여 부정적인 영향을 받게 될 국민들의 지위가 대변될 필요가 있다. 그런 의미에서 국회의 조약체결과정에 대한 통제 필요성 혹은 야당에 의한 조약체결과정에 개입 가능성은 강조되어야 한다. 우리 헌법은 제60조 제1항에서 국회에게 중요한 조약의 체결과정에서 비준동의권을 가진다고 규정한다. 이 조항을 단지 문언적으로만 해석하면 국회는 이미 완성된 조약안에 대하여 찬성 혹은 반대의 의사표시만 할 수 있는 것으로 보일 수 있다. 그러나 국회는 자신에게 주어진 여러 권한을 사용하여 조약체결과정에 개입할 수 있다. 우선 헌법 제62조의 국무총리 등의 국회출석요구권을 통하여 특정 국가와 그리고 특정 내용의 조약체결 필요성을 조약체결권자에게 알릴 수 있다. 그리고 국회는 “비준동의촉구결의안”의 형식으로 특정 국가와 특정 내용의 조약체결의 필요성을 조약체결권자에게 전달할 수 있다. 나아가서 비준 동의 거부를 통하여 조약내용에 특정한 방향의 문언을 포함하게 하거나 혹은 특정 내용을 거부할 수 있다. 또한 국회는 체결될 조약에 합치하는 법률을 사전에 제정하여 둠으로써 조약체결을 유도할 수 있다.

Abstract

Verträge, die der Verfassung gemäß abgeschlossen und verkündet worden sind, beeinflussen Rechte und Pflichten der Bürger direkt. Da ein verfassungsmässig zustandegekommender Vertrag als ein innerstaatliches Recht angenommen wird, mehr Gewalt soll der Nationalversammlung gegeben werden, so dass die Nationalversammlung mehr Möglichkeiten haben kann, um in das Verfahren des Vertragsabschluss zu intervenieren. In der modernen, öffentlichen Gesellschaft wie jetziger Koreangesellschaft soll die Notwendigkeit eines Vertragsabschlusses, dessen Konsultationsverfahren und die Richtung und Inhalte des Vertrages der Öffentlichkeit bekannt werden. In diesem Verfahren soll die Stellung des Volkes, das durch den Vertrag nachteilig beeinflussen wird, dargestellt werden. In diesem Sinne soll die Notwendigkeit der Beteiligung von der Nationalversammlung oder der Opposition in das Verfahren des Vertragsabschluss betont werden. Art 60 Abs. 1 des Koreanverfassung schreibt vor, dass die Nationalversammlung das Zustimmungsrecht zum Abschluss und zur Ratifizierung von da genannten Verträge besitzt. Wenn diese Absatz grammatisch ausgelegt wird, sieht es aus, dass die Nationalversammlung nur das Recht einer Entscheidung hat, ob sie ein zustandegekommende Vertragsentwurf als Ganze annehmen will oder nicht. Aber die Nationalversammlung kann durch folgende Rechten in das Verfahren des Vertragsabschlusses beteiligen, dass das Verfassungsrecht ihr zugibt. Erstens kann die Versammlung gemäss Art. 62 Abs. 2 des Korenaverfassungsrechts verlangen, den Premierminister oder einen Minister des Staatsrates in einer Sitzung der Nationalversammlung anwesend zu sein und Anfragen zu beantworten. In diesem Verfahren kann die Nationalversammlung der Regierung ihre Meinung für einen Vertragsabschluss mit bestimmten Inhalte mitteilen. Zweitens kann die Nationalversammlung durch ihre verschiedene Resolutionen den Präsidenten von einer Bedürfnis, einen spezifischen Vertrag mit bestimmten Staat abgeschlossen zu werden, in Kenntnis setzen. Weiter kann die Nationalversammlung durch das Ablehnungsrecht der Vertragsratifikation einen indirekten Einfluss nehmen, in einen Vertrag bestimmten Inhalte enthalten zu lassen oder aus den Vertrag spezifischen Inhalt beseitigen zu lassen, Ausserdem kann die Nationalversammlung die Regierung dazu leiten, einen Vertrag von den Präsidenten abgeschlossen zu werden, indem sie im veraus ein vertragsnotwendiges Gesetz beschließt.

참고문헌 (22)

  1. 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
  2. 김민서, "條約의 類型에 따른 國內法的 地位의 區分", 국제법학회논총, 46(1), pp.27~45 (2001), 대한국제법학회
  3. 김부찬, "조약체결에 대한 국회 동의권에 관한 고찰 - 제1항의 개정 및 조약체결절차법의 제정 필요성과 관련하여", 국제법학회논총, 52(2), pp.57~89 (2007), 대한국제법학회
  4. 김용진, "국회의 동의를 요하는 조약의 범위", 법제, 통권 : 244, pp.28~37 (1998)
  5. 김철수, "헌법학개론" (2002), 박영사
  6. 박봉국, "최신 국회법" (2004), 박영사
  7. 박영태, "조약심사와 그 사례 소개", 법제, 통권 : 473, pp.103~120 (1997)
  8. 박웅용, "국제조약" (2008), 법문사
  9. 배종인, "헌법과 조약체결" (2009), 삼우사
  10. 성낙인, "헌법학" (2013), 法文社
  11. 신각수, "조약체결절차법 제정의 필요성", 국제법 동향과 실무, 3(1) (2004)
  12. 이창열, "헌법상 조약체결권의 통제에 관한 일고찰― 국회의 동의를 중심으로 ―", 미국헌법연구, 22(1), pp.259~294 (2011), 미국헌법학회
  13. 임지봉, "헌법적 관점에서 본 '국회의 동의를 요하는 조약'- 우리나라의 경우를 중심으로 -", 공법연구, 32(3), pp.163~178 (2004), 한국공법학회
  14. 정용태, "대한민국 국회의 조약비준동의권", 법학론집, 3 (1988), 청주대학교
  15. 정인섭, "조약의 체결·비준에 대한 국회의 동의권", 서울국제법연구, 15(1), pp.101~133 (2008), 서울국제법연구원
  16. 정진석, "조약의 체결비준에 대한 국회의 동의", 서울국제법연구, 11(1), pp.159~174 (2004), 서울국제법연구원
  17. 제성호, "조약의 체결·비준에 대한 국회동의권", 국제법학론총, 33(2), pp.283~308 (1998)
  18. 한수웅, "헌법학" (2012), 法文社
  19. 허영, "헌법이론과 헌법" (2004), 박영사
  20. 홍성방, "헌법학(상)" (2010), 박영사
  21. Hesse, "Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik" (1993), Heidelberg
  22. Larenz, Karl, "Methodenlehre der Rechtswissenschaft" (1998), Berlin

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)