본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

유럽인권협약의 실효적 보장을 위한 재판절차와 판결의 집행감독 변화에 관한 연구 - 유럽인권재판소 판례를 중심으로 -

A Study on a Change in the Executive Supervision of Trial Procedure and Ruling in the European Court of Human Rights for Effective Security of the European Convention on Human Rights - Focusing on the decision cases from the European court of human rights -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

유럽이라는 지역적 인권을 보장하기 위한 유럽인권협약은 실효적 보장시스템이 없다면, 선언적 의미에 불과하다. 유럽은 이러한 실효성을 보장하기 위하여 유럽인권재판소를 창설하여 체약국의 인권침해 사건을 심리한다. 또한, 판결의 집행·감독을 위한 절차적 보장도 이루어져야 한다. 유럽인권협약의 실효적 시스템은 한순간에 이루어지지 않았다. 체약국의 정치, 경제적 상황이 다르며, 시대가 변화하면서 새로운 인권이 등장하기도 한다. 이를 대응하기 위하여 유럽인권협약은 의정서라는 형식을 채택하였다. 유럽인권협약은 제1의정서부터 시작하여 최근 제16의정서까지 채택되었다. 이 과정에서 유럽인권협약의 내용과 인권보장을 위한 절차에 변화가 있었다. 우선 제11의정서에서 인권재판소에 인권침해 사건에 당사자가 국가에서 개인으로 변경하였고, 제14의정서를 통하여 Pilot 판결제도가 확립되었다. 제11의정서는 개인의 인권보장을 위하여 인권재판절차를 실질적으로 변경하였다. 제14의정서는 인권협약 체약국이 증가하면서 인권재판소의 청구건수가 증가하는 상황에서 합리적이고, 적절한 절차를 보장하기 위하여 채택하였다. 의정서가 채택되는 과정에서 체약국의 많은 저항과 반발도 있었지만, 지역적 인권을 보장하기 위한 유럽 국가들의 노력은 높이 평가받고 있다. 본 논문에서는 인권보장 시스템의 실효적 보장을 위한 재판절차를 검토하고자 한다. 특히 재판절차에 많은 변화가 있었던 제11의정서와 제14의정서를 중심으로 검토하고자 한다. 더불어 유럽인권재판소의 판결의 집행·감독과 효율성을 위한 Pilot 판결절차를 유럽인권재판소 결정례를 중심으로 검토하고자 한다.

Abstract

The European Convention on Human Rights for guaranteeing the regional human rights in Europe doesn't end up in a declarative meaning if there is no effective security system. Europe establishes the European Court of Human Rights to guarantee this effectiveness, thereby hearing the human rights violations of the contracting states. Also, even the procedural guarantee for the execution and supervision of a judgment needs to be made. The effective system in the European Convention on Human Rights was not made in a moment. Political and economic situations are different in the contracting states. As times change, new human rights ever emerge. To cope with this, the European Convention on Human Rights adopted the form called protocol. The European Convention on Human Rights was selected even No. 16 protocol these days with starting from No. 1 protocol. In this process, there was a change in the contents for the European Convention on Human Rights and in the procedure for the human rights guarantee. In the process of being chosen a protocol, there were also many resistances and oppositions from the contracting states. But an effort of European countries for guaranteeing the local human rights is being highly appreciated. This study is aimed to inquire into the judicial proceedings for the effective security of the Human Rights Security System. Especially, the objective is to review focusing on No. 11 protocol and No. 14 protocol that had lots of changes in the trial procedure. In addition, the aim is to examine Pilot judgment procedure focusing on the decision cases from the European Court of Human Rights for the efficiency of the execution and supervision of judgment in the European Court of Human Rights.

참고문헌 (34)

  1. 김대순, "유럽인권협약 제16의정서에 담긴 유럽인권재판소의 권고적 관할권: EU사법재판소의 선결적 부탁절차와의 비교를 중심으로", 국제법학회논총, 61(1), pp.49~70 (2016), 대한국제법학회
  2. 배정생, "유럽인권체제에 관한 연구-유럽인권협약 제11의정서의 채택에따른 최근 변화를 중심으로-", 국제법학회 논총, 48(1) (2003), 대한국제법학회
  3. 배정생, "유럽인권협약의 사법적 보장에 관한 연구: 최근 변화와 개정작업을 중심으로", 유럽연구, 25(2), pp.179~203 (2007), 한국유럽학회[DOI]
  4. 이주윤, "Underlying Problems and Solutions relating to the Increasing Workload of the ECtHR in view of Protocol No. 14", 국제법학회논총, 54(3), pp.331~356 (2009), 대한국제법학회
  5. 이진규, "국제법상 국내구제완료 원칙과 재판의 거부와의 관련성에 관한 소고 - 유엔국제법위원회 ‘외교적 보호에 관한 조항 초안’을 중심으로 -", 법학논총, 29, pp.353~373 (2013), 법학연구소
  6. 이형석, "유럽인권재판소 판결 집행감독과 아시아인권보장 시스템 적용에 관한 연구", 외법논집, 42(4), pp.235~261 (2018), 법학연구소[DOI]
  7. 전정환, "유럽인권재판소의 Pilot 판결절차에 관한 연구 - Bronioski v. Poloand 판결을 중심으로 -", 한양법학, 27(4), pp.57~79 (2016), 한양법학회
  8. 정극원, "유럽연합 집행기구의 기능과 의사결정방법의 법적 검토", 유럽헌법연구, (11), pp.35~60 (2012), 유럽헌법학회[DOI]
  9. 조수혜, "민사소송에서의 신속한 재판을 받을 권리의 보장", 안암법학, (43), pp.225~256 (2014), 안암법학회[DOI]
  10. 채형복, "유럽인권협약 제14의정서에 의한 사법감독제도의 개혁", 법학논총, 22(1), pp.335~362 (2015), 법학연구원
  11. Alastair Mowbray, "An Examination of the European Court of Human Rights’ Approach to Overruling its Previous Case Law", Human Rights Law Review, 9 (2009)
  12. Supervision of the execution of judgement of the European Court of Human Rights, 1st annual report, "Committee of Ministers", ~ (2020)
  13. David Harris, "Ed Bates and Carla Buckley, Harris, O’oyle & Warbrick, Law of the European Convention on Human Rights" (2014), Oxford University Press
  14. Analysis of statistics 2019 of the European Court of Human Rights, "ECHR", ~ (2019)
  15. Ed Bates, "The Evolution of the European Convention on Human Rights : From its Inception to the Creation of a Permanent Court of Human Rights" (2010), Oxford University Press
  16. Edouard Dubout, "Procéduralisation des obligations relatives aux droits fondamentaux substantiels par la Cour européenne des droits de l'homme", Revue française d'administration publique, (70) (2011)
  17. Elena Katselli Proukaki, "The Right of Displaced Persons to Property and to Return Home after Demopoulos", Human Rights Law Review, 14 (2014)
  18. Elisabeth Lambert Abdelgawad, "The execution of judgments of the European Court of Human Rights" (2008), Council of Europe
  19. Georg Ress, "The Effect of Decisions and Judgments of the European Court of Human Rights in the Domestic Legal Order", Texas International Law Journal, 40 (2005)
  20. G. Melander, "Report on Responsibilities for the Organs of the European Convention, Including the Committee of Ministers", Proceedings of the Sixth International Colloquy about the European Convention on Human Rights (1988)
  21. Henry Schermers, "The Influence of the European Commission of Human Rights : Report of the Conference of Mordenate College" (1992), T. M. C. Asser Instituut
  22. Henry Schermers, "The Eleventh Protocol to the European Convention on Human Rights", European Law Review, 19 (1994)
  23. Janneke Gerards, "Implementation of the European Convention on Human Rights and of the judgments of the ECtHR in national case-law: A comparative analysis" (2014), Intersentia
  24. Jens Meyer-Ladewig, "The European System for the Protection of Human Rights" (1993), Martinus Nijhoff
  25. Jocob, "The European Convention on Human Rights" (1996), Oxford
  26. Jög Polakiewicz, "The European Human Rights Convention in Domestic Law : the Impact of Strasbourg Case-Law in States where Direct Effect is given to the Convention", Human Rights Law Journal, 12 (1991)
  27. Loukis Loucaides, "Is the European Court of Human Rights Still a Principled Court of Human Rights After the Demopoulos Case", Leiden Journal of International Law, 24 (2011)
  28. Paul Mahoney, "Developments in the Procedure of the European Court of Human Rights : the Revised Rules of Court", Yearbook of European Law, 3 (1983)
  29. Pieter van Dijk, "Theory and Practice of the European Convention on Human Rights" (2006), Intersentia
  30. "Reform of the judicial control mechanism of the European Convention on Human Rights, Opinion of the Commission, 9 September 1992", Human Rights Law Journal, 14(1-2) (1993)
  31. Ronald St J Macdonald, "The European System for the Protection of Human Rights" (1993), Nijhoff
  32. Rudolf Bernhardt, "Reform of the Control Machinery under the European Convention on Human Rights: Protocol No.11", American Journal of International Law, 89 (1995)
  33. Toru Takeuchi, "The Role of a Political Body in Disseminating the European Convention on Human Rights Standards into the State Parties: With Particular Focus on Follow-up Activity of the Committee of Ministers", Nagoya University Journal of Law and Politics, (258) (2014)
  34. "Verbatim report of the public hearings held on 17 January 1978, Series B, Vol.24, Tyrer Case", Carl Heymanns, ~ (1978)

이 간행물의 다른 논문 (13건)