본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

지방분권형 헌법개정의 후속 법률로서의 지방자치기본법의 구상

A study on the Framework Act on Local Autonomy

1

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본고는 지방자치기본법에 관한 논문이다. 지방자치기본법은 지방자치에 관한 헌법적 이념 아래 지방자치와 지방분권에 관한 기본적인 내용을 담고 있는 법률이다. 따라서 이 법안은 헌법과 법률의 중간적인 위상을 가진 법이다. 또한, 지방자치관련 법제의 기본법 내지는 지방자치 관련 법령의 해석 기준을 제시하기 위한 것이다. 본고는 이러한 목적을 위하여 다음과 같은 점에 유의하였다. 첫째, 기본적으로 입법수요자중심, 주민중심의 법률을 상정하였다. 이 법안은 주민자치를 기본으로 하고 있으며, 이러한 주민자치의 기본위에 행정과 제도가 존재한다는 전제하에서 출발하였다. 예를 들어, 안 제2조 제2항의 ‘지방정부의 모든 권한은 주민의 의사에 기초한다.’는 조항을 들 수 있다. 둘째, 지방정부의 자율성을 담보하기 위한 실질적 제도적 장치를 명문화 하고자 하였다. 즉, 사부배분기준의 명확화, 즉 보충성의 원칙의 천명과 자치입법권의 확충과 같은 원칙들을 지방자치의 기본이념으로서 명시하고자 하였다. 자치조직을 자기의 판단과 책임으로 편성할 수 있도록 하고 있다. 셋째, 주민자치의 핵심인 지방의회의 기능 강화를 꾀하였다. 이를 위해 자치의회를 입법기관으로 명기하고 지방정부에 주민총회를 두도록 함으로써 자치의회의 보충적 역할을 주민총회가 할 수 있는 길을 열어두었다. 넷째, 국가와 지방정부는 대등한 관계임을 원칙으로 하고 이에 관한 제 규정들을 정비하고자 하였다. 즉, 국가와 지방정부간의 쟁송관계에 관한 안 제38조, 국가에 대한 관여의 원칙(안 제39조) 등을 조문화 하였다. 법안의 주요 내용은 다음과 같다[참조자료 참조]. 제3조(지방정부 우선의 원칙), 제6조(자치기본조례), 제10조(주민참여권), 제16조(자치입법권), 제17조(자치행정권), 제18조(자치조직권), 제19조(자치재정권), 20조(자치인사권), 제21조(자치의회), 제27조(감사제도), 제28조(지방정부의 경비부담의 원칙), 제29조(지방세조례주의), 제30조(지방정부 간의 재정조정), 제37조(지방정부와 국가의 대등성의 원칙), 제39조(지방정부의 국가에 대한 관여의 원칙) 등이다.

Abstract

This thesis concerns the Framework Act on Local Autonomy. The Framework Act on Local Autonomy will stipulate the basic requirements for local autonomy and decentralization conforming to the constitutional concepts of local autonomy. For this reason, this Bill (for the Framework Act) will have the intermediate status between the constitution and the law. In addition, the proposed Bill was intended to provide a basis for interpreting not only the framework acts under local autonomy legislation and but also the laws and ordinances of local autonomy. To accomplish the objective as stated above, this thesis discussed it with special attention given to the following points: First, it was basically assumed to establish the user-based and resident-centered law. This Bill was based on citizen autonomy and formulated with the administration and systems in mind, which should exist on the basis of such citizen autonomy. For example, the Bill's Paragraph 2 of Article 2 states that the competence of the local entity is based on the citizen's wills. Second, it was intended to expressly stipulate in the text a substantial institutional device for securing local entity's autonomy. In other words, division of administrative affairs was clarified i.e. by stating the principle of subsidiarity and the principle of expanding the self-legislative power as a basic ideology of local autonomy, ensuring the local entity's self-organizing rights . Third, an attempt was made to reinforce the function of local councils, the core of citizen autonomy. To accomplish this, local councils were clearly stated as a legislative body, and the town meeting was installed at the local entity complementing the function of the local council. Fourth, based on the notion that the relationship between the state and the local entity should be established on equal terms, various regulations were improved. In other words, controversies aroused between the state and the local entity and the principle of intervention in the state affairs were specified in the text. Major points of the Bill are summarized as follows: Principles of Giving Priority to Local Entity, Self-Government Framework Ordinance, Right of Participation of Residents, Self-Legislative Power, Self-Government Power, Self-Organizing Rights, Self-Finance Rights, Self-Personnel Administration Rights, Local Council, Audit System, Principle of Public Expenditure, Taxation by Local Tax Ordinance, Intergovernmental Grants on Local Expenditure, Principle of Equality in the Relation between the State and the Local Entity, Principle of the Local Entity's Intervention in the State Affairs.

참고문헌 (29)

  1. 홍정선, "新지방자치법" (2014), 박영사
  2. 이기우, "지방자치법" (2007), 대영문화사
  3. 지방자치법학회, "지방자치법주해" (2004)
  4. 최우용, "현대행정과 지방자치법" (2002), 세종출판사
  5. 최우용, "지방자치법강의" (2008), 동아대학교 출판부
  6. 최우용, "지방자치법의 주요 쟁점" (2014), 동방출판사
  7. 최우용, "지방분권형 헌법개정에 관한 연구", 지방자치법연구, 17(3), pp.3~32 (2017), 한국지방자치법학회[DOI]
  8. 최우용, "지방분권형 헌법개정의 방향과 과제", 법제 (2017)
  9. 최우용, "自治憲章 또는 자치기본조례에 관한 小考 - 서울특별시 자치기본조례안을 소재로 하여 -", 공법학연구, 18(1), pp.113~146 (2017), 한국비교공법학회
  10. 최우용, "자치입법권의 현실 및 과제 - 자치입법권 확충 방안을 중심으로 -", 국가법연구, 11(2), pp.29~62 (2015), 사단법인 한국국가법학회
  11. 최우용, "지방자치단체의 자치조직권에 관한 고찰 - 일본의 자치조직권에 관한 법제 변화를 중심으로 -", 공법학연구, 15(3), pp.171~204 (2014), 한국비교공법학회
  12. 최우용, "지방자치사무배분 개혁의 현황과 과제 - '법정수임사무’를 중심으로 -", 공법학연구, 12(4), pp.35~60 (2011), 한국비교공법학회
  13. 최우용, "주민소송제도의 한·일 비교- 일본의 현황, 과제 그리고 한국에의 활용방안 -", 지방자치법연구, 10(4), pp.69~98 (2010), 한국지방자치법학회[DOI]
  14. 최우용, "지방행정체제개편의 법률적 과제 - 관련 특별법안의 내용을 중심으로 -", 공법학연구, 10(3), pp.283~313 (2009), 한국비교공법학회
  15. 최우용, "지방행정체제개편과 자치권보장에 관한 공법적 고찰", 공법학연구, 10(4), pp.371~392 (2009), 한국비교공법학회
  16. 최우용, "지방자치의 관점에서 본 헌법개정", 지방자치법연구, 8(3), pp.173~198 (2008), 한국지방자치법학회[DOI]
  17. 최우용, "지방자치단체의 과세자주권과 법정외세(法定外稅) - 일본의 예를 중심으로 -", 지방자치법연구, 8(2), pp.237~259 (2008), 한국지방자치법학회[DOI]
  18. 최우용, "우리 지방자치단체의 바람직한 기관구성을 위한 비교법적 고찰", 공법학연구, 7(5), pp.277~302 (2006), 한국비교공법학회
  19. 최우용, "자치경찰법(정부안)의 이념적 한계와 법적 과제", 지방자치법연구, 5(2), pp.263~263 (2005), 한국지방자치법학회
  20. 최우용, "분권화시대의 지방의회 관련법제의 개정방안", 공법학연구, 5(2), pp.493~518 (2004), 한국비교공법학회
  21. 최우용, "지방분권과 법제도 개혁", 법과사회, 23, pp.59~90 (2002), 법과사회이론학회
  22. 최우용, "지방자치단체의 법적 지위 및 자치입법권 재론", 동아법학, (29) (2001), 동아대학교 법학연구소
  23. 최우용, "일본 지방자치법의 개정과 새로운 사무구분", 공법학연구, 3(1) (2001), 한국비교공법학회
  24. 최우용, "일본지방자치법의 개정과 새로운 사무구분-법정수탁사무를 중심으로", 공법학연구, 3(1) (2001)
  25. 기관위임사무의 폐지와 법정수탁사무-일본지방자치법제상의 논의를 중심으로-, "최우용", 동의대학교 지방자치연구소, ~, pp.지방의정 제99-1호 (1999)
  26. 정순관, "지방행정체제 개편논의: 주장의 혼재와 지역의 선택", 한국정책연구, 9(2), pp.1~19 (2009), 경인행정학회
  27. 정순관, "지방자치단체 감사체계의 합리화 방안", 지방정부연구, 5(4) (2002)
  28. 정순관, "지방분권의 추진 내용과 쟁점", 한국거버넌스학회 학술대회자료집 (2004)
  29. 정순관, "자치경찰제의 추진과 지역사회의 대응", 한국거버넌스학회 학술대회자료집 (2006)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (16건)