본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

인터넷 서비스 제공자의 보호조치 의무 위반의 판단

Judgement of Violation of the Protection Duty of Internet Service Provider

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류학제간연구

초록

SK컴즈, 옥션, KT 등 대형 인터넷 서비스 제공자의 부주의로 인하여 이용자의 정보가 유출되는 정보유출사고가 국내에서 여러 차례 발생하였다. 이러한 해킹으로 인한 개인정보 유출사고에서 인터넷 서비스 제공자의 법적 책임 여부를 판단하기 위해서는 기존 법령 위반 또는 법 일반원칙인 신의칙 위반 여부를 살펴보아야 한다. 그러나 현재 인터넷 서비스 제공자의 신의칙상 책임 범위를 판단할 수 있는 객관적 기준은 없는 상황이다. 이러한 신의칙상 보호조치 의무의 범위의 불확정성은 기업들에게 불만을 초래하는 요인이 되므로 이 범위를 어떻게 확정할 것인지 그 판단범위로서 객관적인 지표의 제시가 필요하다. 하지만 앞서 언급된 법의 성격상 보호조치 의무의 범위를 확정하여 법령에 규정할 수 없으므로, 이를 해결하기 위해서는 단순히 법제도 차원에서 고민할 것이 아니라 융합적 차원에서의 접근방법이 필요하다. 이에 본 연구에서는 기술적 부분, 법제적 부분, 관리적 부분으로 나누어 융합적 관점에서 사업자의 주의의무 위반의 범위를 예견할 수 있는 객관적인 기준에 대한 방안에 대해 논의한다.

Abstract

Information spill was occurred several times in the country due to the negligence of the large internet service providers including SK Communications, Auction, KT. In order to judge the Internet Service Provider(ISP)'s liability in individual data spill caused by hacking, the violation of existing legislation or general principle of law's good faith principle has to be examined. However, based on current ISP's good faith principle, there is no objective standard for judging liability. Such uncertain range of protection action duty based on good faith principle generates complaint toward companies, therefore presentation of objective judgement range index on how to determine this range is needed. However due to the legal characteristic of above-mentioned law, it is not possible to fix the range of protection action duty and regulate it on law. In order to resolve this, rather than concerning simply on legal system level, fusion approach method is needed. Thus, this research will discuss the measure for objective standard for predicting ISP's range of protection action duty through fusion view dividing in technical, legal and administrative aspects.

참고문헌 (17)

  1. 정기석, "금융사 개인정보 유출 방지 방안에 관한 연구", 융합보안 논문지, 14(4), pp.109~116 (2014), 한국융합보안학회
  2. Lee, Gyu-An, "A Case Study of Hacking attacks on the (Corp.) Action and (Corp.) SK communications", The Journal of the Korea Institute of Electronic Communication Sciences, 6(1), pp.214~216 (2012)
  3. 최창렬, "안전배려의무의 체계", 성균관법학, 16(3), pp.141~170 (2004), 법학연구소
  4. 원종욱, "보호의무에 관한 소고", 법학논총, 35, pp.157~181 (2016), 법학연구소
  5. Kim Hyung Bae, "An lecture law", pp.38~39 (2015), Sinjosa
  6. Woo, Kwang Jea, "An need assessment in key tasks and job competencies of convergence security specialists", Ph. D., pp.2015
  7. Keun-Ho Lee, "Analysis of Threats Factor in IT Convergence Security", Journal of the Korea Convergence Society, 1(1), pp.49~55 (2010)
  8. 안황권, "시큐리티 환경변화에 따른 융합보안의 대두와 물리보안업체의 대응", 융합보안 논문지, 11(5), pp.31~40 (2011), 한국융합보안학회
  9. Kim Jin Hwan, "Violation of privacy protection issues and measures of investigation", Ph. D., pp.2014
  10. 이창훈, "기밀유출방지를 위한 융합보안 관리 체계", 융합보안 논문지, 10(4), pp.61~67 (2010), 한국융합보안학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (27건)