스톡옵션의 특성에 따른 장기성과
The Characteristics of Stock Option and the Long-term Performance of Firms
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 다양한 장기성과 측정모형들을 이용하여 스톡옵션의 특성에 따른 장기성과의 변화를 분석하였다. 분석기간을 1998년부터 2004년 동안으로 하여 101개 기업을 표본기업을 대상으로 벤치마크 포트폴리오를 종합주가지수, 산업지수, 대응기업(SIZE-BE/ME), 대응기업(BE/ME-SIZE)로 하여 과 을 측정하였고 또한 Fama and French(1993)의 3요인 모형도 이용하였다. 분석결과 스톡옵션 부여 공시일 부근에서 유의적인 양(+)의 초과수익률을 발견할 수 있었다. 하지만 스톡옵션 부여 이후 장기성과는 비유의적인 양(+) 또는 음(-)의 초과수익률을 보이고 있어 시장이나 대응기업과 비교해 유의적인 차이를 보이지 않았다. 또한 3요인 모형에서는 월평균 초과수익률을 나타내는 회귀계수 가 마찬가지로 비유의적인 값으로 나타났다. 스톡옵션의 특성별로 장기성과를 분석한 결과 행사기간이 4~5년인 경우에 장기성과가 다른 행사기간에 비해 상대적으로 높게 나타났고, 스톡옵션이 임원 및 직원에게 모두 부여한 경우가 마찬가지로 상대적으로 높았다. 주가차액보상은 옵션의 행사 후 지속적인 인센티브 효과를 기대할 수 없으나 분석결과에서는 오히려 장기성과가 높게 나타났다. 이러한 결과는 우리나라의 경우 스톡옵션이 대리인 문제를 완화하기 위한 성과보상의 성격을 갖고 있다는 것 보다는 확정보수로 인식될 가능성도 있다는 것을 시사하고 있다. 일반선형분석에서도 상기 분석결과들을 재확인할 수 있었으며, 부여대상과 행사방법 간의 상호작용이 유의하다는 것도 발견할 수 있었다.
Abstract
The main purpose of this study was to investigate the relationship between the market long-term performance and the characteristics of the stock option by using the Korean Stock Market data from 1998 through 2004. We used exercise period, extent of entitlement, exercise method as the characteristics of the stock option. We measured the performance by the event-time portfolio approach and the calendar-time portfolio approach for avoiding the misspecification model problem. In the first of our main results, there was no evidence of the improvement in the long-term performance for the firms granting stock option relative to benchmarks. This result was consistent with existing studies representing the stock option do not make the firms perform significantly better. Second, there was insignificant differences of the long term performance between exercise period. However, the long-term performance of the stock option of 4~5year exercise period outperformed relatively the stock option of other exercise period. Third, the stock option entitled to CEOs, directors and general managers had the positive influence on the performance of firms relative to only executives. Finally, stock appreciation right had only the significant long-term abnormal returns following the stock option announcement among the exercise method. The results suggested that the stock option was recognized by the fixed compensation in Korea. In addition, the evidence on the general linear model confirmed the results.
참고문헌 (41)
- 김광윤, "스톡옵션과 기업특성", 세무와 회계저널, 1(2), pp.311~335 (2000), 한국세무학회
- 김두억, "경영자 스톡옵션 위험유인강도의 결정요인과 위험유인효과", 회계학연구, 30(3), pp.71~112 (2005), 한국회계학회
- 김창수, "스톡옵션과 기업지배구조", 재무연구, 17(1), pp.1~40 (2004), 한국재무학회
- 김태수,, "한국기업에서 경영자보상과 경영성과간의 관계", 회계학연구, 24(2), pp.87~115 (1999), 한국회계학회
- 박상수, "스톡옵션의 효율적 운용" (2000), 월간공인회계사, 한국공인회계사회
- 박애영, "경영자 스톡옵션 보상과 주식소유가 연구개발투자에 미치는 영향", 회계학연구, 31(2), pp.89~126 (2006), 한국회계학회
- 배길수, "스톡옵션의 도입에 대한 주가반응 및 스톡옵션을 도입한 기업의 특성:대리인 비용을 중심으로", 회계학연구, 27(2), pp.1~25 (2002), 한국회계학회
- 설원식, "스톡옵션 부여공시에 따른 주가상승효과 재검토", 재무관리연구, 20(1), pp.3~92 (2003), 한국재무관리학회
- 설원식, "스톡옵션 부여 기업의 장기성과에 관한 연구", 증권학회지, 32(1), pp.173~217 (2003), 한국증권학회
- 원재환, "스톡옵션제도의 공시효과와 위험에 관한 연구", 증권학회지, 28, pp.579~623 (2001), 한국증권학회
- 원재환, "규제산업가설의 실증연구:스톡옵션제도의 경우", 경영학연구, 34(4), pp.1165~1193 (2005), 한국경영학회
- 윤태화, "스톡옵션 부여가 기업의 경영성과에 미친 영향", 세무와 회계저널, 6(4), pp.213~235 (2005), 한국세무학회
- 이경태, "경영자 스톡옵션 보상과 기업가치:선형 및 비선형관계분석", 경영학연구, 34(6), pp.1637~1665 (2005), 한국경영학회
- 정무권, "전환사채 발행회사의 장기성과", 재무연구, 16(2), pp.95~127 (2003), 한국재무학회
- 정재욱, "소유경영기업과 전문경영기업의 스톡옵션 부여 후 장기성과 결정요인", 재무관리연구, 24(1), pp.149~182 (2007), 한국재무관리학회
- 정형찬, "한국증권시장에서의 장기성과 측정모형의 검정력과 통계적 오류", 증권학회지, 36(2), pp.237~280 (2007), 한국증권학회
- 황인태, "경영자보상과 기업성과", 회계학연구, 20(3), pp.107~125 (1995), 한국회계학회
- Barber,B., "Detecting Long-horizon Abnormal Stock Returns:The Empirical Power and Specification of Test Statistics", Journal of Financial Economics, 43, pp.341~372 (1997)
- Boschen,F, "You Can Pay Me Now and You Can Pay Me Later:The Dynamic Response of Executive Compensation to Firm Performance", Journal of Business, 58, pp.577~608 (1995)
- Brav,A, "Inference in Long-horizon Event Studies:A Bayesian Approach with Application to Initial Public Offerings", Journal of Finance, 55, pp.1979~2016 (2000)
- Brickley,J.A, "The Impact of Long-range Managerial Compensation Plans on Shareholder Wealth", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.115~129 (1985)
- Brookfield,D, "Executive Stock Options:Volatility,Managerial Decisions and Agency Costs", Journal of Multinational Financial Management, 10, pp.275~295 (2000)
- Core,J., "The Use of Equity Grants to Manage Optional Equity Incentive Levels", Journal of Accounting and Economics, 28, pp.151~184 (1999)
- Core,J.E, "Stock Option Plans for Non-Executive Employees", Journal of Financial Economics, 61, pp.253~287 (2001)
- Coughlan,A.T, "Executive Compensation,Management Turnover,and Firm Performance:An Empirical Investigation", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.43~66 (1985)
- DeFusco,R.A, "The Effect of Executive Stock Option Plans on Stockholders and Bondholders", Journal of Finance, 45, pp.617~627 (1990)
- DeFusco,R.A, "The Association between Executive Stock Option Plan Changes and Managerial Decision Making", Financial Management, 20, pp.36~43 (1991)
- Fama,E, "Market Efficiency,Long-term Returns,and Behavioral Finance", Journal of Financial Economics, 49, pp.283~306 (1998)
- Fama,E.F., "Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds", Journal of Financial Economics, 33, pp.3~56 (1993)
- Haugen R.A., "Resolving the Agency Problems of External Capital through Options", Journal of Finances, 36, pp.629~648 (1981)
- Jensen,M.C, "Theory of the Firm:Managerial Behavior,Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, 3, pp.305~360 (1976)
- Jensen,M.C.and K.J.Murphy, "Performance Pay and Top-Management Incentives", Journal of Political Economy, 98, pp.225~264 (1990)
- Lambert,R., "An Analysis of the Use of Accounting and Market Measures of Performance in Executive Compensation Contracts", Journal of Accounting Research, 25, pp.85~125 (1987)
- Mehran,H, "Executive Compensation Structure,Ownership and Firm Performance", Journal of Financial Economics, 38, pp.163~184 (1995)
- Mitchell,M, "Managerial Decision and Long-term Stock Price Performance", Journal of Business, 73, pp.365~394 (2000)
- Morgan,A.G, "Linking Pay to Performance-Compensation Proposals in the S&P 500", Journal of Financial Economics, 62, pp.489~523 (2001)
- Murphy,K.J, "Corporate Performance and Managerial Remuneration:an Empirical Analysis", Journal of Accounting and Economics, 7, pp.11~42 (1985)
- Ryan,H.E., "The Interactions between R&D Investment Decision and Compensation Policy", Financial Management, 31(1), pp.5~30 (2002)
- Yeo,G.H.H, "Effects of Executive Share Option Plans on Shareholder Wealth and Firm Performance:The Singapore Evidence", Financial Review, 34, pp.1~20 (1999)
- Yermack,D, "Do Corporations Award CEO Stock Options Effectively?", Journal of Financial Economics, 39, pp.237~269 (1995)
- Yermack,D, "Good Timing:CEO Stock Option Awards and Company News Announcements", Journal of Finance, 52, pp.449~476 (1997)
