본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

독일 법무부의 형사정책 - 최근의 형법 및 형사소송법의 개정을 중심으로 -

Criminal Policy of Ministry of Justice in Germany

최준혁
한국형사정책학회 (Korean Association Of Criminology)|2023.10|형사정책 (Korean Journal Of Criminology)|제35권 제3호|pp. 87-115

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

법무부독일형사정책GermanyPolitics정치Criminal PolicyMinistry of Justice증거기반 형사정책Evidence-based Criminal Politic

초록

‘독일 법무부의 형사정책’이라는 주제는 상당히 넓은 범위를 포괄할 수 있기 때문에 논의를 위해서 추가적인 설명 또는 범위의 한정이 필요하며 이때 고려할 요소는 장소로서의 유럽연합과의 관계, 주와 연방과의 관계이다. 시기와 관련하여, 논의는 최근 또는 현재의 형사정책으로 한정할 필요가 있다. 형사정책과 정치와의 관계와 관련하여, 안전을 강조하는 것은 어느 정권이든 마찬가지이나. 형사정책적인 중점을 어디에 둘 것인지에서 정당 간의 차이가 드러난다. 이 글에서는 최근 독일 법무부의 형사정책적 경향을 형법과 형사소송법의 개정에 기반하여 살펴본 결과로 다음의 견해를 제시하였다. 형사정책의 수단이 형법에 한정되지는 않지만 형법 및 형사소송법이 그를 위하여 법무부가 활용할 수 있는 가장 확실한 수단임은 분명하다. 어떠한 형법을 목표로 하는지는 수단으로서뿐만 아니라 목표가 되는 사회가 무엇인지와도 연관되는데, 우리는 ‘보다 나은 형법’을 지향하여야 하며 그를 위한 방향은 보충성과 인도주의의 강화, 책임원칙의 철저화, 보안(예방)적 형사정책의 강화이다. 보다 나은 형법 및 올바른 형사정책을 위해서는 외국의 논의를 참고할 필요가 있는데, 독일의 상황은 우리에게아래의 시사점을 준다. 첫째, 형사정책은 정치와 밀접한 관계를 갖는다는 점은 분명한데, 독일의 대연정과 신호등 연정과 같이 형사분야의 구체적 쟁점에 대하여 우리의 정당들이 분명한 정책 차이를 드러내는지 의문이다. 둘째, 정책의 핵심은 신뢰성과 투명성인데 특히 형사정책에서는 투명성이 중요하다. 정책내용은 일반에게 널리 알려져야 하고 예측가능해야 하며, 그 의미 또한 분명해야 하는데, 그렇지 않은 형사정책은 시민의 자유를 심각하게 침해할 수 있고 시민 또한 자신의 정당한 권리를 누리지 못할 가능성이 있다. 그를 위해서는 어떠한 입법을 하기 위한 준비를 철저히 해야 하는 것은 물론, 그 입법의 효과가 어떠한지에 대한 평가도 할 필요가 있다. 충분한 논의와 평가가 이루어지지 않은 입법은 당사자를 설득할 수 없다. 셋째, 실체법과 관련하여 입법자가 법정형의 상향을 추구하는 것만이 ‘규범적’이라고 이해할 수는 없다. 형법이 새로운 처벌조문의 도입 및 법정형의 상향 등을 통해 스스로 과도한 부담을 지고 그로 인해서 형사사법에게도 과도한 부담이 지워지는 상황은 피해야 한다.

Abstract

The topic of “criminal policy of the German Ministry of Justice” can cover a wide range, so additional explanations or limits are needed for discussion: place and time. This article examined the recent criminal policy trends of the German Ministry of Justice based on the revision of the Criminal Law and Criminal Procedure Law and presented the following conclusions: For better criminal law and correct criminal policy, foreign discussions need to be referred to, and the situation in Germany gives us the following implications. First, it is clear that criminal policy is closely related to politics, and it is questionable whether our parties (and Ministry of Justice) reveal clear differences of Policy on specific issues in the criminal field, such as the German Grand Coalition and the Traffic Light Coalition. Second, the core of policy is reliability and transparency, especially in criminal policy. Content of policy should be widely known and predictable to the public, and its meaning should also be clear, otherwise criminal policies may seriously violate civil liberties and citizens may not enjoy their legitimate rights. For that, it is necessary not only to thoroughly prepare for legislation, but also to evaluate the effectiveness of that legislation. Legislation without sufficient discussion and evaluation cannot persuade the parties. Third, in relation to substantial criminal law, it cannot be understood that only the legislator's pursuit of an upward statutory sentence is 'normative'. It should be avoided that the criminal law imposes an excessive burden on itself through the introduction of new punishment provisions and the increase of the statutory sentence, thereby placing an excessive burden on criminal justice.

참고문헌 (44)

  1. 포스트코로나 시대의 형사사법체계의 변화와 대응(II) - 팬데믹에 따른 교정과 보호관찰의 변화와 대응, "권수진", 한국형사·법무정책연구원, ~ (2022)
  2. 박상기, "형사정책(11판)" (2011), 한국형사정책연구원
  3. 배종대, "형사정책(8판)" (2011), 홍문사
  4. 강지현, "몰수제도에 관한 비교연구 ― 개정 독일형법의 몰수규정에 관한 분석 ―", 법학논총, 38(3), pp.83~107 (2018), 법학연구소[DOI]
  5. 고명수, "스토킹행위･스토킹범죄 구성요건 연구 - 독일형법 제238조와의 비교를 중심으로 -", 법제, 696, pp.13~44 (2022), 법제처[DOI]
  6. 김성돈, "형법총칙 개정안의 형벌제도와 형사정책적 방향", 성균관법학, 23(3), pp.237~270 (2011), 법학연구원[DOI]
  7. 차진아, "독일의 입법절차에 관한 비교법적 고찰", 의정연구, 14(1), pp.131~172 (2008), 한국의회발전연구회
  8. 최준혁, "독일의 마약정책─마약법의 제정 및 개정을 중심으로─", 형사정책, 19(1), pp.211~228 (2007), 한국형사정책학회[DOI]
  9. 최준혁, "형사정책적 수단의 범죄예방의 유효성에 대한 연구", 보호관찰, 12(2), pp.261~284 (2012), 한국보호관찰학회
  10. 최준혁, "벌금형의 합리적 산정가능성 - 형법 제70조 제2항에 대한 검토를 중심으로 -", 형사정책, 26(3), pp.7~42 (2014), 한국형사정책학회[DOI]
  11. 하태훈, "증거기반 형사정책과 형사입법", 형사정책, 34(3), pp.7~34 (2022), 한국형사정책학회
  12. 허황, "최근 개정된 독일 형사소송법 제100조b의 온라인 수색(Online-Durchsuchung)과 제100조a의 소스통신감청(Quellen-Telekommunikationsüberwachung)에 관한 연구", 형사법의 신동향, (58), pp.94~141 (2018), 대검찰청[DOI]
  13. Lange, "Kriminalpolitik" (2008), VS Verlag
  14. Meier, "Kriminologie, 6. Aufl" (2021), C.H.Beck
  15. Murmann, "Der Regierungsentwurf eines Verbandssanktionengesetzes vom 16.6.2020" (2022), Universitätsverlag Göttingen
  16. Neubacher, "Krimimologie" (2011), Nomos
  17. Peters, "Vermögensabschöpfung im Strafverfahren" (2019), C.F.Müler
  18. Schwind, "Kriminologie, 21. Aufl." (2011), Kriminalistik
  19. Singelnstein, "Kriminologie: Eine Grundlegung, 8. Aufl" (2021), UTB
  20. Bernzen, "Tonband statt Tippen: die künftige Dokumentation der Hauptverhandlung?", StV, 10(1) (2021)
  21. Bussweiler, "Rolle rückwärts bei der Reform des Sexualstrafrechts –lessons learnd?", StV, 6(1) (2023)
  22. Dünkel, "Der Einfluss von Covid-19 auf den Strafvollzug und die Strafvollzugspolitik in Deutschland", pp.432~457 (2020), Neue Kriminalpolitik
  23. Gazeas, "Kein weiter so – für eine rationale Kriminalpolitik mit Augenmaßin der Ampel-Koalition", StV, 1(1) (2022)
  24. Gerco, "Die Entwicklung des Internetstrafrechts 2021", 2022, 2022, pp.893, ~
  25. Heydenreich, "Sanktionen – und keiner schaut hin", StV, 7(1) (2023)
  26. Hinz, Ein, "Haftgrund der kochenden Volksselle", ZRP, 246 (2022)
  27. Kaspar, "Evidenzbasierte Kriminalpolitik in der 20", Wahlperiode – endlich Taten statt Worte!? StV, 9(1) (2021)
  28. Kaspar, "Reform des Sanktionsrechts: ein großer Wurf sieht anders aus!", StV, 5(1) (2023)
  29. König, "Hoffnung für die Opfer der Strafjustiz", StV, 2(1) (2023)
  30. Limburg, "Rechtspolitisches Programm der Bundestagsfraktion Bündnis 90", Die Grünnen in der 20, 2022, pp.38, ~
  31. Matt, "Neue EU-Mindeststandards für Strafverfahren; pro Europa und pro Rechtsstaat", StV, 10(1) (2022)
  32. Michalke, "Verbrechen dürfen sich nicht lohnen – auch nicht für den Staat!", StV, 8(1) (2023)
  33. Saliger, "Das „Manifest zur Europäischen Kriminalpolitik” - Eine Antwort auf die (selten gestellte) Frage nach einer vernünftigen Kriminalpolitik der Europäischen Union", ZRP, 138 (2010)
  34. Schaerff, "Auswirkung der COVID-19-Pandemie auf den Justizvollzug", pp.27~45 (2021), MschrKrim
  35. Panahi, "Gesetz gegen digitale Gewalt – auf Kollisionskurs mit dem DSA?", MMR, 556 (2023)
  36. Travers, "“Spur des Geldes” - die Zukunft der Geldwäschebekämpfung", StV, 11(1) (2022)
  37. "Aktueller Stand der Initiativen der Budesregierung zur (Mit-)Gestaltung der Zukunft", BT-Drucksache 20
  38. Bundsministerium des Innern, für Bau und Heimat, "Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz", Dritter Periodischer Sicherheitsbericht, 2021
  39. "Bundesministerium der Justiz und für Verbraucherschutz, Legalbewährung nach strafrechtlichen Sanktionen: Eine bundesweite Rückfalluntersuchung 2013 bis 2016 und 2004 bis 2016", ~ (2021)
  40. "Bundesjustizministerium veröffentlicht Gesetzesentwurf zum Schutz von Whistleblowern", Newsdienst Complisnce 2022, 43006, ~
  41. "Entwurf eines Gesetzes zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder", BT-Drucksache 19
  42. "Entwurf eines Gesetzes zur Überarbeitung des Sanktionenrechts –Ersatzfreiheitsstrafe, Strafzumessung, Auflagen und Weisungen sowie Unterbringung in einer Entziehungsanstalt", BT-Drucksache 20
  43. "Entwurf eines ... Strafrechtsänderungsgesetzes – Strafbarkeit der unbefugten Benutzung informationstechnischer Systeme –Digitaler Hausfriedensbruch", BT-Drucksache 20
  44. "Folgen des Verbandssanktionengesetzes auf das Steuerrecht und Steuerstrafrecht", BT-Drucksache 19

관련 논문AI추천

독일 개정 형사소송법상 협상제도의 주요내용과 시사김성룡법학연구소 · 법학연구2010 · 제51권 제1호증거기반 형사정책과 형사입법하태훈한국형사정책학회 · 형사정책2022 · 제34권 제3호독일 형사소송법 최근 개정의 형사정책적 시사 - 수사절차를 중심으로 -김성룡한국형사정책학회 · 형사정책2017 · 제29권 제3호최근 형법정책의 현황 및 과제박찬걸한국법정책학회 · 법과정책연구2014 · 제14권 제3호독일의 형벌, 보안처분 그리고 행형체계의 현대적 발전과정에 대한 고찰김유근한국교정학회 · 교정연구2009 · 제42권 독일 형사소송법의 기본적 이해 - 한국 형사소송법과의 비교에서 주요 차이점을 중심으로 -허황한국비교형사법학회 · 비교형사법연구2024 · 제26권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

경찰의 형사정책 현안과 연구과제이근우pp. 7-36검찰의 형사사법정책의 현안과 과제 - Luhmann의 체계이론적 분석의 시도 -이창온pp. 37-85일본 법무성의 형사입법 정책 - 일본 「법제심의회 형사법(성범죄)부회(部会)」 검토를 중심으로 -이정민pp. 117-146고령범죄자의 치매와 형사정책에 관한 고찰이인영pp. 149-185친양자의 친생부모 살해에 대한 해석론 및 입법론도규엽pp. 187-206
원문 보기