‘한반도 평화공영체제’ 구상과 ‘동아시아 공동체’ 건설 - 아시아·태평양 평화공영을 촉진하는 ‘네트워크 국가(Network State)’ -
Conception for System of Peace and Co-prosperity in Korean Peninsula and the East Asian Community: Network State to Promote Peace and Co-prosperity in Asian-Pacific Region
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 한국의 미래비전과 한반도의 통일 가능성을 높이기 위해서는 남북관계뿐만 아니라 동북아시아 지정학, ‘동아시아공동체’ 구상의 심화와실천, 아시아·태평양 지역의 정치·경제적 변화 등과의 전체적인 연관 속에서 접근해야 한다는 문제의식에서 출발했다. 한반도 문제는 우리의 의지와무관하게 국제화되었으며, 동아시아지역의 연계속도가 심화됨에 따라 ‘동아시아공동체’ 구상은 담론의 수준을 넘어서 구체적인 지역정치의 중심으로 전환되고 있고, 세계화의 심화는 동아시아지역을 중심으로 하는 아시아·태평양지역의 발전으로귀결되고 있다. 또한 세계경제에 있어 동아시아지역의 부흥과 세계화의 귀결로서 ‘아태화(亞太化)’흐름을 고려할 때, 앞으로 전개될 세계적 상황은한국에게 새로운 기회를 제공할 것으로 판단된다. 그러나 동아시아지역은 기회요인과 동시에 복잡한위협요인들에 둘러싸여 있다. 이러한 난제를 극복하지 못한다면 한반도의 평화와 동아시아공동체구상은 ‘모래 위의 성’에 불과하다. 따라서 동아시아공동체를 구성하기 위한 출발점을 한반도 평화체제 구축이라고 판단하고, 한반도의 평화와 경제적 번영의 양 가치를 접합하는 방향에서 ‘한반도평화공영체제’의 비전과 내용을 정리했다. 특히 한반도 평화공영체제와 동아시아 공동체를 구성하기위해서는 동아시아지역뿐만 아니라 아시아·태평양 지역과의 연계적 효과를 동시에 고려해야 한다. 즉 한반도 평화공영체제, 동아시아공동체, 아태 지역체계의 ‘이종적(heterogeneous) 네트워크’에서 아태지역의 네트워크 중심성을 제공할 수 있는 ‘중추(hub)’로서 ‘네트워크 국가’를 추진해야 한다. 한반도 평화공영체제의 비전이 실천된다면 평화롭게번영을 추구하는 동아시아공동체 건설과정에서 중요한 역할을 수행할 수 있을 것이며, 아태지역을경제영토로 활용하는 새로운 비전을 추진할 수 있을 것이다.
Abstract
This article will to find ways to fulfill the unification of Korean Peninsula and the ROK’s future vision. Inter-Korea issues should be approached in association with the changes of South-North relations as well as Northeast Asia geopolitics, the deepening in procedure and practice on “East Asian Community” initiative, the on-going changes of politics and economies in the Asia-Pacific region. Inter-Korea issue has been internationalized, regardless of the will of both parties. East Asian Community conception becomes an important practical issue in its local politics beyond the level of the general discourse. The deepening of globalization has brought economic up-grades in the East Asia region including the Asia Pacific region. The Changes in this region have provided new opportunities for the ROK. However, both the opportunity factors and the threat ones coexist in the East Asia region. Unless these challenges can be overcome, the peace of the Korean Peninsula and East Asian community building are unlikely to be achieved. Therefore, the configuration of the East Asian community should be started with building the system of peace and co-prosperity in Korean Peninsula. Building the system of peace and co-prosperity in Korean Peninsula will itself have a positive impact on the configuration of the East Asian community. The connective impacts on among the system of peace and co-prosperity in Korean Peninsula, the East Asian Community, and the Asia-Pacific region should be simultaneously considered as one. To make this happen, ROK ought to pursue a network state, which is a pivotal country to provide a network-centric for Asia Pacific region. The network state is a new vision takes advantage of ‘quasi-economic territory’ to Asia Pacific region. As a result, ROK should play a crucial role in building of the system of peace and co-prosperity in Korean Peninsula, in constructing of East Asia’s regional identity, economic reciprocity, and cultural bond, in activating of economic development of the Asia Pacific region. It is a core vision in the system of peace and co-prosperity in Korean Peninsula.
참고문헌 (33)
- 국제전략문제연구소(CSIS) 스마트파워위원회, "스마트 파워" (2009), 삼 인
- 최진욱, "국민들의 대북인식 변화와 대북정책 평가" (2010), 통일연구원
- 황태연, "공자와 세계 1: 공자의 지식철학(상)" (2011), 청계
- Grotto, "Nuclear Posture Review: A roadmap" (2008), CAP
- Jackson, Robert, "Quasi-States: Sovereignty, International Relations, and the Third World" (1994), Cambridge University Press
- Strange, Susan, "The Retreat of the State" (1996), Cambridge University Press
- Weixing Hu, "Building Asia Pacific Regional Architecture: The Challenge of Hybrid Regionalism. Center for Northeast Asian Policy Studies" (2009), The Brookings Institution
- 고성빈, "중국위협론’에 대한 비판적 사유: 허위의식의 그물", 진보평론, (44) (2010)
- 김상배, "네트워크 지식국가론의 모색, in 네트워크 지식국가" (2007), 을유문화사
- 김종욱, "오바마 행정부의 동북아시아 외교전략과 우리 정부의 정책 방향:한국의 대북정책을 중심으로", 통일정책연구, 18(1), pp.1~31 (2009), 통일연구원
- 류준필, "분단체제론과 동아시론, in 동아시아, 인식지평과 실천공간" (2010), 아연출판부
- 민병원, "세계화시대의 네트워크 국가, in 네트워크 지식국가" (2007), 을유문화사
- 박명규, "분단체제, 세계화 그리고 평화민족주의", 시민과 세계, (8) (2006)
- 박상수, "한국발 ‘동아시아론’의 인식론 검토, in 동아시아, 인식지평과 실천공간" (2010), 아 연출판부
- 백영서, "동아시아론과 근대적응·근대극복의 이중과제", 창작과 비평, 36(1) (2008)
- 송은희, "동북아 다자에너지 협력방안에 관한 연구", 세계지역연구논총, 26(3), pp.363~377 (2008), 한국세계지역학회
- 쑨거, "동아시아 시각의 인식론적 의의", 아세아연구, 52(1), pp.13~56 (2009), 아세아문제연구소
- 쑨거, "동아시아 시각의 인식론적 의의, in 동아시아, 인식지평과 실천공간" (2010), 아연출 판부
- 북한경제특구 개발에 따른 연계교통망 구축방안 연구, "원동욱", 한국교통연구원, ~, pp.연구총서 2008-17 (2008)
- 이동윤, "동아시아 공동체와 남북한 상생의 지역협력", Oughtopia (오토피아), 23(1), pp.109~140 (2008), 인류사회재건연구원
- 임춘성, "동아시아인의 정체성 형성, 장애와 출구: 비판적 동아시아담론을 중심으로" (2010), 문 화과학
- 임혁백, "한반도의 지정학적 재발견에 근거한 동아시아 중추국가 전략이 필요", 국토정책 Brief, (147) (2007)
- Ansell, "The Networked Polity: Regional Development in Western Europe", Governance, 13(3)
- Biersteker, "State, Sovereignty and Territory" (2002), SAGE
- Nye, Joseph S, "Soft Power", Foreign Policy, 80(Autumn) (1990)
- Ruggie, "Territoriality and Beyond: Problematizing Modernity in International Relation", International Organization, 47(1) (1993)
- "Public Diplomacy: The Art of Engaging and Influencing"[URL]
- "Global Governance and Global Politics"[URL]
- "How a ‘G-2’ Would Hurt. The Washington Post"[URL]
- "머니투데이", ~
- "아시아경제", ~
- "연합뉴스", ~
