본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

북한 역사학의 3･1운동 인식－주요 통사류의 관련 서술 분석－

Recognition of the March 1st Movement in North Korean Historiography

홍종욱
서울역사편찬원 (Seoul Historiography Institute)|2018.06|서울과 역사 (Seoul and History)|제99호|pp. 153-203|DOI 10.22827/seoul.2018..99.005

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

조선민족해방투쟁사조선전사주체사관조선통사조선근대혁명운동사Joseon Tongsa(The Synoptic History of Korea)Joseon Jeonsa(The All History of Korea)Joseon Minjok Haebang Tujaengsa(Korean History of Struggle for National Liberation)Joseon Geundae Hyeokmyeong Undongsa(History of Revolutionary Movement in Modern Korea)Juche Sagwan(Historical Viewpoint of Self-reliance)
주제분류역사학

초록

이 글에서는 북한 역사학을 대표하는 통사와 운동사에서 3･1운동을 어떻게 그려 왔는가를 분석하였다. 북한 역사학이 3･1운동에 대한 인식을 어떻게 체계화하여 전체적인 역사 서술 속에 위치 지었는가를 밝히기 위해서이다. 북한 역사학의 3･1운동 인식은 유물 사관에 충실한 건국 초기, 민족의 주체성을 강조한 1960년 전후, 평양의 운동과 김일성 가계의 활약에 주목한 1980년대 이후의 세 시기로 나누어 살펴볼 수 있다. 북한 역사학의 3･1운동 인식에 보이는 특징은 다음과 같다. 첫째, 북한 역사학은 3･1운동을 끝으로 1910년대 부르주아 민족운동 시기가 막을 내린 것으로 평가하였다. 둘째, 북한 역사학은 3･1운동의 발생과 전개에서 노동자, 농민의 역할을 강조하였고, 노동자계급의 미성숙을 운동이 실패한 원인으로 지적하였다. 셋째, 3･1운동의 국제적 영향 관계를 중시하였으나 어느 시점부터 관련 서술은 점차 사라졌다. 넷째, 평양에서 벌어진 시위를 중시하는 시각이 점차 강화되었고, 급기야 김일성 가계의 활약을 과장하는 서술이 나타나기에 이르렀다.

Abstract

In this article, we analyzed how the March 1st Movement was portrayed in the history books that represent North Korean historiography. It is to clarify how North Korean historiography systemized the perception of the March 1st movement and positioned itself in the overall history narrative. The perception of the March 1st movement in North Korean historiography can be divided into three periods: the early founding period which was faithful to the historical materialism, the early 1960s which emphasized the subjectivity of the nation, and the 1980s which focused on the Pyongyang movement and Kim Il-sung family. The characteristics of the March 1st Movement recognition of North Korean historiography are as follows. First, North Korean historians assessed the end of the bourgeois national movement in the 1910s after the March 1st Movement. Second, North Korean historians emphasized the role of workers and peasants in the development of the March 1st Movement and pointed out that the immaturity of the working class was the cause of the failure of the movement. Third, the emphasis was on the international influence of the March 1st Movement, but at some point the relevant statements gradually disappeared. Fourth, the point of emphasizing the protests in Pyongyang was gradually strengthened, and the narrative that exaggerated the activities of Kim Il-sung family came to appear.

참고문헌 (39)

  1. "반일 민족 해방 투쟁에 있어서 민족 부르죠아지에 관한 과학 토론회", 력사과학, 1957(6) (1957)
  2. 동아일보사, "3ᆞ1운동과 민족통일" (1989), 동아일보사
  3. 과학원 력사연구소 근세 및 최근세사 연구실, "조선 근세사 시기 구분 문제에관한 학술 토론 총화", 력사과학, 1962(6) (1962)
  4. 과학원 역사연구소, "조선통사(하)1958년판" (1989), 오월
  5. 김명섭, "문명사관 내세우면서 ‘해방’ 단어 왜 쓰나", 조선일보, ~ (2006)
  6. 김상룡, "반일 민족 해방 투쟁에서의 프로레타리아트의 헤게모니를 위한 투쟁과민족 부르죠아지에 대한 문제", 력사과학, 1957(2) (1957)
  7. 김일성, "위대한 10월의 사상은 승리하고 있다", 근로자, ~ (1957)
  8. 김일성, "김일성전집 제21권" (1998), 조선로동당출판사
  9. 김정인, "3.1운동 이후 문화정치의 반동성에 대한 인식", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (117), pp.171~199 (2018), 한국사회사학회[DOI]
  10. 김정일, "친애하는 지도자 김정일 동지의 문헌집" (1992), 조선로동당출판사
  11. 北韓의 第3世界 外交政策, "金泰丸", 國際問題硏究所, ~ (1987)
  12. 김희일, "민족개량주의의 계급적 기초는 예속 부르죠아지이다", 력사과학, 1966(4) (1966)
  13. 도진순, "북한학계의 민족부르조아지와 민족개량주의 논쟁", 역사비평, 4 (1988)
  14. 리나영, "북한학계의 한국근대사논쟁－사회성격과 시대구분 문제－" (1989), 창작과비평사
  15. 李瑄根, "三ᆞ一運動 50周年 紀念論集" (1969), 동아일보사
  16. 리청원, "3ᆞ1운동과 조선 민족 해방 운동", 력사과학, 1955(3) (1955)
  17. 부록: 조선 민족 부르죠아지의 특질, in 조선에 있어서 프로레타리아트의 헤게모니를 위한 투쟁, "리청원", 조선민주주의인민공화국과학원, ~ (1955)
  18. 朴慶植, "朝鮮の歷史" (1957), 三一書房
  19. 徐大肅, "3ᆞ1운동과 민족통일" (1989), 동아일보사
  20. 서재진, "주체사상의 이반－지배이데올로기에서 저항이데올로기로－" (2006), 박영사
  21. 愼鏞廈, "韓國近代史論 2－日帝植民地時代의 民族運動－" (1977), 知識産業社
  22. 愼鏞廈, "북한 『조선전사』의 3ᆞ1 운동론 검토", 한국사 시민강좌, 21 (1997)
  23. 愼鏞廈, "三ᆞ一獨立運動의 社會史(下)", 한국학보, 31 (1983)
  24. 安秉直, "三ᆞ一運動" (1975), 韓國日報社
  25. 윤덕영, "북한의 한국사 인식 Ⅱ" (1990), 한길사
  26. 윤해동, "남북한 역사인식 비교강의(근현대편)" (1989), 일송정
  27. 장신, "한국강점 전후 일제의 출판통제와 ‘51종 20만권 분서(焚書)사건’의 진상", 역사와 현실, (80), pp.211~244 (2011), 한국역사연구회
  28. 전석담, "(서평 및 서적 해제) 조선 인민의 근대 혁명 운동사 연구에서의새로운 성과, ≪조선 근대 혁명 운동사≫ 발간과 관련하여", 력사과학, 1962(3) (1962)
  29. 조선 민주주의 인민 공화국 과학원 력사 연구소, "3ᆞ1 운동 40주년 기념 론문집" (1959), 과학원 출판사
  30. 조선 민주주의 인민 공화국 과학원 력사 연구소, "3ᆞ1 운동 자료집" (1960), 과학원 출판사
  31. 중앙일보사 부설 東西問題硏究所, "北韓人名辞典 1990" (1990), 中央日報社
  32. 한국역사연구회, "3ᆞ1 민족해방운동 연구" (1989), 청년사
  33. 韓㳓劤, "三ᆞ一運動 50周年 紀念論集" (1969), 동아일보사
  34. 허장만, "1920년대 민족개량주의의 계급적 기초 해명에서 제기되는 몇 가지 문제", 력사과학, 1966(3) (1966)
  35. 허종호, "주체의 력사관연구의 몇가지 문제", 력사과학 (1981)
  36. 홍종욱, "1950년대 북한의 비동맹 운동 인식－잡지 『국제생활』 기사를 중심으로 －", 동북아역사재단 주최 국제학술회의 <동아시아 냉전사의 재구성－사상, 학술, 이데올로기－> 발표문 (2017)
  37. 홍종욱, "反식민주의 역사학에서 反역사학으로 - 동아시아의 ‘戰後 역사학’과 북한의 역사 서술 -", 역사문제연구, 18(1), pp.70~108 (2014), 역사문제연구소
  38. 홍종욱, "解放前後史の再認識", 言語文化, 11(3) (2009), 同志社大學言語文化學會
  39. 황장엽, "나는 역사의 진리를 보았다" (1999), 한울

관련 논문AI추천

북한 정부의 3‧1운동 기념과 표상 - 『로동신문』(1946~2019)을 중심으로 -이지원국학연구원 · 동방학지2020 · 제190호3･1운동과 기억 : 교과서로 익힌 상식을 짚어보다김정인한국역사교육학회 · 역사교육연구2018 · 제32호북한의 역사 교육체계 확립과 민족해방운동사 인식김재웅역사연구소 · 史叢(사총)2021 · 제102호북한 역사학의 민족주의적 특징과 고대사 인식체계김동후북한학연구소 · 북한학연구2022 · 제18권 제2호북한 역사교과서의 해방 3년사 서술 변화정진아국학연구원 · 동방학지2023 · 제204호중앙사와 국가주의의 틀을 넘어 - 2010년대 3·1운동 연구경향 -서동일한국사학사학회 · 韓國史學史學報2018 · 제38호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

웅진시대 백제의 漢城백미선pp. 7-47전쟁고아의 어머니, 황온순(1903~2004)의 아동복지활동이방원pp. 49-863･1운동, 그 기억의 탄생－『한일관계사료집』, 『한국독립운동지혈사』,『한국독립운동사략 상편』을 중심으로－최우석pp. 87-126해방 직후 사회주의자들의 3･1운동 인식박종린pp. 127-1513･1운동과 임시정부 법통성 인식의 정치성과 학문성김정인pp. 205-242
원문 보기