본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

W. G. アストンの日本古典文学理解 ー『日本文学史』を中心にー

W.G. Aston's Perception of Japanese Classical Literature- Focusing on the History of Japanese Literature

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

영국의 외교관이자 메이지 시대 일본학 3학자 중 한 명인 W. G. 애스턴은 1899년 영국에서 『일본문학사』를 출판하였다. 본 논문은 애스턴이 일본고전문학에 어떠한 평가를 하고 있는지 『일본문학사』를 통해 고찰한 것이다. 애스턴의 『일본문학사』에 대해서는 “애스턴의 『일본문학사』는 영어권뿐 아니라 일본에서도 『겐지모노가타리』야말로 '일본문학'을 대표하는 작품이라는 평가를 만드는데 크게 기여했다.”(스즈키 사다미)라고 하는 긍정적인 평가가 있다. 그러나 애스턴은 편집인의 일본문학사 집필 의뢰 답변에 일본문학을 찬양하는 의견을 갖고 있지 않다는 뜻을 분명히 밝히고 있었다. 이 논문에서는 애스턴의 『일본문학사』 중에서 주로 『만요슈』와 『겐지모노가타리』에 대한 애스턴의 견해를 검토했다. 애스턴은 항상 유럽 문학과 비교하면서 일본 문학을 평했다. 일본시가 전반에 대해서는 평가가 낮지만 『만요슈』는 작시의 규범을 따르며 세련된 언어를 구사하여 섬세하게 감정표현이 되어있어 그 후의 시가보다는 우수하다고 보고 있었다. 『겐지모노가타리』에 대해서는 동시대 다른 나라와 비교해도 이야기 전개와 묘사, 일본어의 매력을 크게 끌어낸 탁월한 문장으로 구성됐다고 평한다. 다만, 스즈키 사다미의 말처럼 『만요슈』와 『겐지모노가타리』를 격찬하고 있었다는 점은 확인할 수 없었다. 애스턴의 『일본문학사』를 처음 번역한 시바노의 번역문과 스즈키의 번역문이 원문보다 긍정적인 뉘앙스를 담은 문장으로 되어 있는 데에 기인하는 것으로 보이지만, 그 결과 일본에서는 애스턴이 『겐지모노가타리』에 대해 절찬했다는 인식이 확산되었다고 말할 수 있을 것이다.

Abstract

W. G. Aston, a British diplomat and one of the three Japanese scholars of the Meiji period, published A History of Japanese Literature in England in 1899. This paper is a review of Aston's assessment of Japanese classical literature through A History of Japanese Literature. As for Aston's A History of Japanese Literature, there is a positive assessment that "-Aston's A History of Japanese Literature has contributed greatly to making Genji Monogatari representative of "Japanese Literature." (Suzuki Sadami) Aston, however, made it clear that he did not have an opinion praising Japanese literature in response to the editor's request to write a history of Japanese literature. In this paper, Aston's views on Manyoshu and Genji Monogatari were examined mainly among Aston's A History of Japanese Literature. Aston always compared to European literature and commented on Japanese literature. Although Japanese poetry has a low overall evaluation, Manyoshu followed the norms of writing and spoke sophisticated language, which was delicately expressed in emotion, which was considered superior to that of the later poetry. Regarding Genji Monogatari, it is said that it consists of excellent sentences that greatly drew the charm of the Japanese and story development compared to other countries in the same era. However, as Suzuki Sadami said, it was not possible to confirm that Manyoshu and Genji Monogatari were highly praised. Shibano's first translation of Aston's A History of Japanese Literature and Suzuki's translation seem to be attributed to a more positive nuance than the original, but the result is a widespread perception in Japan that Aston praised Genji Monogatari.

참고문헌 (19)

  1. "国史大辞典" (1979)[URL]
  2. "世界大百科事典" (2009)[URL]
  3. アストン, "日本文学史", pp.4~ (1908), 大日本株式会社
  4. アストン, "日本文学史", pp.6~8 (1985), 七月堂
  5. 今村志紀, "アストン『口語文典』の改訂における内容の推移について", 上智大学文化交渉学研究, (6), pp.25~39 (2018), 上智大学大学院文学研究科文化交渉学専攻
  6. 亀田隆之, "W・G・アストン「日本紀」", 東洋学報, 39(1), pp.109~113 (1956), 東洋文庫
  7. 伊東裕起, "英語圏における俳句の受容史の概観:W. G.アストンからR. H.ブライスまで", 城西大学語学教育センター研究年報, (11), pp.1~21 (2019), 城西大学語学教育センター
  8. 上田敏, "最近海外文学.続編", pp.41~44 (1901), 文友館
  9. 久保忠夫, "アストンの「日本文学史」ほか", 東北学院大学論集人間・言語・情 報, (103), pp.1~51 (1993)
  10. 小山騰, "ケンブリッジ大学図書館と近代日本研究の歩み", pp.216~219 (2017), 勉誠出版
  11. 鈴木貞美, "「日本文学」の成立", pp.9~ (2009), 作品社
  12. チェンバレン, "日本事物誌 2", pp.44~ (1969), 東洋文庫
  13. 長島弘明, "言語文化研究Ⅰー国語国文学研究の成立ー", pp.45~48 (2007), 法政大学教育振興会
  14. 芳賀矢一, "国文学読本", pp.1~402 (1890), 富山房
  15. 古田東朔, "アストンの日本文法研究", 国語と国文学, 55(8), pp.41~60 (1978), 至文堂
  16. 三上参次, "日本文学史", pp.1~839 (1890), 金港堂
  17. 紫式部, "『潤一郎訳源氏物語』月報「源氏物語研究」第十号", pp.1~ (1940), 中央公論社
  18. 八木正自, "BibliothecaJaponica(54)W.G.アストン著『日本文学史』の成立とその周辺", 日本古書通信, 67(6), pp.21~ (2002), 日本古書通信社
  19. Aston, "A History of Japanese literature London Heinemann", 34~ (1899)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)