西洋・日本・韓国3文化圏における美のメカニズム比較分析研究
A Study of the Beauty Mechanisms in Western, Japanese and South Korean Cultures
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、ボードレールの影響による西洋・日本・韓国という3文化圏を中心に唯美主義の代表的な作家ボードレール→谷崎潤一郎→金東仁に受け継がれる美に対する探求及び表現において影響関係を分析․検討して、3文化圏における美のメカニズムの共通点と相違点について考察してみた。 谷崎の悪魔的な美の表出は、谷崎の独創的なものではなく、ボードレー ルからの影響によるものである。谷崎は、実体から「悪」が生成するのではなく、芸術家を通して、それも女性の背中に刺青を彫り込むことによって「悪」、つまり「美」が創出されると考えており、「美」=「悪」の図式を完成させる。このような美意識の世界はボードレールと異なるものである。 金東仁文学からボードレールの悪魔的な美意識が窺えるのは日本文学が韓国 文学への発信者の役割をしたためである。金東仁文学におけるその発信者としての役割をした作家は谷崎である。「狂炎ソナタ」における狂暴的な美の描写はボードレールと酷似しているが、金東仁が西洋から直接影響を受けたのではなく、谷崎の影響から生成されたのである。それにも関わらず、金東仁の作品からは谷崎が追求した女性の官能に耽溺する美の世界は感じ取ることができない。 ボードレール→谷崎→金東仁へと受け継がれている影響関係によって悪 から美を見出したという点は三人の作家の共通点であるが、谷崎の場合は強者=悪魔的な女性美、金東仁は芸術のためには人の犠牲も意に介さないという芸術観、以上が両者における相違点と見られる。
Abstract
In this study, I extract commonalities and differences of aesthetic mechanisms among three cultural zones: the West, Japan and Korea. The approach is to analyze and review the impact relations in expressing the beauty between Charles-Pierre Baudelaire, Tanizaki and Kim Dong In, representing their own nations’ Yumiism (estheticism). Tanizaki’s devilish expression of beauty is not creative but was affected by Baudelarie. He builds up the format that the devil equals the beauty, thinking that the devil is not formed from a reality but is created by an artist, especially while he engraves a tattoo on a woman’s back. This tendency of his aesthetic consciousness is a different point from Baudelarie’s. We can identify and feel the Baudelarie’s devilish aesthetic consciousness of Kim Dong In’s literature. The main reason is that the Japanese literature has played the transmitter’s roles in the Korean literature. It is Tanizaki who acts as a bridge between Baudelarie and Kim Dong In. The expression of beauty with the frenetic style in the novel of ‘Sonata of a Fanatic Flame’ is extremely similar to Baudelarie’s style owing to the influence of Tanizaki. Despite the Tanizaki’s impact, we cannot feel the sensual beauty of a woman which is pursued by Tanizaki on Kim Dong In’s literature. It is a common point of the literary world of three authors that beauty is expressed from vice by the impact relations inherited from Baudelarie through Tanizaki to Kim Dong In, but it is different in their artistic perspective because Kim Dong In is willing to kill a man for art, while Tanizaki has the belief that the strong equals the devilish female beauty.
참고문헌 (21)
- 吉美顕, "COMPARATIO Vol. 3", pp.38~ (1999), 九州大学
- 金東仁, "金東仁全集 第2巻", pp.279~ (1888), 朝鮮日報社
- 金東仁, "金東仁全集 第8巻", pp.245~ (1988), 朝鮮日報社
- 金東仁, "金東仁全集 第10巻", pp.315~ (1988), 朝鮮日報社
- 金東仁, "金東仁全集 第16巻", pp.32~ (1988), 朝鮮日報社
- 金春美, "金東仁研究", pp.208~ (1985), 高麗大学民族文化研究所
- 白鉄, "国文学全史", pp.234~ (1975), 新丘文化社
- 李健雨, "韓国近現代文学のフランス文学の受容", pp.141~ (2009), ソウル大学出版
- 崔元圭, "東仁の美意識について", 語文研究, 5, pp.11~ (1967), 忠南大学語文研究会
- 芥川龍之介, "芥川龍之介全集 第4巻", pp.135~ (1996), 岩波書店
- 上田敏, "上田敏全集 第3巻", pp.599~621 (1982), 改造社
- 上田敏, "文芸史", 臨時増刊太陽十九世紀, 6(8), pp.185~ (1900), 博文館
- 木村毅, "西洋文学翻訳年表", pp.124~ (1933), 岩波書店
- 後藤末雄, "新思潮解説─附『新思潮』回想記", pp.37~ (1967), 臨川書店
- 小島政二郎, "聖体崇拝", pp.78~79 (1989), 新潮社
- 谷崎潤一郎, "谷崎潤一郎全集 第2巻", pp.406~ (1981), 中央公論社
- 永井荷風, "永井荷風全集 第3巻", pp.30~274 (1983), 岩波書店
- 永井荷風, "永井荷風全集 第19巻", pp.244~281 (1949), 岩波書店
- 野口武彦, "谷崎潤一郎論", pp.10~ (1973), 中央公論社
- 矢野峰人, "日本比較社会文学会会報 第7号", pp.14~ (1956), 名著普及会
- ボードレール, "ボードレール全集Ⅱ", pp.274~ (1963), 人文書院
