본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

‘에미시’의 해석과 기억의 재구성 논리-기타 사다키치(喜田貞吉)와 도리이 류조(鳥居竜蔵)를 중심으로-

‘蝦夷’の解釈と記憶の再構成の論理 ─喜田貞吉と鳥居竜蔵を中心に─

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

本論では喜田貞吉と鳥居竜蔵のエミシ解釈を比較しながら、その変容過程を明らかにすることを試みた。特にエミシに関する人種解釈は西欧からの輸入品であったが、それをアレンジすることで、日本内部のマイノリティの問題を解決することで、日本内部のナショナリズムの創出につながっていった。ここで用いられた鳥居と喜田、沼田の論法には、人種、歴史、考古学を横断する方法論と、コロボクル、エミシ、ツチクモを総体的に解釈論理が並行していた。これには実地調査と理論の一体化を目指していたものでもあり、相手側に直接立ってみるという、相互性を考慮したものでもあった。ここで用いられたいた論理的根拠は、混合民族論であり、エミシとアイヌを再現する方法であった。言語的解釈を応用しつつ、クスがエミシになり、エミシは結局、アイヌになったことを説明した。これは日本神話に出てくる神武天皇の征服論理と結び付き、日本民族の同化過程をも説明可能になった。これは、血の混合の問題と日本の天皇の慈悲と威厳の問題を再び提示することで、日本民族として「同化」するか「異民族」として排除されるかの境界を再編する論理であった。これをもって、日本ナショナリズムとしての「混合」論理がどのように活用され、そこで使用された「血」と「天皇」の権のヘゲモニ再編論理を浮かび上がらせることができた。

참고문헌 (17)

  1. 伊藤雄志, "ナショナリズムと歴史論争", pp.153~ (2005), 風間書房
  2. 宇田川洋, "鳥居龍蔵・千鳥アイヌ・考古学 In 近代日本の他者像と自画像", pp.154~155 (2001), 柏書房
  3. 喜田貞吉, "「日本民族」とは何ぞや, In 先住民と差別", pp.25~ (2008), 河出書房
  4. 喜田貞吉, "間人考, 先住民と差別", pp.204~205 (2008), 河手書房
  5. 喜田貞吉, "九州の古代民族について, 喜田貞吉全集 第8巻", pp.150~ (1979), 平凡社
  6. 喜田貞吉, "本州における蝦夷の末路, 先住民と差別", pp.47~ (2008), 河手書房
  7. 喜田貞吉, "倭人考, 喜田貞吉著作集, 喜田貞吉著作集 第8巻", pp.160~ (1979), 平凡社
  8. 喜田貞吉, "国栖の名義, 先住民と差別", pp.33~34 (2008), 河出書房
  9. 喜田貞吉, "日本歴史物語", pp.10~13 (1928), アルス
  10. 喜田貞吉, "斎東史話", pp.88~346 (1935), 立命館出版部
  11. 田畑久夫, "喜田貞吉と法隆寺(上)", 奈良学研究, (2), pp.62~284 (1994), 奈良学学会
  12. 鳥居竜蔵, "考古学民族学研究・千鳥アイヌ", 鳥居竜蔵全集, 5, pp.337~494 (1976), 朝日新聞社
  13. 鳥居竜蔵, "考古学上より見たる遼之文化図譜第一冊ー第四冊", 鳥居竜蔵全集, 4, pp.419~ (1976), 朝日新聞社
  14. 鳥居竜蔵, "武蔵野及其周囲, 鳥居竜蔵全集 第2巻", pp.33~ (1975), 朝日新聞
  15. 中山平次郎, "遺物上より見たる古代の北九州文化", 歴史と地理, 3통권 : 2, pp.53~ (1919), 大鐙閣
  16. 沼田頼輔, "日本人種新論", pp.44~214 (1903), 秀英舎
  17. 吉開将人, "東亜考古学と近代中国, In 「帝国」日本の学知", pp.137~ (2006), 岩波書店

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (10건)