『기기(記紀)』신화 텍스트와 바리언트(variant) 창출 사이에서
Reconstruction Between Kiki(記紀) Mythological Texts and Variants
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
메이지기(明治期) 일본에서 새롭게 생겨난 신화비판 이론을 활용하며, 「기기(記紀)」신화를 재구성하는 인물 중에 기타 사다키치(喜田貞吉)가 있었다. 기타는 문헌학적인 역사학 비판이론과도 거리를 두었고, 비과학적이라는 비판과도 거리를 두는 독특한 위치에서 ‘신화’를 비판했다. 기타는 『고사기(古事記)』, 『일본서기(日本書紀)』 그 자체를 텍스트로 삼아 해석하고 ‘원텍스트’를 해독하는 작업에서 출발했다. 먼저 모토오리나 히라타 아쓰타네(平田)의 신화해석을 재구성하기 위해 「고서(古書)」자체를 비교분석했다. 기타는 『고사기』와 『일본서기』그리고 각 지역에서 발행한 『풍토기』를 비교하면서, 공통내용을 도출했다. 그것이 바로 종합적 신화해석 도출 방식이었다. 기타는 과거 신화해석을 상대화하면서 종합적이고 객관적 시선이라고 믿는 『기기』신화를 재텍스트화 했다. 그 과정에서 다양성의 원신화들이 호명되고, 메이지 천황국가의 논리들 사이에서 강조될 필요가 있었던 내부의 타자를 총체적으로 해석하는 컨텍스트 속에서 단일화되고 독자화 되어 갔다. 이인종인 구마소를 재해석하고, 이들 인종들이 야마토타케루에 의해 정복되는 역사를 재구성하고, 이는 혼효민족론으로 치환하면서 민족국가의 위엄을 황통과 연결시켰다. 그것은 바로 『기기』신화에 나오는 아마쓰카미와 구니쓰카미 문제를 인종문제로 풀어냈고, 신무동정을 해석해 낸 것이다. 기타의 신화 해석은 이인종 문제를 해결하며, 신무천황의 황위(皇威)를 증명하는 이론이 되었다. 다양성을 일원화하면서 텍스트가 가진 바리언트를 통해 기타만의 일원적 신화를 구축한 위험성을 가진 ‘텍스트’ 해석이었던 것이다.
Abstract
Points out that the Sokichi Tsuda began to gaze out the critical new from existing theory myth. Of course, It is not to criticize it, it was an attempt to break away from the theory of myth existing from a position to criticize the theory of myth in the person of another is Sadakichi Kida. However, rather than the meaning of the word criticism they represent, and for negative myth existing here, we are including you mean reconfiguration of mythology. Therefore, among the atmosphere, the context that is such Kita, began to work to re-configure the myth artificially. Called Anthropology, archeology which is a study around the theory of text reconstruction was added is empirical, was the line of sight as the modern way one there. Refer to the old book, to a Motoori Hirata to restore the text original myth left first, Kita, an attempt was made to re-interpretation. In this paper, do not be aware of the risk of restructuring of hegemony that into text again the text has to have the Kida text mythology.
참고문헌 (22)
- 세키네히데유키, "‘쓰다 사학(津田史)’의 신대사(神代史) 해석과 한일 민족의 계통관계", 日本思想, 12(1), pp.77~107 (2007), 한국일본사상사학회
- 클로드레비-스트로스, "오늘날의 토테미즘" (2012), 문학과지성사
- 榎村寛之, "神話と伝承", 歴史評論, 630 (2002)
- 磯前順一, "記紀神話のメタヒスロチー" (1998), 吉川弘文館
- 柄谷行人, "神話の理論と理論の神話", 国文学, 39(6) (1994)
- 山下晋司, "神話と歴史", 国文学, 39(6) (1994)
- 上田正昭, "日本神話の体系と構成, In 日本神話Ⅱ" (1977), 有精堂
- 矢野由利, "対立する神々", 比較文学研究, 60 (1991), 東大比較文学会
- 神野志隆光, "古代神話論のために, In 日本思想史講座1─古代" (2012), ペリカン社
- 神野志隆光, "古代神話のポリフォニー", 現代思想, 20(4) (1992)
- 神野志隆光, "神話研究の方法をめぐって─｢神代｣への視点から", 比較文学研究, 60 (1991), 東大比較文学会
- 遠山一郎, "多様性のなかの"古事記"と"日本書紀"と, In 国語と国文学" (1994), 至文 堂
- 田中史郎, "喜田貞吉の｢歴史教育=応用史学｣論の性格とその歴史的位置", 研 究集録, 39 (1974), 岡山大学教育学部
- 津田左右吉, "日本記及び日本書紀の研究", 毎日ワンズ, ~ (2012)
- 崔在錫, "津田左右吉의 日本古代史論批判", 民族文化研究, 23 (1990), 高麗大學校民 族文化硏究所
- 喜田貞吉, "大八洲國の一つとしての佐渡が島, In 喜田貞吉著作集4" (1982), 平凡社
- 喜田貞吉, "大八洲国新考, In 喜田貞吉著作集4" (1982), 平凡社
- 喜田貞吉, "倭人考, In 喜田貞吉著作集8" (1979), 平凡社
- 喜田貞吉, "日本太古の民族について, In 喜田貞吉著作集8" (1979), 平凡社
- 喜田貞吉, "喜田貞吉回顧, In 喜田貞吉著作集14" (1982), 平凡社
- 喜田貞吉, "わが建国史上の出雲と大和と熊野, In 喜田貞吉著作集４" (1982), 平凡社
- 喜田貞吉, "国史之教育" (1910), 三省堂