사회적경제 지역생태계사업의 진화론적 접근
The Evolutionary Approach in Ecosystem of Local Social Economic Project in Seoul
0
조회
0
다운로드
16
인용
0
참고문헌
키워드
초록
1930년대 이후 최대의 경제위기를 경험하고 있는 전 세계에서는 기존의 자본주의체제의 문제점에 대한 반성을 통해 ‘사회적경제’ 분야가 그 대안으로 부상하고 있다. 사회적경제는 기존의 경제 주체와의 공정한 경쟁 등 합리적인 생태계가 구축되었을 경우 시장원리를 활용하는 메커니즘으로서 의미를 가질 수 있다. 지금까지 추진되고 있는 사회적경제 관련 제도 및 정책은 기존 주체들에 비해 상대적으로 충분한 역량, 조직의 자생력 및 회복력, 기술력 등을 충분히 갖추지 못하고 있는 현실적 한계를 보완하기 위한 성격이 강하다고 할 수 있다. 최근 서울시에서 추진되고 있는 ‘사회적경제 지역생태계조성사업’은 이러한 맥락에서 추진되는 정책이라고 할 수 있다. 그렇다면 실제 서울시 사회적경제 지역생태계조성사업을 통해 ‘지역생태계에서 수반되는 진화의 원리가 제대로 적용되고 있는가?’라는 의문이 든다. 따라서 본 연구에서는 이러한 의문에 대한 답을 찾기 위하여 2012년부터 서울시에서 추진하고 있는 사회적경제 지역생태계조성사업을 대상으로 진화론적 관점에서 살펴보고자 한다. 분석결과는 다음과 같다. 첫째, 조직생태계에서 변이는 지식, 네트워크, 자원동원 등의 변화에 의해서 새로운 재화와 서비스, 이를 생산하는 조직이 시장으로 등장하는 형태로 나타나지만, 다양한 영역의 주체들 간의 네트워크 형성, 자원동원의 다양성 확보 등이 원활하게 이루어지지 못하는 한계를 초래하기도 하였다. 둘째, 제도정책 생태계는 자원동원 측면에서 취약한 사회적경제 영역을 지원하기 위하여 수립된 각종 정책 및 제도, 규정들이 창의성과 혁신성의 발현을 오히려 제한하는 현상이 나타났다. 셋째, 사회적경제 조직은 일반 기업과 마찬가지로 보호된 시장에서 구매자에게 재화와 서비스가 선택되며, 이로 인한 반대급부로 경제적 인센티브를 얻게 된다. 마지막으로 사회적금융 생태계에서는 실제 사회적경제 조직이 필요한 재원을 제공할 수 있는 여건이 갖춰지지 않았고, 이러한 생태계를 토대로 다양한 사회적경제조직의 등장 및 재원 확보의 기회가 주어지지 않음으로써 선택과 복제가 이루어질 수 있는 기회조차 주어지지 못하고 있는 것으로 나타났다. 결국 이상의 내용을 정리하면, 사회적경제 조직의 역량강화와 지속가능성을 증진하기 위하여 추진되고 있는 생태계사업은 지역 내 다양한 영역 및 주체들 간의 네트워크를 구축, 자원동원 확대의 기회제공, 재화와 서비스 생산의 역량강화를 위한 기반과 기회를 제공하려는 정책적 노력은 이루어지고 있음은 틀림없다. 다만, 실질적인 내용은 실질적인 지역 내 주류로 작동하고 있는 시장과의 연결구조가 미약하여 현재 설정된 영역을 벗어나지 못하고 있는 한계에 직면하고 있다.
Abstract
The world is experiencing the greatest economic crisis since the 1930s through a reflection on the problems of the existing capitalist system "social economy" sector has emerged as an alternative. A social economy is a fair competition, rational economic agents with the existing ecosystem can have a meaning as a mechanism to take advantage of when building market principles. Social economy-related institutions and policies that are being pursued so far can be said to be a personality to complement the practical limit does lacks sufficient self-sustaining and resilient, relatively efficient technologies, such as the competence, organization compared to existing the main groups. Recently being promoted in Ecosystem of Local Social Economic Project in Seoul can be said that the policy pursued in this context. So real dong social economy 'there are properly applied the principles of evolution that involves the local ecosystem?' Local ecosystems through the creation business costs that question. In this study, we shall examine in evolutionary terms to approach the social economic area business ecosystem in order to find the answer in 2012, promoted from Seoul to these questions. The results are as follows. First, the variation in organizational ecosystem knowledge, networks, new goods and services by the changes in resource mobilization, the organization that produced it but in a form that appeared in the market, ensuring the diversity of network formation, resource mobilization among the subjects of the different areas this was also caused such a limit does not occur smoothly. Second, the system is vulnerable ecosystems and social policy area, various economic policies and institutions established to assist in resource mobilization side, provisions were rather a phenomenon that limits the sexual expression of creativity and innovation. Third, the social economy organizations are selected goods and services to buyers in protected markets as well as general business, this tradeoff is obtained due to economic incentives. Finally ecosystems in the financial and social conditions were not equipped to provide the necessary financial resources from the actual social economy organizations, and those not given the opportunity to appear in the funding of various social and economic organization based on the ecosystem as a selection can be made replica which showed that not even the opportunity given.
참고문헌 (32)
- 제2차 사회적기업 육성 기본계획, "고용노동부", ~ (2012)
- 김승호, "진화관점에서의 조직혁신 통합모델 구축", 한국경영학회 2014년 통합학술논문발표집, pp.4366~4384 (2014)
- 김이수, "사회정책 선호도의 영향요인에 관한 탐색적 연구 - 2013년 복지패널 부가조사 결과를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 29(1), pp.273~288 (2015), 한국자치행정학회
- 김학실, "사회적기업의 제도화 과정에 관한 연구", 한국자치행정학보, 27(2), pp.187~214 (2013), 한국자치행정학회
- 라준영, "사회적 기업 생태계와 정책 혁신: 진화론적 관점", 한국협동조합연구, 32(3), pp.27~57 (2014), 한국협동조합학회
- 손동원, "한국 벤처생태계의 성숙과 진화" (2006), 과학기술정책연구원
- 신열, "지방공기업제도에 대한 진화론적 접근", 2005년 추계학술대회 논문집 (2005)
- 이승준, "국내 IT 제조기업의 전유성 확보 전략", 디지털융복합연구, 11(11), pp.233~242 (2013), 한국디지털정책학회
- 예종영, "세계정치와 진화: 국제정치학의 진화론적 개념틀과 세계정치진화론에 대한 검토", 국제정치논총, 44(4), pp.27~46 (2004), 한국국제정치학회
- 이준우, "조직진화론 연구의 발전과 전개방향", 경상논총, 25(4), pp.89~119 (2007), 한독경상학회
- 주봉규, "토지정책" (2003), 서울대학교출판부
- 전영옥, "사회적 기업의 거버넌스 유형에 관한 사례연구", 한국자치행정학보, 27(3), pp.231~248 (2013), 한국자치행정학회
- 정관영, "이제는 사회적경제다" (2013), 공동체
- 주상현, "지속가능한 커뮤니티비즈니스 형성요인과 정책과제 - 완주군 CB 사례를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 28(3), pp.219~249 (2014), 한국자치행정학회
- 최성락, "행정학에서의 진화론적 접근: 의의 및 한계", 행정논총, 46(4), pp.51~72 (2008), 한국행정연구소
- 최영출, "사회적 기업 지원 활성화를 위한 주요 쟁점의 도출 - 전북, 광주, 전남지역의 지역언론 기사 내용을 중심으로-", 한국자치행정학보, 29(1), pp.1~20 (2015), 한국자치행정학회
- 최영출, "사회적기업의 지속가능성에 미치는 영향요인: QCA 방법의 적용", 한국비교정부학보, 19(1), pp.157~178 (2015), 한국비교정부학회[DOI]
- 최조순, "한국 공동체 정책의 비판적 논의 - 통치성 이론을 중심으로 -", 한국자치행정학보, 29(1), pp.45~64 (2015), 한국자치행정학회
- 최조순, "지역발전정책의 역사적 제도주의 분석 - 이명박 정부와 박근혜 정부를 중심으로 -", 한국자치행정학보, 28(3), pp.59~83 (2014), 한국자치행정학회
- Alter, S. K., "Social Enterprise Typology" (2004), Virtue Venture
- Walker, B, "Resilience Thinking" (2006), Island Press
- Modeliski, G, "Evolutionary Paradigm in the Social Sciences", International Studies Quarterly, 40(3) (1996)
- Nelsom, R. R., "An Evolutionary Theory of Economic Change" (1982), Harvard University Press
- Vedung., E, "Public & Policy Program Evaluation" (2000), Transaction Publishers
- Van de Ven, A. H., "Perspectives on Organization Design and Behavior" (1981), John Wiley
- Van de Ven, A. H., "Explaining Development and Change in Organizations", Academy of Management Review, 20(3), pp.510~540 (1995)
- Peltoniemi, M., "Business Ecosystem: A Conceptual Model of An Organizational Population from the Perspectives of Complexity and Evolution" (2005), e-Business Research Center, Tamper University of Technology and University of Tampere
- Iansiti, M., "The Keystone Advantage: What the New Dynamics of Business Ecosystems Means for Strategy, Innovation, and Sustainability" (2004), Harvard Business Press
- Moore, J. F., "The Death of Competition: Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems" (1996), Harper Business
- Rothschild, M., "Bionomics: Economy as Ecosystem" (1990), Henry Holt and Company
- Tansley, A. G., "The Use and Abuse of Vegetational Concepts and Terms", Ecology, 16, pp.284~307 (1935)
- "서울시 사회적경제 기본 조례", ~