본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

수업 정리단계 교수화법의 양상과 교사 인식 연구

A Study of Aspects of Teacher’s Conversation during the Class Conclusion Phase and Teachers’ Awareness of It

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 연구는 대화분석과 질적 사례연구 방법을 통해 수업 정리단계 교수화법의 양상을 살피고 교사의 인식을 점검하는 것을 목적으로 한다. 정리단계 교수화법의 일반적인 구조는 ‘학습내용 정리하기, 평가하기, 과제 제시하기, 차시 예고하기, 수업 종료하기’이다. 이 구조는 학교급, 교과, 교사, 학생 등 다양한 요인에 의해 추가, 수정, 대체, 생략되기도 한다. 학습내용 정리하기에서는 학습 활동의 과정 정리하기, 학습 내용의 주요 개념 명료화하기의 방법을 사용한다. 평가하기는 수업 중 수행한 평가 활동 상기하기, 자기 평가하기 등을 사용한다. 차시 예고하기는 차시와의 연계성을 고려한 차시 안내하기, 흥미 유발을 위한 차시 활동 안내하기를 주요 전략으로 사용한다. 수업 종료하기의 주요 전략은 교사의 명시적 수업 종료 선언하기, 학교의 인사법에 따른 수업 종료하기 등을 사용한다. 정리단계 교수화법의 계획과 실행 사이에 차이가 생기는 이유는 학생 수준 파악의 부족, 학습 내용에 대한 학생의 참여 기회 제공 부족, 정리단계의 시간 부족, 정리단계에서 교사 질문 전략의 부재 등으로 나타났다. 수업 정리단계 교수화법의 교육적 의의를 생각할 때, 정리단계의 교수화법은 수업에 관여하는 다양한 요인과 상황을 고려하여 유목적적이고 계획적으로 실행되어야 한다.

Abstract

The purpose of this study is to examine the aspect of teachers’ conversation at the class conclusion stage and to check their perception through dialogue analysis and qualitative case study. Generally class conclusion phase is structured in the following order: organizing the learned contents, evaluating them, presenting the tasks, previewing the next lesson, and ending the lesson. This structure may be added, modified, substituted, or omitted by various factors such as school levels, subjects, teachers, or students. The reason for the difference between the planning and execution of the classroom conclusion phase lies in teachers’failure to grasp student levels, lack of opportunities for students to participate when learning, lack of time in the conclusion phase, and teachers’ lack of question strategies. Given its educational significance, teacher’s conversation during the class conclusion phase should be carried out in a purposeful and deliberate manner, considering the various factors and situations in class.

참고문헌 (18)

  1. 권순희, "초등학교 국어과 수업에 나타난 교사의 질문, 피드백 양상과 개선 방안", 국어교육, (118), pp.65~100 (2005), 한국어교육학회
  2. 김승현, "국어 수업 도입부의 소통 전략 연구", 국어교육연구, (25), pp.163~195 (2010), 국어교육연구소
  3. 김승호, "수업지도안의 이론적 배경 탐색", 초등교육연구, 24(3), pp.97~115 (2011), 한국초등교육학회
  4. 김주영, "수업대화에 나타나는 교정대화 양상 연구 : 초등학교 국어과 수업을 중심으로", 석사, 초등국어교육, pp.2005
  5. 김주영, "초등교사의 국어수업 딜레마에 대한 사례연구", 국어교육학연구, (42), pp.313~345 (2011), 국어교육학회
  6. 박재현, "국어 교수 화법의 유형적 특성에 관한 분석적 고찰 - 국어교사의 평가", 피드백 발화를 중심으로, 2010, pp.(86), 125~156[DOI]
  7. 박창균, "초·중·고 교사의 교수화법에 대한 인식 조사", 한국초등국어교육, (47), pp.93~118 (2011), 한국초등국어교육학회
  8. 양경희, "수업 대화에서 재진술 피드백에 대한 초등 교사의 인식 연구", 화법연구, (36), pp.57~86 (2017), 한국화법학회
  9. 이선영, "칭찬 화법에 대한 초․중․고 교사의 인식과 실천 양상", 화법연구, (34), pp.203~230 (2016), 한국화법학회
  10. 이주섭, "국어 수업 도입부의 동기유발 유형 연구", 새국어교육, (75), pp.289~310 (2007), 한국국어교육학회
  11. 이창덕, "교사 질문발화와 학생 반응에 대한 교사 피드백 발화 연구", 국어교과교육연구, 15, pp.177~216 (2008), 국어교과교육학회
  12. 이창덕, "교사 양성대학 학생의 교수화법 능력 향상을 위한 해결 과제", 화법연구, (25), pp.189~213 (2014), 한국화법학회
  13. 이창덕, "수업을 살리는 교사화법" (2010), 즐거운학교
  14. 임칠성, "국어과 도입 수업의 교육공학적 접근", 국어교과교육연구, 11, pp.173~203 (2006), 국어교과교육학회
  15. 최영인, "교직 생애 주기에 따른 교사 평가 화법 양상에 대한 연구 - 예비 교사와 성숙 단계 경력 교사의 자료를 중심으로 -", 국어교육학연구, 50(1), pp.47~86 (2015), 국어교육학회
  16. 하빛나, "좋은 국어과 수업 담화 분석-국어과 수업 담화의 양상과 이에 대한 교사, 학습자 인식을 중심으로-", 한국어문교육, 16, pp.217~251 (2014), 고려대학교 한국어문교육연구소
  17. Lampert, M., "How Do Teachers Manage to Teach?:Perspectives on Problems in Practice", Harvard Educational Review, 55, pp.78~194 (1985)
  18. Tobin, J., "New Directions in Research:Contemporary Qualitative Research Methodologies and Issues in Literacy Education", Reading Research Quarterly, 40(1), pp.90~110 (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)