백신 반대 운동에 대한 실재론적 검토
A Realist Review of the Anti-Vaccine Movement
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 코로나19 이후 우리 사회에 광범위하게 퍼진 백신 반대 움직임의 논리를 비판적으로 고찰한다. 백신 반대자들은 두 가지 잘못된 논리적 오류에 빠져 있다. 첫째, 그들은 공중 보건의 문제를 개인의 선택 문제로 돌리는 원자론적 환원주의의 오류를 갖는다. 사회적 존재로서 우리는 질병, 특히 전염병에 대해 공공의 관점에서 접근해야 하지만 백신 반대자들은 개인적 자유의 문제로만 생각한다. 둘째, 백신에 부작용이 전혀 없는 것은 아니지만 대체로 안전하다는 사실을 합리적 근거 없이 배척하는 인식론적 오류를 갖는다. 백신에 대한 그들의 공포는 과학적 합리성을 결여한다. 백신 반대자들은 질병에 대한 개인적 경험을 절대시하면서 질병 치료의 인과적 힘을 찾는 대신 자신들의 생각을 강화할 근거만을 찾아 나열한다. 그러한 태도는 음모론과 연결되기 쉽다. 본 연구에서는 비판적 실재론의 관점에서 백신 반대 운동을 검토하고, 백신에 대한 올바른 접근을 위해서는 실재론이 필요함을 설명한다.
Abstract
This study critically examines the logic of the anti-vaccine movement that has become widespread in our society since COVID-19. Anti-vaccine advocates fall prey to two logical fallacies. First, they commit the fallacy of atomistic reductionism, which reduces public health issues to a matter of individual choice. As a society, we need to approach disease, especially infectious diseases, from a public perspective, but anti-vaxxers see it as a matter of personal freedom. Second, it is not true that vaccines have no side effects at all, but it is an epistemological error to reject the fact that they are generally safe without any rational basis. Their fear of vaccines lacks scientific rationality. Anti-vaccine advocates absolutise personal experience of illness, and instead of looking for causal power to cure disease, they only look for evidence to reinforce their beliefs. Such attitudes are easily linked to conspiracy theories. This study examines the anti-vaccine movement from the perspective of critical realism and explains that realism is necessary for a proper approach to vaccines.
참고문헌 (36)
- 강병철, "안아키 사태가 우리에게 남긴 과제", 의료정책포럼, 15(3), pp.8~14 (2017)
- 권미연, "‘안아키’논란에 대한 사회 윤리적 고찰-아동의 건강권과 간섭주의를 중심으로", 도덕교육연구, 29(3), pp.229~250 (2017)
- 김대중, "COVID-19 백신과 사회심리학", Journal of Korean Diabetes, 22(3), pp.185~191 (2021)
- 김명희, "고통의 의료화 : 세월호 트라우마 담론에 대한 실재론적검토", 보건과 사회과학, 38(1), pp.225~245 (2015)
- 김서형, "전염병이 휩쓴 세계사" (2020), 살림
- 김종현, "안티백신운동의 최근 동향 및 대처", Pediatric Infection and Vaccine, 14(1), pp.37~42 (2007)
- 김한나, "백신 접종의 정치심리학 : 코로나 19 음모론, 정부 대응 평가, 그리고 백신 접종 의사", 한국정당학회보, 20(3), pp.99~130 (2021)
- "소아마비 백신의 실패&극복" (2019)[URL]
- 박소연, "COVID-19 백신의 소아 접종 : 우리는 무엇을 준비해야하는가?", 생명, 윤리와 정책, 5(2), pp.29~48 (2021)
- "공포를 파는 보수언론, 왜곡된 백신 뉴스" (2021)[URL]
- "나는 백신을 믿지만 왜 아이한텐 꺼려질까?" (2021)[URL]
- 성재호, "코로나 백신 보도, 속보 경쟁보다 감염병 위기 탈출이 먼저입니다", 방송기자, 59, pp.94~95 (2021)
- 손영모, "백신의 부작용", 소아감염, 3(2), pp.117~122 (1996)
- "소아마비의 과거와 현재, 그리고 미래" (2023)[URL]
- 신광철, "재난과 종교-감염병, 코로나 19 그리고 종교", 종교연구, 81(2), pp.9~31 (2021)
- "60세 이상 코로나 사망자 7월부터 증가… 치명률은 낮아져 0.15%" (2022)[URL]
- 염호기, "백신에 대한 사회적 신뢰 증진 방안", 의료정책포럼, 19(1), pp.29~33 (2021)
- 이현주, "미국에서의 백신 반대 운동", 미국사연구, 47, pp.1~34 (2018)
- 이현주, "논쟁으로부터 배우기-백신 반대론자와 초기 제너백신의 효용성과 안전성 논쟁", 서양사론, 149, pp.222~254 (2021)
- 전종휘, "전날의 마마(痘瘡)와 그 예방", 의사학, 2(2), pp.122~125 (1993)
- 정준호, "논쟁적 기술로서의 백신-백신 주저의 사회적 요인들", 의료와사회, 11, pp.37~49 (2022)
- 약독화 두창 백신 개발을 위한 Research Bank 구축, "최기섭", 질병관리본부, ~ (2008)
- "역대 3번째 팬데믹, 공식선언 이후 달라지는 점은?" (2020)[URL]
- 최은경, "COVID-19 대유행 속 백신 개발을 둘러싼 윤리적 쟁점", 생명, 윤리와 정책, 4(2), pp.1~18 (2020)
- 홍주나, "코로나 19 언론 보도와 백신 접종 의도: 감염 취약성과 백신 부작용 취약성의 매개효과", Korean Journal of Journalism & Communication Studies, 66(1), pp.5~42 (2022)
- 황상익, "코로나 단상 : 인두, 우두, 그리고 코로나-19 백신", 생태환경과 역사, 6, pp.125~162 (2020)
- Berman, Jonathan, "백신 거부자들" (2021), 이상북스
- Bhaskar, Roy, "비판적 실재론과 해방의 사회과학" (2007), 후마니타스
- Bhaskar, Roy, "The Possibility of Naturalism" (2014), Routledge
- Bhaskar, Roy, "자연적 필연성의 질서" (2021), 두번째테제
- Biss, Eula, "면역에 관하여" (2016), 열린책들
- Blume, Stuart, "두 얼굴의 백신" (2018), 박하
- Chodosh, Sara, "세계를 바꾼 최초의 천연두 백신", Popular Science, pp.119~121 (2017)
- Collier, Andrew, "비판적 실재론" (2010), 후마니타스
- Gerste, Ronald, "질병이 바꾼 세계의 역사" (2020), 미래의 창
- Wakefeild, Andrew, "MMR vaccination and autism", Lancet, 354, pp.949~950 (1999)