본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기술모방용이성(imitability)과 혁신성(Newness)이 기술혁신성공에 미치는 영향 - VRIO모형을 활용한 에너지 및 관련산업 기술혁신분석 -

The Impact of Technology Imitability and Newness on Innovation Success

김경아
한국자치행정학회 (The korean Association for Local Government & Administration Studies)|2021.06|한국자치행정학보 (Korean Journal of Local Government & Administration Studies)|제35권 제2호|pp. 295-315|DOI 10.18398/kjlgas.2021.35.2.295

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Resource-Based View자원기반관점(Resource-Based View)기술모방용이성(imitability)혁신성(Newness)에너지 및 관련 산업기술VRIO분석imitabilitynewnessthe energy and related industrial technologiesVRIO analysis

초록

본 연구는 자원기반관점의 경영전략분석 방법인 VRIO 분석모형을 응용하여 기술모방용이성(Imitability)과 혁신성(newness)이 기술혁신성공에 미치는 영향을 설명하였다. 분석대상은 중소기업기술실태조사(2018년, 2019년)의 에너지 및 관련 산업기술에 속한 1,827개 데이터이다. 실증분석 모형은 모방용이성과 기술혁신성을 설명변수로 하고, 기업의 혁신활동에 관한 변수들과 응답기업의 기술능력수준을 통제변수로 선정하였다. 혁신성(newness)은 응답기업이 주력개발한 기술이 세계최초인지, 국내최초인지, 보편화된 기술인지를 의미한다. 모방용이성(imitability)은 응답기업이 보유한 주력 제품기술을 외부 경쟁업체가 모방개발하는데 소요되는 기간으로 측정하였다. 기술능력수준은 기술요소별 국내최고수준 대비 응답기업의 기술능력수준(%)으로 측정하였다. 분석결과는 다음과 같다. 모방용이성(imitability)은 기술혁신성공에 긍정적인 영향을 주었지만, 모방가능기간에 따라 차이가 존재하였다. 경쟁사가 응답기업이 달성한 혁신기술을 모방하는데 걸리는 시간이 2년 이상인 기업의 경우 혁신성공비율이 가장 높았고, 3개월 미만의 가장 짧은 기간 안에 기술을 모방할 수 있을 때에 혁신성공비율이 두 번째로 높았다. 즉, 모방이 아주 어려운 기술일 때는 혁신에 성공하면 그만큼 경쟁력을 유지하기 쉽지만, 모방이 너무 쉬운 기술일 때는 끊임없이 기술우위 제품의 개발을 통해 혁신할 때만 경쟁력을 유지할 수 있기 때문에, 모방용이성이 중소기업의 기술혁신성공에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 설명될 수 있다. 기술의 혁신성(Newness)은 세계최초 또는 일부 선진국만 보유한 혁신기술일 때에는 통계적으로 유의성을 확인할 수 없었고, 오히려 선진국에 보편화된 기술을 국내최초로 개발하는 기술혁신을 추구한 중소기업들이 기술혁신에 성공하는 확률이 더 높았다. 중소기업의 혁신역량은 혁신활동, 기업인증유형, 산업유형, 기술능력수준으로 구성하였다. 이중에서 산업유형이 에너지관련산업인 경우, 기술혁신형 기업으로 인증받은 기업인 경우, 기술혁신을 위해 공동으로 기술개발에 참여한 경우, 그리고 기술개발을 위한 지출규모가 클수록 중소기업이 기술혁신에 성공하는 비율이 높았다.

Abstract

This study illustrates the impact of technology imitability and newness on the success of innovation by applying the VRIO analysis model, which is a resource-based management strategy analysis method. The analysis targets 1,827 samples belonging to the energy and related industrial technologies in the Small and Medium Business Technology Survey (2018 and 2019). The empirical model includes technology imitability and newness as explanatory variables and the innovation activities of the firms and the level of the technological capabilities as control variables. Newness is defined as whether the technology developed by the firm is the first in the world, the first in Korea, or the first in generalized technology. Imitability was measured as the period for external competitors to imitate the flagship product technologies held by respondents. The level of technical capability was measured by the ratio of responding firm's level of technical capability to the highest level in Korea about technology elements. The analysis results are as follows: Although imitability has a positive impact on the success of innovation, there are differences over the imitable time. For firms that took more than two years for competitors to imitate innovative technologies achieved by respondents, the rate of innovative success was the highest, and even when the competitors could imitate technologies in the shortest period of less than three months, the rate of innovative success was the second highest. In other words, it can be explained that technology imitability has a positive impact on innovation success of the SME because it is possible for SMEs to maintain competitiveness through the continuously development of technology superior products if technology imitation is too easy. Newness is not statistically significant when it was the first in the world or only some advanced countries, and SMEs that sought innovation for the first in Korea to develop technologies common in advanced countries were more likely to succeed. The innovation capabilities of SMEs consisted of innovative activities, the types of firm innovation certification, the industry type, and technical capabilities. Among them, if the industry type is the energy-related industry, if the firm is certified as a technology innovation firm, if it participated in technology development jointly for technology innovation, and the larger the expenditure for technology development, the higher the rate of technology innovation.

참고문헌 (43)

  1. A model of growth through creative destruction, "Aghion, P.", National Bureau of Economic Research, ~, pp.No. w3223 (1990)
  2. Barney, J. B., "Firm Resources and Sustained Competitive Advantage", Journal of Management, 17(1), pp.99~121 (1991)
  3. Barney, J. B., "Gaining and Sustaining Competitive Advantage, Reading" (1997), Addison-Wesley
  4. Barney, J. B., "Resource-based theories of competitive advantage : A ten-year retrospective on the resource-based view", Journal of management, 27(6), pp.643~650 (2001)
  5. Barney, J. B., "Resource-Based Theory: Creating and Sustaining Competitive Advantage" (2007), Oxford University Press
  6. Barney, J. B., "Strategic Management and Competitive Advantage: Concepts" (2010), Prentice-Hall
  7. Barney, J. B., "On becoming a strategic partner: The role of human resources in gaining competitive advantage", Human Resource Management: Published in Cooperation with the School of Business Administration, The University of Michigan and in alliance with the Society of Human Resources Management, 37(1), pp.31~46 (1998)
  8. Barney, J., "The resource-based view of the firm : Ten years after 1991", Journal of management, 27(6), pp.625~641 (2001)
  9. Blythe, J., "Innovativeness and newness in high‐tech consumer durables", Journal of Product & Brand Management (1999)
  10. Cohen, W. M., "Absorptive capacity: A new perspective on learning and innovation", Administrative science quarterly, pp.128~152 (1990)
  11. Christophe FERAUD, "Patenting Dilemma for Startups: Number of Applied Patents, Patent Imitability, and Level of VC Funding", 벤처창업연구, 14(3), pp.169~183 (2019), 한국벤처창업학회[DOI]
  12. Ghili, S., "Digital Rights Management: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications", pp.1617~1636 (2013), IGI Global
  13. Hart, S. L., "A natural-resource-based view of the firm", Academy of management review, 20(4), pp.986~1014 (1995)
  14. Johannessen, J. A., "Innovation as newness: what is new, how new, and new to whom?", European Journal of innovation management (2001)
  15. Lane, P. J., "The reification of absorptive capacity: A critical review and rejuvenation of the construct", Academy of management review, 31(4), pp.833~863 (2006)
  16. Markman, G. D., "Patents as surrogates for inimitable and non-substitutable resources", Journal of Management, 30(4), pp.529~544 (2004)
  17. Powell, T. C., "Total quality management as competitive advantage : a review and empirical study", Strategic management journal, 16(1), pp.15~37 (1995)
  18. Roger, E., "Diffusion of innovations" (1995), The Free Press
  19. Rothaermel, F. T., "Old technology meets new technology : Complementarities, similarities, and alliance formation", Strategic Management Journal, 29(1), pp.47~77 (2008)
  20. Schulz, M., "The uncertain relevance of newness : Organizational learning and knowledge flows", Academy of management journal, 44(4), pp.661~681 (2001)
  21. Talke, K., "What about design newness? Investigating the relevance of a neglected dimension of product innovativeness", Journal of product innovation management, 26(6), pp.601~615 (2009)
  22. Teece, D. J., "Reflections on"profiting from innovation"", Research policy, 35(8), pp.1131~1146 (2006)
  23. Wernerfelt, B., "A resource-based view of the firm", Strategic management journal, 5(2), pp.171~180 (1984)
  24. Wernerfelt, B., "The resource-based view of the firm : Ten years after", Strategic management journal, 16(3), pp.171~174 (1995)
  25. Wright, P. M., "Human resources and the resource based view of the firm", Journal of management, 27(6), pp.701~721 (2001)
  26. Zahra, S. A., "Absorptive capacity : A review, reconceptualization, and extension", Academy of management review, 27(2), pp.185~203 (2002)
  27. 김경아, "지역혁신체제가 기술혁신에 미치는 영향", ~ (2004)
  28. 김경아, "기업이 직면한 시장경쟁환경에 따른 정부 기술혁신지원정책의 효과: 제조업 제품혁신을 중심으로", 한국비교정부학보, 23(4), pp.283~306 (2019), 한국비교정부학회[DOI]
  29. 김경아, "소재･부품･장비 산업의 기술혁신성공에 대한 정부지원정책 및 일본과의 기술격차 조절효과", 한국거버넌스학회보, 27(3), pp.257~282 (2020), 한국거버넌스학회[DOI]
  30. 김경아, "에너지 및 관련산업기술의 정부재정지원정책의 영향: 혁신동기의 조절효과를 중심으로", 한국자치행정학회‧한국조직학회 공동학술대회 발표논문집 (2021)
  31. 박용훈, "기업의 기술혁신활동에 관한 슘페터 가설 검정 : 국내 게임산업을 대상으로", 산업경제연구, 32(3), pp.1239~1262 (2019), 한국산업경제학회[DOI]
  32. 송주영, "기술자원의 전략적 자원속성과 경쟁우위간의 관계에 관한 연구: 기술중소기업의 기술평가자료를 이용한 VRIO Framework의 실증분석", 기술혁신학회지, 18(3), pp.416~443 (2015), 한국기술혁신학회
  33. 혁신형 중소기업 지원정책의 현황 및 개선방안 연구, "국회예산정책처", ~ (2015)
  34. 2021년도 예산안 위원회별 분석: 과학기술정보방송통신위원회소관, "국회예산정책처", ~ (2020)
  35. 2021년도 예산안 위원회별 분석: 기획재정위원회소관, "국회예산정책처", ~ (2020)
  36. 2021년도 예산안 위원회별 분석: 산업통상자원중소벤처기업위원회소관, "국회예산정책처", ~ (2020)
  37. 2021년도 예산안 총괄분석, "국회예산정책처", ~ (2020)
  38. 기회재정부, "제18차 혁신성장 전략점검회의 겸 정책점검회의 겸 한국판뉴딜 점검회의 겸 제12차 물가관계차관회의", ~ (2021)
  39. "2021년도 나라살림 예산개요" (2021), 기획재정부[URL]
  40. 에너지신산업 생태계 활성화를 위한 『에너지혁신기업 지원전략』, "산업통상자원부", ~ (2020)
  41. 산업통상자원부, "그린뉴딜의 핵심, 재생에너지 분야 투자 대폭 확대: 제3차 추경 통해 재생에너지 분야 지원예산에 2,710억원 편성", ~ (2020)
  42. 산업통상자원부, "「에너지산업 융복합단지」 추가 지정: 광주", 전남, 전북에 이어 경남, 경북, 부산, pp.2020, ~
  43. 산업통상자원부, "국내 최초, 탄소가치평가 기반 융자보증을 제공하는“녹색보증”본격 추진: 21년 3,500억원을 시작으로 24년까지 총 1.4조원 보증공급계획", ~ (2021)

관련 논문AI추천

자원기반관점의 벤처·이노비즈기업 기술혁신성에 대한 실증 연구심성학, 이용훈한국벤처창업학회 · 벤처창업연구2018 · 제13권 제3호기술혁신지향성과 기술혁신역량이 기술혁신성과에 미치는 영향문창호한국기업경영학회 · 기업경영연구2016 · 제23권 제6호기업의 혁신성공요인이 기술혁신역량과 혁신성과에 미치는 영향김성홍, 반재인, 손현철한국생산관리학회 · 한국생산관리학회지2013 · 제24권 제3호중소벤처기업의 역동적 능력과 기술혁신이 성과에 미치는 영향선종학지식경영연구원 · 기업과혁신연구2024 · 제47권 제3호기업가지향성과 기업자원이 기술혁신성과와 기술혁신 양면성에 미치는 영향; 동적역량의 매개효과 중심으로이완재, 임왕규한국디지털정책학회 · 디지털융복합연구2017 · 제15권 제10호우리나라 중소기업의 기술혁신능력과 기술사업화능력이 경영성과에 미치는 영향연구이동석, 정락채한국중소기업학회 · 중소기업연구2010 · 제32권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (14건)

작은도서관을 기반으로 한 지역공동체 활성화 방안 연구최만호, 김윤정, 노영희pp. 1-24아동병원 밀집도와 출산율의 상호 연관성에 관한 연구윤향미pp. 25-44가족초청제도의 사회통합 기여 가능성 탐색 : 결혼이민자 지원 관련 실무자 인터뷰 사례를 중심으로육수현, 장주영pp. 45-66행정구역 통합의 영향요인 비교연구 - 청주‧청원과 전주‧완주 통합추진과정을 중심으로 -이광성, 이정우, 조승현, 최창석pp. 67-92융합적 관점에서 조직몰입에 대한 경험적 연구 - 산림청 공무원을 대상으로 -주효진, 최윤희, 김윤수pp. 93-113
원문 보기