시민 체험 기반의 정원문화지수 측정 연구† - 울산 태화강국가정원을 중심으로 -
A Study on the Measurement of Garden Culture Indexbased on Citizen Experience - Focusing on Ulsan Taehwagang National Garden -
1
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 정원문화지표 개발에 관한 선행연구를 기반으로, 정원문화지수(garden culture index)의 실증적 적용 가능성을 검토하고, 이를 태화강 국가정원을 대상으로 측정․분석하였다. 정원문화지수는 공간구조 및 이용시설, 자연소재, 공간활용, 이용객 인식, 관리 및 가치의 다섯 가지 특성 항목과 27개의 세부 지표로 구성되며, 태화강국가정원 이용객 일반 시민 119명을 대상으로 설문조사를 실시하였다. 분석 결과, 태화강 국가정원의 정원문화지수 총점은 78.89점으로 도출되었으며, ‘휴식을 위한 공간의 적합성’, ‘정원의 접근성’, ‘여가활동을 위한 장소적 활용성’ 등 일상 생활과 밀접한 항목에서 높은 점수를 기록하였다. 반면, ‘자발적 참여 유도’, ‘이웃․가족 간의 교류 증대’, ‘정원 재방문 의사’ 등은 낮은 평가를 받아, 정원이 공공 커뮤니티 공간으로서 수행해야 할 사회문화적 기능의 확대가 필요함을 보여주었다. 특히 기존의 전문가 중심 연구와 달리 본 연구는 시민 체험 기반의 데이터를 활용함으로써, 이용자 인식의 현실적 차이를 반영하였다. 이를 통해 정원문화지수가 다양한 정원 유형과 사용자 집단에 따라 적용 가능하다는 점을 실증적으로 확인하였으며, 향후 정원문화정책 수립 및 사용자 중심의 정원 계획에 기초자료로 활용될 수 있는 가능성을 제시하였다.
Abstract
This study aims to empirically apply and validate the Garden Culture Index (GCI) by measuring the cultural value of Taehwagang National Garden. The GCI consists of 27 indicators across five categories: spatial structure and facilities, natural materials, spatial utilization, user perception, and management and value. A field survey was conducted with 119 general visitors in Taehwagang National Garden. The total GCI score for Taehwagang National Garden was 78.89 out of 100. High-scoring indicators included “appropriateness of resting space,” “accessibility,” and “spatial usability for leisure activities,” suggesting that daily life-related functions are highly valued. Conversely, indicators such as “encouragement of voluntary participation,” “increase in social interaction,” and “intention to revisit” scored relatively low, indicating the need for enhancing the garden’s role as a public cultural and social space. Unlike the previous study focusing on expert evaluations and inter-garden comparisons, this study highlights differences in public perception through user-based field data. These findings confirm the applicability of the GCI to various user groups and garden types, and suggest its potential as a foundational tool for user-oriented garden policies and cultural strategies.