본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

부정사절에서의 단거리와 원거리 주제화 변형: checking 이론에 근거한 독일어, 한국어, 영어 비교 연구

Kurze und Lange Topikalisierung aus Infiniten Sätzen

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

주제분류독일어와문학

초록

Abstract

In der vorliegenden Arbeit habe ich die asymmetrischen Beziehungen zwischen langer und kurzer Topikalisierung aus infiniten Komplementsätzen anhand deutscher, englischer, und koreanischer Daten gezeigt: Topiks sind in infiniten nicht zulässig, lange Topikalisierung aus infiniten Sätzen ist hingegen möglich. Da diese Asymmetrie, wie gezeigt, in unterschiedlichen Sprachen zu beobachten ist, habe ich versucht, sie durch eine sprachübergreifende Analyse zu erfassen. Als eine hierfür vorauszusetzende Topikpositionsanalyse habe ich in Anlehnung an Müller & Sternefeld (1990,1993) angenommen, dass Topiks sprachübergreifend eine eigene Topikposition besetzen. Ich habe argumentiert, dass weder die CP-Rekursions- noch die IP-Adjunktionsanalyse, die in der Forschung am weitesten verbreitet sind, als Topikposition in Betracht kommen. Außerdem habe ich anhand des Koreanischen gezeigt, dass diese Topikpositionsanalyse, die eine gesonderte Topikprojektion vorsieht, konzeptuell und empirisch gut motiviert ist. Zu der Asymmetrie zwischen langer und kurzer Topikalisierung aus infiniten Sätzen habe ich einen eigenen Vorschlag unterbreitet, der auf der Checkingtheorie (Chomsky 1993, 1994, 1995) basiert. Topikalisierung aus infiniten Sätzen im Deutschen, Englischen und Koreanischen habe ich auf die Annahme zurückgeführt, dass Topik° nur in finiten Sätzen ein starkes Topikmerkmal hat, in infiniten hingegen ein schwaches. Die Topikalisierung kann demnach nur die finite Matrix-Topikposition ansteuern, deren Kopf mit einem starken Topikmerkmal versehen ist. Für diese Asymmetrie im Deutschen, Englischen und Koreanischen habe ich damit eine einheitliche Erklärung geliefert.

참고문헌 (20)

  1. "A Theory of Grammatical Function Changing The University of Chicago Press" (1988), Incorporation
  2. "A Landing Site Theory of Movement Rules", pp.1~38 (1982)
  3. "Topicalization in German Movement to COMP or Base-generation in TOP?" (1986)
  4. "Focus and Topic Movement in Korean and Licensing", pp.269~333 (1995), Oxford University Press
  5. "On Wh-Movement", pp.71~132 (1977), Academic Press
  6. "The View from Building 20 Essays in Linguistics" (1993), MIT Press
  7. "MIT Occasional Papers in Linguistics5" (1994)
  8. "The Minimalist Programm" (1995), Mass.
  9. "Inversion and Complementizers in English" (1991)
  10. "A Theory of category projection and its applications" (1986)
  11. "Ebenfalls erschienen in den Proceedings of the North Eastern Linguistic Society 24" (1994)
  12. "The Relation between Pro-drop" (1986), Universitat Groningen
  13. "University of Connecticut Ebenfalls erschienen als chapter 3 of Move The MIT Press Cambridge" (1989)
  14. "Conditions on its Application and Output The MIT Press Cambridge" (1992)
  15. "Topikalisierung im Koreanischen: Eine Folge von Basiegenerierung oder Move-, Frankfurter Linguistische Forschungen" (1997), Frankfurt[DOI]
  16. "Zur Theorie der A'-Bewegung: Eine universalgrammatische Analyse von Topikalisierungs- phanomen" (1998), Tubingen: Max Niemeyer Verlag
  17. "Long Distance Agreement and Topic in Tsez", 19, pp.583~646 (2001)
  18. "The Fine Structure of the left periphery, Haegeman, Elements of Grammar: Handbook of Generative Syntax, Kluwer Akademic; Dordrecht, S", pp.281~337 (1997)
  19. "Some Asymmetries in Japanese and Their Theoretical Implications" (1985)
  20. "Three Notes on Syntactic Movement in Japanese Issues in Japanese Linguistics", pp.301~350 (1987)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (15건)