본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국과 싱가포르 종업원들의 상사, 동료, 부하에 대한 집단주의가 조직몰입에 미치는 영향에 관한 탐색적 연구

An Exploratory Study for the Impact of Employees’ Collectivistic Orientation for Supervisor, Colleague, and Subordinate on Organizational Commitment in Korea and Singapore

신만수|조영삼
한국인적자원관리학회 (Korean Academy Of Human Resource Management)|2015.09|인적자원관리연구 (Journal of Human Resource Management Research)|제22권 제3호|pp. 23-44|DOI http://dx.doi.org/10.14396/jhrmr.2015.22.3.23

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

조직몰입한국KoreaConfucianism집단주의collectivism유교사상organizational commitment노동시장labor marketSingapore싱가포르
주제분류경영학

초록

본 연구는 한국과 싱가포르 종업원들의 상사, 동료, 부하에 대해 느끼는 집단주의 성향이 그들의 조직몰입에 미치는 영향을 실증적으로 분석하였다. Hofstede(2001)와 House et al.(2004)의 연구에 따르면 두 국가는 문화적으로 집단주의 성향이 높고 그 수준도 상당히 유사하다. 또한 두 국가는 동아시아권에 속하며 유교사상에 바탕을 두고 있다는 공통점이 있다. 하지만 사회․경제적 관점에서 보았을 때, 두 국가는 인종, 민족정서, 국민경제수준, 실업률 등에서는 뚜렷한 차이를 나타내고 있다. 따라서 본 연구에서는 이러한 유사한 문화적 측면과 이질적인 사회․경제적 측면의 관점에서 집단주의 성향과 조직몰입의 관계 및 수준을 살펴보고자 한다. 실증분석결과는 다음과 같다. 첫째, 상사에 대한 집단주의는 한국과 싱가포르 두 국가 모두 종업원들의 조직몰입과 정의 관계를 나타냈다. 하지만 동료에 대한 집단주의 성향은 한국에서만 정서적 몰입과 정의 관계를 보였다. 또한 예상한 바와 달리 부하에 대한 집단주의 성향은 한국 종업원들의 정서적, 근속적 몰입과 부의 관계를 나타냈다. 싱가포르에서는 동료나 부하에 대한 집단주의 성향과 조직몰입은 유의한 관계를 나타내지 않았다. 둘째, 유교사상에 기반하고 있는 두 국가에서 윗사람, 즉 상사에 대한 집단주의 성향은 종업원들의 정서적, 근속적, 규범적 몰입 세 가지 차원 모두와 정의 관계를 나타냈다. 셋째, 상대적으로 실업률이 낮아 이직이 용이한 싱가포르 종업원들은 한국에 비해 조직 내 구성원들에 대한 집단주의 성향 수준이나 개인의 조직몰입 수준이 더 낮은 것으로 나타났다. 본 연구의 실증분석결과는 다국적기업의 인사관리정책 실무자나 관리자들에게 한국과 싱가포르 종업원들에 대한 차별적인 시사점을 제공한다.

Abstract

The objective of this study is to empirically investigate the impact of employees’ collectivistic orientation for supervisor, colleague, and subordinate on their organizational commitment in Korea and Singapore. According to Hosfstede(1980) and House et al.(2004), the two countries have relatively high collectivistic orientation and the levels are fairly similar. Also, Korea and Singapore in the East Asian region are traditionally rooted in Confucianism. Nevertheless, the two countries are quite different for race, ethnicity, national economy, and unemployment rate. Thus, this study focuses on the relationship between collectivistic orientation and organizational commitment from those cultural, social, and economic perspectives. The results of the empirical analysis are as follows. First, the collectivistic orientation for supervisor was positively related to organizational commitment for the both country samples. However, the collectivistic orientation for colleague was positively related to affective commitment only for Korean sample. Contrary to our expectation, the collectivistic orientation for subordinate was negatively related to affective and continuance commitments in Korean sample. There were no significant effects of the collectivistic orientations for colleague and subordinate in Singaporean sample. Second, the collectivistic orientation for supervisor was positively related to all the three facets of affective, continuance, and normative commitments for the two countries based on Confucianism. Third, Singaporean employees’ levels of collectivistic orientation and organizational commitment were relatively lower than Korean employees due to the ease of switching jobs. These findings provide important practical implications to the managers in human resource department.

참고문헌 (61)

  1. 김보인, "회사 경영관리방식에 대한 중국 근로자의 인식이 조직몰입에 미치는 영향 실증연구- 천진, 청도, 상해, 심양 지역을 중심으로 -", 인적자원관리연구, 20(4), pp.19~36 (2013), 한국인적자원관리학회[DOI]
  2. 김진희, "고성과 인적자원관리 요인이 조직몰입유형에 미치는 효과* - 중소기업을 대상으로 -", 인적자원관리연구, 16, pp.49~70 (2009), 한국인적자원관리학회
  3. 김종관, "경영혁신의 영향요인과 조직몰입과의 관계에 관한 연구", 인적자원관리연구, 15(3), pp.49~62 (2008), 한국인적자원관리학회
  4. 김혜진, "개인주의", 집단주의 성향과 조직시민행동 - 정서적 몰입과 이직 의도의 조절효과 -, 2012, pp.19(1), 47~70[DOI]
  5. 신만수, "종업원 조직몰입의 국제비교 1997-2002:인도네시아, 중국 및 한국을 중심으로", 국제통상연구, 8(1), pp.203~229 (2003), 한국국제통상학회
  6. 신만수, "한국투자기업의 현지종업원 조직몰입도 및 그의 결정요인: 인도네시아 및 중국을 중심으로", 국제경영연구, 8(1), pp.245~277 (1997)
  7. 한봉주, "조직의 리더십이 구성원의 직무만족과 조직몰입에 미치는 영향 분석 - 위계적 선형모형(HLM)을 이용한 분석수준별 비교를 중심으로 -", 인적자원관리연구, 19(2), pp.147~166 (2012), 한국인적자원관리학회[DOI]
  8. Allen, N. J., "The measurement and antecedents of affective, continuance, and normative commitment of the organization", Journal of Occupational Psychology, 63, pp.1~18 (1990)
  9. Allen, N. J., "Affective, continuance, and normative commitment to the organization: an examination of construct validity", Journal of Vocational Behavior, 49, pp.252~276 (1996)
  10. Bae, J. S., "Beyond seniority-based systems:a paradigm shift in Korean HRM?", Asia Pacific Business Review, 3, pp.82~110 (1997)
  11. Bae, J. S., "The impact of globalization on HRM: the case of South Korea", Journal of World Business, 36, pp.402~428 (2002)
  12. Bond, M. H., "Finding universal dimensions of individual variation in multicultural studies of value: the Rokeach and Chinese Value Survey", Journal of Personality and Social Psychology, 55, pp.1009~1015 (1988)
  13. Chang, E., "Distributive justice and organizational commitment revisited: moderation by layoff in the case of Korean employees", Human Resource Management, 41, pp.261~270 (2002)
  14. Chen, M., "Asian management systems:Chinese, Japanese, and Korean styles of business" (1995), Routledge
  15. Chen, Z. X., "Employee demography, organizational commitment, and turnover intentions in China: do cultural differences matter?", Human Relations, 3, pp.869~887 (2000)
  16. Cheng, B. S., "Hierarchical structure and Chinese organizational behavior", Indigenous Psychological Research in Chinese Societies, 3, pp.142~219 (1995)
  17. Cohen, A., "Multiple commitments in the workplace: an integrative approach" (2003), Lawrence Erlbaum
  18. Dorfman, P. W., "Leadership in Western and Asian countries: commonalities and differences in effective leadership processes across cultures", The Leadership Quarterly, 8, pp.233~274 (1997)
  19. Felfe, J., "The impact of individual collectivism on commitment and its influence on organizational citizenship behaviour and turnover in three countries", International Journal of Cross Cultural Management, 8, pp.211~237 (2008)
  20. Gelade, G. A., "National differences in organizational commitment", Journal of Cross-Cultural Psychology, 37, pp.542~556 (2006)
  21. Griffeth, R. W., "A meta-analysis of antecedents and correlates of employee turnover: update, moderator tests, and research implications for the next millennium", Journal of Management, 26, pp.463~488 (2000)
  22. Guzley, R. M., "Cross-cultural perspectives of commitment: individualism and collectivism as a framework for conceptualization", The Southern Communication Journal, 64(1), pp.1~19 (1998)
  23. Hemmert, M., "The business system of Korea, Asian business and management:theory, practice and perspectives" (2014), Palgrave Macmillan
  24. Hofman, P. S., "The impact of perceived corporate social responsibility on organizational commitment and the moderating role of collectivism and masculinity:evidence from China", The International Journal of Human Resource Management, 25(5), pp.631~652 (2014)
  25. Hofstede, G., "Culture's consequences" (1980), Beverly Hills Sage
  26. Hofstede, G., "Culture and organizations:the software of the mind" (1991), McGraw-Hill
  27. Hofstede, G., "Culture’s consequences. comparing values, behaviors, institutions, and organizations across nations" (2001), Sage
  28. House, R. J., "The GLOBE study of 62 societies" (2004), Sage
  29. Hui, C. H., "Individualismcollectivism:a study of cross-cultural researchers", Journal of Cross-Cultural Psychology, 17(2), pp.225~248 (1986)
  30. Hui, C. H., "Measurement of individualismcollectivism", Journal of Research in Personality, 22, pp.17~36 (1988)
  31. Johnson, J., "Flexible working: changing the manager’s role", Management Decision, 42(6), pp.721~737 (2004)
  32. Joseph, F. H., "Multivariate data analysis, Prentice Hall" (1998), Prentice Hall, INC
  33. Kim, T. G., "Do interpersonal relationships still matter for turnover intention? a comparison of South Korea and China", International Journal of Human Resource Management, 24, pp.966~984 (2013)
  34. Kim, U., "Individualism and collectivism: theory, method, and applications" (1994), Sage
  35. Lee, K. S., "Studying organizational commitment with the OCQ in the Korean retail context: its dimensionality and relationships with satisfaction and work outcomes, International Review of Retail", Distribution and Consumer Research, 15(4), pp.375~399 (2005)
  36. Lee, S. H., "Organizational flexibility in Korean companies: rules and procedures on managerial discretion and employee behavior", The International Journal of Human Resource Management, 9, pp.478~493 (1998)
  37. Luthans, F., "Organizational commitment: a comparison of American, Japanese, and Korean employees", Academy of Management Journal, 28(1), pp.213~219 (1985)
  38. Markus, H., "Culture and self: implications for cognition, emotion, and motivation", Psychology Review, 98(2), pp.224~253 (1991)
  39. Mathieu, J. E., "A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment", Psychological Bulletin, 108(2), pp.171~194 (1990)
  40. Matsumoto, D., "Context-specific measurement of individualismcollectivism on the individual level: the individualism-collectivism interpersonal assessment inventory", Journal of cross-cultural psychology, 28(2), pp.743~767 (1997)
  41. Meyer, J. P., "Organizational commitment and job performance:it’s the nature of the commitment that counts", Journal of Applied Psychology, 74, pp.152~156 (1989)
  42. Meyer, J. P., "A threecomponent conceptualization of organizational commitment", Human Resource Management Review, 1, pp.61~89 (1991)
  43. Nunnally, J., "Psychometric Theory" (1978), McGraw-Hill
  44. Oyserman, D., "Rethinking individualism and collectivism:evaluation of theoretical assumptions and meta-analyses", Psychological Bulletin, 128, pp.3~72 (2002)
  45. Paine, J. B., "The cultural matrix of organizational citizenship behavior:some preliminary conceptual and empirical observations", Human Resource Management Review, 10(1), pp.45~59 (2000)
  46. Putti, J. M., "Communication relationship satisfaction and organizational commitment", Group & Organization Studies, 15(1), pp.44~52 (1990)
  47. Reid, A., "Social identity-specific collectivism (SISCOL) and group behavior", Self and Identity, 3, pp.310~320 (2004)
  48. Rhee, E., "Variations in collectivism and individualism by ingroup and culture: confirmatory factor analyses", Journal of Personality and Social Psychology, 71(5), pp.1037~1054 (1996)
  49. Riketta, M., "Attitudinal organizational commitment and job performance: a meta analysis", Journal of Organizational Behavior, 23, pp.257~266 (2002)
  50. Riketta, M., "Foci of attachment in organizations: a meta-analytic comparison of the strength and correlates of workgroup versus organizational identification and commitment", Journal of Vocational Behavior, 67, pp.490~510 (2005)
  51. Schwarts, S. H., "A theory of cultural values and some implications for work", International Association of Applied Psychology, 48(1), pp.23~47 (1999)
  52. Singelis, T. M., "Horizontal and vertical dimensions of individualism and collectivism: a theoretical and measurement refinement", Cross-Cultural Research, 29(3), pp.240~275 (1995)
  53. Tajfel, H., "Social Psychology – Volume IV. Intergroup behavior and societal context" (2003), Sage
  54. Takahashi, K., "Effects of wage and promotion incentives on the motivation levels of Japanese employees", Career Development International, 11, pp.193~203 (2006)
  55. Tan, H. H., "Temporary employees in Singapore: what drives them?", The Journal of Psychology, 136(1), pp.83~102 (2002)
  56. Tange, H., "Language management and social interaction within the multilingual workplace", Journal of Communication Management, 13, pp.218~232 (2009)
  57. Triandis, H. C., "Culture and social behavior" (1994), McGraw-Hill
  58. Triandis, H. C., "Individualism-collectivism" (1995), Western Press
  59. Uleman, J. S., "The relational self: closeness to ingroups depends on who they are, culture, and the type of closeness", Asian Journal of Social Psychology, 3, pp.1~17 (2000)
  60. Wah, S. S., "Confucianism and Chinese leadership", Chinese Management Studies, 4(3), pp.280~285 (2010)
  61. Yang, I., "Jeong exchange and collective leadership in Korean organizations", Asia Pacific Journal of Management, 23, pp.283~298 (2006)

관련 논문AI추천

한국, 태국, 필리핀, 싱가포르 근로자의 감정적 조직몰입에 영향 미치는 요인변수에 대한 분석김보인한국아시아학회 · 아시아연구2015 · 제18권 제1호개인의 문화적 지향성이 조직몰입 및 직무관여에 미치는 영향과 조직지원인식의 조절효과김상수, 맹현아한국기업경영학회 · 기업경영연구2019 · 제26권 제4호집단주의 성향이 조직몰입과 조직시민행동에 미치는 영향 : 조직신뢰 인식의 조절효과선중근, 장용선한국전문경영인학회 · 전문경영인연구2020 · 제23권 제3호문화가치관의 차이분석: 한국과 미국 다국적기업 종업원을 대상으로권종욱한국국제통상학회 · 국제통상연구2008 · 제13권 제2호문화가치와 조직몰입의 관계: 아세안의 이슬람과 불교 문화권의 비교 연구권석균, 최보인동남아연구소 · 동남아연구2018 · 제27권 제3호조직몰입의 선행변수에 관한 국가별 비교연구: 한국, 미국, 중국을 중심으로김진희, 심원술한국국제경영학회 · 국제경영연구2004 · 제15권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

노인요양시설에서 요양보호사의 직업적 정체성이 서비스 질에 미치는 영향에 대한 실증적 연구 - 직무만족의 매개효과 -이창호pp. 1-21변화지향 리더십 행동이 창의성에 미치는 영향 - 구성원 정치적 기술의 조절효과를 중심으로 -손승연, 조덕현pp. 45-63상사의 비인격적 감독과 부하의 일-가정 영역의 관계에서 직무스트레스와 권력거리의 역할박규석, 이경근pp. 65-88코칭이 리더-부하와의 교환관계(LMX), 조직지원인식, 조직몰입에 미치는 영향이지영pp. 89-108지각된 동료의 조직시민행동과 프렌드십이 직무성과에 미치는 영향이수비, 엄성원, 안진우pp. 109-129
원문 보기