홍수조절 생태계 계정 도입을 위한 전국 단위 시범 평가
Pilot Evaluation for the Introduction of Ecosystem Accounting for Flood Control
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
생태계서비스 계정은 생태계 공급 기능과 수요, 그리고 그 사이에서 발생하는 실제 서비스 흐름을측정해야 한다. 흐름을 측정하기 위해서는 공급과 수요 관계를 정의해야 하며, 복잡한 연결 관계를 객관화할 수 있는 방법론이 필요하다. 국내에서는 생태계서비스에 대한 연구가 다양하게 진행되어 왔으나, 생태계서비스 계정화에 관한 연구는 부족하다. 본 연구의 목적은 환경경제통합계정(SEEA)의 실험적 생태계계정(EEA)에서 연구된 EU 방법론을 적용하여 홍수조절 생태계서비스를 평가하고 이를 토대로 생태계 계정 도입 방안을 모색하는데 있다. 연구수행을위해 생태계의 유출량 보유 잠재력, 홍수조절에 대한 사회·경제적 수요, 그리고 그 사이의 관계로부터 형성되는 실제 서비스 혜택 흐름을 공간 기반으로 모델링하고 정량화하였다. 홍수조절 생태계서비스 실제 흐름을 산정한 결과, 국내 전체 서비스량은 165,595ha로 산출되었으며 많은부분이 농경지에 집중되고 있음을 확인할 수 있었다. 향후 국내 홍수조절 서비스 계정 정밀화 도입을 위해서는 토지피복도와 같은 핵심 공간자료가 지속해서 구축 관리되어야 하며, 국가, 지역, 유역 등 다양한 공간 범위에서 적용 가능한 입력자료 및 방법론에 대한 연구가 필요할 것으로 보인다.
Abstract
Ecosystem service accounting must measure ecosystem supply functions, demand, and the actual service flows that occur between them. In order to measure flows, supply and demand relationships must be defined, and a methodology that can objectify complex connections is needed. Although various studies on ecosystem services have been conducted in Korea, but researches on accounting for ecosystem services are not enough. The purpose of this study is to evaluate flood control ecosystem services by applying the EU methodology studied in the Experimental Ecosystem Account (EEA) of System of Environmental Economy Account (SEEA) and explore ways to introduce ecosystem account. To conduct the study, the ecosystem’s runoff retention potential, social and economic demand for flood control, and actual service benefit flows formed from the relationships between them were modeled and quantified on a spatial basis. As a result of calculating the actual flow of flood control ecosystem services, the total domestic service amount was calculated to be 165,595 (ha), and it was confirmed that much of it was concentrated in agricultural land. In order to account for domestic flood control services in the future, key spatial data such as land cover maps must be continuously established and managed, and researches on input data and methodologies applicable to various spatial scopes such as national, regional, and unit watersheds are expected to be necessary.
참고문헌 (21)
- Barbedo J, "Enhancing ecosystem services for flood mitigation : a conservation strategy for peri-urban landscapes?", Ecology and Society, 19(2) (2014)
- Burkhard B, "Mapping ecosystem service supply, demand and budgets", Ecological Indicators, 21, pp.17~29 (2012)[DOI]
- Burkhard B, "Mapping Ecosystem Services" (2017), Pensoft Publishers
- Cho HJ, "A study on the determination of SCS-CN using GIS", Journal of KOSGIS, 12(1), pp.39~44 (2004)
- Crossman ND, "Water flow regulation for mitigating river and coastal flooding", ~ (2019)
- Fisher B, "Defining and classifying ecosystem services for decision making", Ecological Economics, 68(3), pp.643~653 (2009)
- Geijzendorffer IR, "Improving the identification of mismatches in ecosystem services assessments", Ecological Indicators, 52, pp.320~331 (2015)[DOI]
- Huang M, "A modification to the soil conservation service curve number method for steep slopes in the Loess Plateau of China", Hydrological Processes, 20(3), pp.579~589 (2006)
- 정상규, "청주시 도시 홍수 완화 계획 의사결정 지원을 위한 생태계서비스 요인", KIEAE Journal, 23(3), pp.51~56 (2023), 한국생태환경건축학회[DOI]
- Classification of Hydrologic Soil Group of Korean Soils, "Jung KH", Rural Development Administration, ~ (2007)
- 김종건, "경사도에 따른 CN보정에 의한 L-THIA 직접유출 모의 영향 평가", 한국물환경학회지, 23(6), pp.897~905 (2007), 한국물환경학회
- 이태호, "InVEST 모형을 이용한 도시 생태계의 홍수 조절서비스 평가", 한국환경복원기술학회지, 25(6), pp.51~64 (2022), 한국환경복원기술학회
- Ministry of Environment, "Standard Guidelines for Flood Estimation", ~ (2019)
- 문건우, "NRCS-CN 방법을 이용한 유효우량 산정기법의 비교분석: 가중평균방법과 경사도 도입을 중심으로", 대한토목학회논문집(국문), 34(4), pp.1171~1180 (2014), 대한토목학회[DOI]
- Schaefer M, "Nature as capital:advancing and incorporating ecosystem services in United States federal policies and programs", Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A., 112(24), pp.7383~7389 (2015)
- Schulp CJE, "Quantifying and mapping ecosystem services : demand and supply of pollination in the European Union", Ecological Indicators, 36, pp.131~141 (2014)[DOI]
- Serna-Chavez HM, "A quantitative framework for assessing spatial flows of ecosystem services", Ecological Indicators, 39, pp.24~33 (2014)[DOI]
- Sutherland IJ, "Undervalued and under pressure : a plea for greater attention toward regulating ecosystem services", Ecological Indicators, 94, pp.23~32 (2018)[DOI]
- Syrbe R-U, "Spatial indicators for the assessment of ecosystem services : providing, benefiting and connecting areas and landscape metrics", Ecological Indicators, 21, pp.80~88 (2012)[DOI]
- Vallecillo S, "Accounting for changes in flood control delivered by ecosystems at the EU level", Journal of Ecosystem Services, 44 (2020)
- Villamagna AM, "Capacity, pressure, demand, and flow : A conceptual framework for analyzing ecosystem service provision and delivery", Ecological Complexity, 15, pp.114~121 (2013)[DOI]