『보스턴 사람들』: 퀴어한 서사, 두 갈래의 로맨스
The Bostonians: Two Strands of Romance in a Queer Narrative
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
헨리 제임스의 『보스턴 사람들』은 남북전쟁 이후 다양한 이념과 세력이 경합하던 미국의 사회적 풍경을 포괄적으로 묘사한다. 이 과정에서 소설은 18세기 이후 영미 소설의 주요 형식이었던 결혼 플롯과 감상적 로맨스의 대중적 전통을 능숙하게 활용한다. 흥미롭게도, 이 소설은 올리브와 버리나 사이의 정서적 유대, 그리고 버리나를 향한 베이즐 랜섬의 구애라는 두 갈래의 로맨스 플롯으로 펼쳐진다. 서로 다른 경로로 전개되는 이 두 로맨스는 이미 매우 정치적인 설정이다. 이는 새롭게 등장하는 여성 주체에 대한 규범적 성 정체성 및 규범적 플롯과의 각기 다른 협상 방식을 대표하기 때문이다. 올리브와 버리나의 퀴어한 관계는 여성의 사회적·정치적 주체성, 다형적 욕망, 연대를 확인하려는 시도인 반면, 랜섬과 버리나의 연애는 여성을 가정 내 역할에 가두려는 남성 중심적 인습의 집요함을 보여준다. 이 이중의 플롯은 한 여성을 욕망하는 (두 남성이 아닌) 여성과 남성의 경쟁 구도를 형성하여 삼각관계를 새로운 국면을 구현한다. 더욱이 이는 동성애라는 비규범적 열정을 낭만화되고 이상화된 이성애 규범과 대립시키는 전례 없는 급진성을 지닌다. 본 논문은 제임스가 표면상 전통적인 결혼 플롯을 활용하면서도 이성애 규범적 결혼 제도에 포섭될 수 없는 것들을 어떻게 표현하는지 고찰한다. 무엇보다도, 결혼으로 귀결되는 이성애 로맨스 플롯이 표면적·형식적으로 우세함에도 불구하고, 이 소설의 진정한 의미가 여성의 퀴어한 욕망과 여성의 목소리의 서사적 가능성에 대한 탐구에 있다고 주장할 것이다.
Abstract
Henry James’s The Bostonians comprehensively depicts the social landscape of post-Civil War America, where diverse ideologies and factions competed. In doing so, the novel skillfully employs the popular tradition of sentimental romance and the marriage plot, which was a major form in Anglo-American fiction since the 18th century. Interestingly, the narrative unfolds the romance plot unfolds in two strands, through the affective bond between Olive and Verena and Basil Ransom’s courtship of Verena. The romance unfolding along two distinct paths is already a highly political setup, for they represent different modes of negotiation with normative gender identification and normative plot structures for the emerging new female subject. Whereas Olive and Verena’s queer friendship attempts to affirm women’s social and political agency, polymorphous desires, and solidarity, Ransom and Verena’s courtship represents the persistent constraints of male-centered conventions that seek to confine women to domestic roles. This dual plot casts the love triangle into a new phase, being a contest between a woman and a man (not two men) desiring the same woman. Moreover, it is also unprecedentedly radical, for it pits the non-normative passion of homosexuality against the romanticized, idealized norm of heterosexuality. This paper examines how James uses the seemingly traditional marriage plot in order to represent what cannot be contained in the heteronormative institution of marriage. Above all, I will argue that despite the superficial and formal dominance of the heterosexual romance plot that ends up in marriage, this novel significance lies in its undaunted exploration of queer female desire and the narrative possibilities for female voice.