본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

「辨謗辭同副承旨疏」의 논리구조로 본 西學논의의 주요쟁점과 그 의의

A Study on 「辨謗辭同副承旨疏」 and Dasan's Recognition of Western Studies

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

다산 당시 서학(西學)은 성리학적 인륜질서를 해체시키는 사학(邪學)으로 인식되었다. 역설적이지만, 오늘날에는 같은 이유로 서학이 중세 봉건질서를 내부적으로 해체시킨 근대적 사상의 맹아(萌芽) 내지는 단초를 제공한 것으로 평가된다. 그리고 다산은 그것과 관련한 논란의 가운데 서 있었고, 지금도 그렇다. 다산은 유배 이전에 두 번의 상소를 통해 서학 관련 논란을 비껴가려고 했다. 특히, 「변방사동부승지소(辨謗辭同副承旨疏)」는 2861자에 달하는 긴 상소로서, 여기서 다산은 당시 서학에 관한 논의들을 일별하면서, 자신이 그와는 무관함을 일관된 논리로 밝혔다. 다산의 논리는 이렇다. 그는 동전한문서학서(東傳漢文西學書)를 통하여 보유론적(補儒論的) 서학을 유학의 한 분파로 이해했다. 그런데 동전한문서학서는 실용실학의 신학(新學)과 유학적 외피로 포장된 호교론서이므로, 실용실학의 면에서는 얻은 것이 없었고, 다만 호교론 면에서 유학의 수양론과 유사한 점을 발견할 수 있었다. 하지만 폐제사의 문제가 유학의 수양론과는 배치된다는 점을 깨닫게 되어 서학과의 일체 관계를 끊었다. 우리는 다산의 이 일관된 논리를 ‘변명’으로 이해한다. 왜냐하면 다산 당시의 서학논의의 주요쟁점을 ‘근대성과 실용성’에 주안점을 둔 오늘날의 관점으로 이해하기 때문이다. 다산 당시 서학논의 가운데 폐제사 문제가 주요 쟁점이 되었던 까닭은 그것이 성리학적 질서에 중대한 위협이 된다고 생각했기 때문이다. 사실 오늘날 실학파와 서학에 대한 담론도 여기에 집중하여 서학이 차지하는 의미를 과장하는 면이 없지 않다. 그러나 보유론적 서학에 의해 빚어진 혼란의 책임이 일관된 선교방침을 유지하지 못했던 데 있음을 고려한다면, 한국철학에서 서학이 차지하는 의미 무게를 과장하는 일은 경계해야 할 것이다.

Abstract

Dasan(茶山) had been attacked by political opponents on suspicion in connection with Western Studies(西學) even before he was sent into exile. Accordingly, he committed on Western Studies for the record of two appeals(上疏): 「An appeal statement to explain an abuse and to decline an post of Royal Secretariate(辨謗辭同副承旨疏)」 and 「An appeal statement to decline an post of Assistant Secretary of Justice(辭刑曹參議疏)」. In the light of these contents, Dasan’s recognition on Western Studies of which he accepted at his early age and made a denial can be described as follows. First, although Dasan understood Western Studies with supplementary Confucianism(補儒論的 西學) through Western missionaries’ books in Chosun society(東傳漢文西學書) on his own way, he regarded it not as actually the philosophy of Christianity in the middle age or the Western civilization in this modern age but as a kind of Confucianism. Second, he chose a concrete system that is practicable to the reality rather than a religious Utopia. Third, he washed his hands of the Western Studies, because he determined that the prohibition of the Papal court to abolish a religious service was estranged from the Chosun society. Finally, Dasan recognized the Western Studies as a new type of Confucianism. That is, he thought that the limits of the power structure as same as tradition of Chosun society could be overcome through a new and explicit interpretation of the scriptures in that point in time. However, it would be proper that he perceived that this study had a pseudo-philosophy (its limits) with the abolition of memorial service, and subsequently, severed his connection with Western Studies.

참고문헌 (24)

  1. "順菴文集文集", ~
  2. "與猶堂全書", ~
  3. "朝鮮王朝實錄", ~
  4. "四書五經 上·中·下" (1987), 北京市中國書店
  5. 금장태, "韓國實學思想硏究" (1987), 集文堂
  6. 김기승, "다산 정약용의 부국강병형 국가 개혁 사상―『경세유표』를 중심으로―", 韓國史學報, (19), pp.61~93 (2005), 고려사학회
  7. 김옥희, "韓國天主敎思想史Ⅱ-茶山 丁若鏞의 西學思想硏究" (1991), 순교의 맥
  8. 김준석, "朝鮮後期 政治思想史 硏究-國家再造論의 擡頭와 展開" (2003), 지식산업사
  9. 송재소, "동아시아 실학연구가 가야 할 길-韓國의 實學硏究와 관련하여", 제9회 아시아국제실학학술회의발제논문 (2006), 한국실학학회
  10. 신용철, "李卓吾와 마테오 리치의 交友에 관하여", 明淸史硏究, 3 (1994), 명청사학회
  11. 안외순, "丁若鏞의 사상에 나타난 西學과 儒學의 만남과 갈등-자유주의 수용의 前史", 정치사상연구, (2) (2000), 한국정치사상학회
  12. 유초하, "정약용철학의 상제上帝 개념에 관한 이견들과 그에 담긴 오해들", 한국철학논집, (20), pp.189~219 (2007), 한국철학사연구회
  13. 이광호, "上帝觀을 중심으로 본 儒學과 基督敎의 만남", 유교사상연구, (19), pp.533~566 (2003), 한국유교학회
  14. 이병도, "韓國儒學史" (1989), 아세아문화사
  15. 이원희, "東學의 侍天主思想에 관한 硏究", 박사, pp.2003
  16. 이을호, "丁茶山의 經學思想硏究抄錄", 延世大 東方學誌, (6) (1963), 연세대학교
  17. 趙珖, "朝鮮後期 天主敎史 硏究" (1990), 高麗大學校 民族文化硏究所
  18. 崔基福, "儒敎와 西學의 思想的 葛藤과 相和的 理解에 關한 硏究-近世의 祭禮問題와 茶山의 宗敎思想에 關聯하여", 박사, pp.1989
  19. 한국교회사연구소, "만남과 믿음의 길목에서" (1989), 한국교회사연구소
  20. 한자경, "18세기 조선 유학자들의 『천주실의』 비판", 철학연구, 69 (1999), 대한철학회
  21. 전주대학교 호남학연구소, "國譯與猶堂全書" (1986), 여강출판사
  22. 정병련, "茶山 四書學硏究" (1994), 景仁文化社
  23. 최동희, "西學에 對한 韓國 實學의 反應" (1988), 高大民族文化硏究所 出版部
  24. C. Dallet, "韓國天主敎會史" (1979), 분도출판사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (18건)