인문치료, 고통에 대해 묻다? - 쇼펜하우어에 있어서 고통과 치료의 해석학 -
Humanities Therapy, Ask Suffering? - Hermeneutics of Suffering and Therapy in Schopenhauer -
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문에서 필자는 비록 니체와는 다른 고통(Leiden)에 대한 진단과 치료의 길을 모색했음에도 니체에 앞서서 고통에 대한 물음을 자신의 철학의 화두로 삼았던 근대의 고통담론의 원조라고 할 수 있는 쇼펜하우어의 고통의 철학을 다루어 볼 것이다. 쇼펜하우어의 철학에 있어서 고통에 대한 물음과 이에 상응하는 고통 치료에 대한 논의를 필자는 각각 ‘고통의 해석학(Hermeneutik des Leidens)’과 ‘치료의 해석학(Hermeneutik der Therapie)’으로 표현하고자 한다. 사실 쇼펜하우어의 철학은 니체에 의해서 격렬하게 비판받았던 철학이다. 특히 니체가 유럽 문화의 데카당스와 그것의 귀결로서 허무주의의 원인 중의 하나를 쇼펜하우어의 의지의 부정과 동고(Mitleid)의 윤리학에서 찾을 때, 쇼펜하우어가 인간의 삶에 미치는 부정적인 영향력에 대한 니체의 비판은 극적으로 고조된다. 따라서 우리가 현대인의 고통의 문제를 다룸과 동시에 그것에 대한 치료의 문제를 쇼펜하우어의 사상을 통해서 천착하고자 한다면 니체의 비판 지점에서 쇼펜하우어를 다시 읽는 것이 불가피하다. 논자는 이와 같은 고통에 대한 문제설정을 쇼펜하우어의 사상에 있어서 고통에 대한 진단과 치료라는 두 개의 개념 축을 중심으로 살펴본다. 이 작업을 통해서 무엇보다도 쇼펜하우어의 사상에 있어서 모순되는 것으로 보이는 표상(Vorstellung), 의지(Wille), 그리고 이념(Idee)에 대한 인식의 차원을 고통이라는 개념을 중심으로 살펴본다. 이와 같은 고통에 대한 진단적 차원을 고통의 해석학이라는 용어를 통해서 정리하고자 한다. 그리고 치료의 해석학을 위하여 이념에 대한 인식을 그 중심 과제로 하고 있는 예술(Kunst)과 정관(Kontemplation)을 중심 개념으로 하여 살펴봄으로써 쇼펜하우어의 염세주의 사상이 삶에 대한 진단적 차원에서 멈추는 것이 아니라 그 자신의 탈출구에 대한 모색으로 확장되어 있음을 드러냄으로써 지금까지 소홀히 다루어 왔던 치료적 차원을 강화한다. 나아가 이와 같은 치료적 차원에 있어서 중요한 논의점을 진단적 차원의 의지설이나 표상설에 근거한 염세주의적 세계관으로부터의 출구를 제공하는 예술이나 인식의 차원이 어떻게 의지론이나 표상론과 모순되지 않고 설명 가능한지를 밝힐 것이다. 이와 같은 필자의 연구는 인문치료(Humanities Therapy)에 있어서 중요한 화두라고 할 수 있는 고통에 대한 문제설정을 고통 해석학의 대가인 쇼펜하우어의 사상 속에서 모색하여 봄으로써 한편으로는 인문치료에 있어서 고통과 치료에 대한 담론을 활성화하고 다른 한편으로는 철학에서 여전히 진지하게 다루어지고 있지 않은 쇼펜하우어 사상의 현대적 위상을 정립하여 보고자 한다.
Abstract
In this thesis this writer will deal with the philosophy of suffering of Schopenhauer who regarded the question of suffering as his topic of conversation before Nietzsche, that is, who can be the pioneer of the suffering discourse of the modern times though he searched for the way to diagnosis and therapy against suffering(Leiden) different from Nietzsche's. As for the discourse about the question of suffering and the therapy of the corresponding suffering in Schopenhauer philosophy, this writer intends to express ‘Hermeneutics of suffering(Hermeneutik des Leidens) and ‘Hermeneutics of Therapy(Hermeneutik der Therapie)’ respectively. In fact, Schopenhauer philosophy is the philosophy severely criticized by Nietzsche. Especially, when Nietzsche searches for the decadence of European culture and one of reasons of nihilism as its consequence in Schopenhauer's denial of will and ethics of sympathy(Mitleid), Nietzsche's criticism that Schopenhauer has an negative effect on human life highlights its argument dramatically. Therefore, if we are to deal with the question of a moderner's suffering and study the problem of its therapy through Schopenhauer's thought, it is inevitable to read Schopenhauer again from the point of Nietzsche's criticism. This writer will inquire into the problem setting on such a suffering with the center of the axle of two concepts as diagnosis of pain and its therapy in Schopenhauer's thought. Through this work, I research, most of all, the dimension of recognition on representation(Vorstellung), will(Wille), and idea(Idee) which seem contradictory in Schopenhauer's thought centered on the concept of suffering. Through this work, I research, most of all, the dimension of recognition on representation(Vorstellung), will(Wille), and idea(Idee) which seem contradictory in Schopenhauer's thought centered on the concept of suffering. And I'll study 'Hermeneutics of Therapy' with the main concepts of art(Kunst) and contemplation (Kontemplation) whose assignments center on the recognition of idea, disclose that Schopenhauer's thought of pessimism doesn't stop in the diagnostic level of life but extends itself to grope for its own exit, and intensify the therapeutic dimension which has been treated neglectfully. Further, As for the important argument in such a therapeutic level, this writer will clarify how to explain the dimension of the art and recognition providing the exit from a pessimistic world view based on the theory of will or the theory of representation of the diagnostic dimension not in contradiction with will theory or representation theory. Likewise, in this thesis this writer intends to grope for the problem setting on the suffering which can be an important subject in Humanities Therapy in the thought of Schopenhauer who is a master of Hermeneutics of suffering, and activate the discourse on suffering and therapy in Humanities Therapy on the one hand, and establish a modern phase of Schopenhauer's thought which is not dealt with seriously in philosophy on the other hand.
참고문헌 (14)
- Frederick Copleston, S. J., "Arthur Schopenhauer: Philosopher of Pessimism" (1975), Search Press
- Arthur Schopenhauer, "Die Welt als Wille und Vorstellung in: 의지와 표상으로서의 세계" (2008), 동서문화사
- Arthur Schopenhauer, "On the Basis of Morality Paperback" (1998), Clarendon Press
- Arthur Schopenhauer, "Parerga und Paralipomena:Eine philosophische Abhandlung in: Kleinere Schriften, nach den Ausgaben letzter Hand herausgegeben von Ludiger Lütkehaus, Band IV und V" (1988), Haffmans Verlag
- Arthur Schopenhauer, "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde, Eine philosophische Abhandlung in: Kleinere Schriften, nach den Ausgaben letzter Hand herausgegeben von Ludiger Lütkehaus, Band Ⅲ" (1988), Haffmans Verlag
- Susanne Möbus, "Schopenhauer für Anfänger: Die Welt als Wille und Vorstellung:Eine Lese-Einführung in: 쉽게 읽는 쇼펜하우어: 의지와 표상으로서의 세계" (2002), 이학사
- 김문환, "쇼펜하우어 미학사상: 미적 무욕성과 열반", 인문과학연구, (5) (1996), 인문과학연구소
- 김정현, "고통의 심층철학: 쇼펜하우어의 의지의 형이상학을 중심으로", 철학연구, 68 (1998), 대한철학회
- 김진, "쇼펜하우어와 초기불교의 존재 이해", 동서철학연구, 30, pp.167~196 (2003), 한국동서철학회
- 공병혜, "쇼펜하우어의 의지의 형이상학에서의 이념론과 예술", 미학, 32 (2002), 한국미학회
- 브라이언 매기, "위대한 철학자들" (1994), 동녁
- 어빈, D. 얄롬, "쇼펜하우어 집단심리치료The Schopenhauer cure" (2006), 시그마프레스
- 이서규, "쇼펜하우어의 염세주의와 의지의 형이상학에 대한 고찰", 동서철학연구, (48), pp.179~206 (2008), 한국동서철학회
- 이안희, "쇼펜하우어의 「칸트철학비판」에 관한 연구 Ⅱ", 인문과학연구, (5) (1996), 인문과학연구소
