[브라흐마 수뜨라 주석]에 나타난 오류 논증
Fallacious Arguments in Brahmasūtra-bhāṣyam
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인도 논리학에서 일종의 논증으로 간주된 오류는 서양 논리학의 오류 유형만큼 다종다양하지만 형식적이라기보다 주로 자료적이고 비형식적이다. 그리고 논증 이론에서 다루어지는 오류와 텍스트의 실제적 논증에서 발견되는 오류 사이에는 괴리가 있을 가능성이 크다. 이론적인 오류를 실제 텍스트인『브라흐마 수뜨라 주석』(이하 <주석>)에서 확인해 볼 경우, 인도에서 일반화되어 있는 오류의 명칭은 거의 등장하지 않는 편이고 저자 또한 오류 논증을 거의 저지르지 않는 편이다. 하지만 <주석>에서는 비록 오류의 명칭을 많이 언급하지 않을지라도, 저자는 올바른 논거와 그럴듯한 논거를 따지는 것을 매우 중요시한다. 그리고 <주석>에서는 저자가 자기 입장을 확립하는 와중에 권위 논증과 관련하여 ‘잘못된 권위에의 논증’을 저지르고, 다른 입장을 부정하는 와중에 추리 논증과 관련하여 ‘허수아비 공격의 오류’를 저지른다. 이 외에도 ‘약한 유비의 오류’가 자주 발견되고, 기타 여러 오류들도 아주 가끔씩 발견된다. <주석>에서 발견되는 오류 논증들은 다음과 같은 함의를 가진다. 첫째, 이론적 오류와 현실적 오류 사이의 괴리는, 전자와 관련된 논증 형식의 단순성, 후자가 속한 텍스트의 특수성, 맥락과 관점에 의존하는 후자의 상대성에 기인한다고 할 수 있다. 둘째, 오류 논증의 주요 특징으로는, ‘잘못된 권위에의 논증’과 ‘허수아비 공격의 오류’라는 2가지가 텍스트의 목적에 종속적이라는 점과, 그 목적과 관련하여 귀류법이 사용되는 이상 귀류법과 관련된 오류가 크게 두드러진다는 점을 들 수 있다. 셋째, ‘잘못된 권위에의 논증’은 권위 논증이 최고의 증명수단이라는 점을 확인시켜 주고, ‘허수아비 공격의 오류’나 ‘약한 유비의 오류’는 오류 논증이 결국 논리적 제스처 혹은 논리적 기술에 불과할 수도 있음을 암시해 준다.
Abstract
Although the logical fallacy considered as an argument in Indian Logic is as multifarious as the types of logical fallacy in Western Logic, it is primarily more of material and informal than of formal. And there is a strong possibility of gap between the fallacy dealt with by the theoretic arguments and that found by the actual arguments in the text. In case of giving careful consideration to the theoretic fallacy exposed in the actual text called Brahmasūtra-bhāṣyam(BSBh), it may be said that the author neither makes a reference the terms of fallacy that are generalized in India nor commits any fallacious arguments. However, even if he doesn't refer the terms of fallacy in BSBh, he attaches great importance to figuring out right grounds and pseudo-grounds. Moreover, in BSBh he makes 'fallacy of appeal to unqualified authority' in relation to 'argument from authority' establishing his own philosophical position, and 'fallacy of straw man' in relation to 'argument from reasoning' negating other's. Apart from these, 'fallacy of weak analogy' is often found and many other fallacies are occasionally found in BSBh. The fallacious arguments in BSBh have implications as follows; First, the gap between theoretic fallacy and actual fallacy results from a simplicity of form of argument in connection with the former, distinct characteristics of the text to which the latter belongs, a relativity of the latter being dependent upon context and viewpoint. Second, the main features of fallacious arguments lie in the fact that two fallacies i.e. 'fallacy of appeal to unqualified authority' and 'fallacy of straw man' are subordinate to the aim of text, and that since 'reductio ad absurdum' is employed with regard to that aim the fallacies concerning with it are strikingly predominant. Third, 'fallacy of appeal to unqualified authority' makes sure that 'argument from reasoning' is the highest means of proof, 'fallacy of straw man' and 'fallacy of weak analogy' hint that the fallacious arguments are a kind of logical gesture or logical skill after all.
참고문헌 (26)
- V. P. Limaye, "Astādaśa-upanisadah" (1958), Vaidika Samśodhana Mandala
- Pāndurang Jāwajī, "Brahmasūtraśānkarabhāsyam, Second Edition, Revised by Wāsudev Laxman Shāstrī Panśīkar" (1927), Nirnaya Sāgar Press
- R. K. Sharma, "Caraka-samhitā" (2002), Chowkhamba Sanskrit Series Office
- Uddyotkara's Vārttika, "Nyāyadarśanam with Vātsyāyana's Bhāsya in Taranatha Nyaya-Tarkatirtha and Amarendramohan Tarkatirtha" (2003), Munshiram Manoharlal Publishers
- Gangānātha Jhā, "The Nyāya-sūtras of Gautama, vol. I-IV" (1984), Motilal Banarsidass Publishers
- Fogelin, Robert J, "Understanding Arguments - An Introduction to Informal Logic" (1978), Harcourt College Publishers
- Ganeri, Jonardon, "Indian Logic - A Reader" (2001), Surrey, Curzon
- Gokhale, Pradeep P, "Inference and Fallacies Discussed in Ancient Indian Logic" (1992), Sri Satguru Publications
- Hirst, J. G. Suthren, "Śamkara's Advaita Vedānta - A Way of Teaching" (2005), RoutledgeCurzon
- Jha, V. N, "Dictionary of Nyāya Terms (Sanskrit-English), Pune, Centre of Advanced Study in Sanskrit", University of Pune, ~ (2001)
- Johnson, Ralph H, "Manifest Rationality - A Pragmatic Theory of Argument" (2000), Lawrence Erlbaum Associates
- Matilal, Bimal Krishna, "Logic, Language and Reality" (1990), Motilal Banarsidass Publishers
- Matilal, Bimal Krishna, "Mind, Language and World" (2002), Oxford University Press
- Matilal, Bimal Krishna, "The Character of Logic in India" (1999), Oxford University Press
- Matilal, Bimal Krishna, "The Word and the World" (1990), Oxford University Press
- Murty, K. Satchidananda, "Revelation and Reason in Advaita Vedānta" (1959), Asia Publishing House
- Potter, Karl H, "Presuppositions of India's Philosophies" (1991), Motilal Banarsidass Publishers
- Rambachan, Anantanand, "Accomplishing the Accomplished" (1991), University of Hawaii Press
- Randle, H. N, "Indian Logic in the Early Schools; A Study of the Nyāyadarśana in its Relation to the Early Logic of Other Schools" (1976), Munshiram Manoharlal Publishers
- Walton, Douglas, "Historical Foundations of Informal Logic" (1997), Ashgate Publishing Ltd
- 박은진, "비판적 사고" (2008), 아카넷
- 박효엽, "『브라흐마 수뜨라 주석』에서 논증의 유형과 함의", 철학연구, 114, pp.111~140 (2010), 대한철학회
- B.K.마티랄, "고전인도 논리철학" (1993), 고려원
- 카지야마 유이치, "공의 논리" (1989), 민족사
- 카츠라 쇼류, "인도인의 논리학" (2009), 산지니
- 필립 브르통, "논증의 역사" (2006), 커뮤니케이션북스