清儒와 荀子 사상 관계에 대한 비판적 접근- 錢大昕의 순자 이해 및 순자와 戴震 人性論의 내재적 정합성을 중심으로
A Critical Approach to the Thought Relationship between Confucians of the Qing dynasty and Xunzi - Focusing on Qian Daxian’s understanding of Xunzi and the Intrinsic Consistency of Xunzi and Dai zhen's Human nature Theory
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
清代 荀子學史는 세 가지 분석 방식을 포함한다. 첫 번째, 明末清初로부터 시작된 中國儒家의 긍정적 순자관의 출현에 대한 이해. 두 번째, 清儒의 활발한 『荀子』 주석 성과에 대한 검토. 세 번째, 清儒의 독자적인 사상체계와 순자 사상 간의 계승, 영향 관계에 대한 분석이다. 또한 청대 漢學의 振作과 더불어 끊임없이 저술된 『순자』 주석서의 영향과 그 가치는 이미 공인된 바이다. 그러나 청유의 긍정적 순자관 및 순자와의 사상적 관계에 관한 토론 자체는 좀 더 비판적인 시각으로 다루어볼 필요가 있다. 왜냐하면 현대의 시각으로 보면, 청유의 순자에 대한 이해는 여러 논리적, 개념적 오류가 발견될 뿐만 아니라, 이러한 오류들은 그들의 순자에 대한 전체 평가에도 직접적 영향을 미쳤기 때문이다. 本考에서는 순자 사상과 접촉한 많은 청유 가운데, 비교적 대표성을 지닌 錢大昕과 戴震의 순자관 및 사상을 통해 청대 순자학사의 양면을 고찰해볼 것이다.
Abstract
There are three aspects to the history of Xunzi study in the Qing period. First, an understanding of the emergence of a positive perspective of Xunzi, starting from the late Ming Dynasty. Second, the review of the active "Xunzi" annotation performance of Confucian scholars in the Qing Dynasty. Third, the analysis of the relationship between the unique ideological system of Confucian scholars in Qing Dynasty and the ideology of Xunzi. Along with the advancement of Han-xue(漢學) in the Qing period, the influence and meaning of the constantly written "Xunzi"’ commentary are well known. However, the positive perspective on the Xunzi and the discussion of the ideological relationship between Xunzi and the Confucianism of Qing need to be dealt with in a more critical light. This is because, from today's perspective, there are not only a number of logical and conceptual errors in the understanding of Xunzi of Confucian in Qing Dynasty, but those errors also directly affected the evaluation of Xunzi. Among many of Qing’s Counfucians in contact with the idea of Xunzi, the two sides of history of Xunzi study in Qing period will be analyzed through the relatively representative view of Qian Da-xin and Dai zhen's view of Xunzi and there ideological relationships.
참고문헌 (14)
- 戴震, "戴震集" (2009), 上海上海古籍出版社
- 梁啟超, "中國近三百年學術史" (2008), 中國華僑出版社
- 淩廷堪, "校禮堂文集" (1998), 中華書局
- 李敖, "戴震集·雕菰集·嚴複集" (2016), 天津古籍出版社
- 牟宗三, "名家與荀子" (1979), 臺灣學生書局
- 余英時, "中國近代思想史上的胡適" (1984), 聯經出版公司
- 王先謙, "荀子集解" (2017), 中華書局
- 錢穆, "中國近三百年學術史" (1997), 商務印書館
- 田富美, "清代荀子學研究" (2011), 花木蘭文化出版社
- 程頤, "二程遺書" (2000), 上海古籍出版社
- 馮契, "中國古代哲學的邏輯發展, 上册" (1997), 華東師範大出版社
- 韓愈, "韓愈文集匯校箋注" (2010), 中華書局
- 胡適, "戴東原的哲學" (2013), 上海古籍出版社
- 孔定芳, "荀學復興與清代學術轉向", 西南民族大學學報, (9) (2018)
