본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

내재주의와 외재주의

Internalism and Externalism

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 논문은 일차적으로 1980년대 이후 인식론에서 활발하게 벌어진 내재주의 대 외재주의 논쟁의 본성을 정확히 이해하는 것이다. 내재주의는 인식적 정당화를 결정하는 요인이 우리의 정신에 내적인 요인들에 의해 이루어진다고 주장하면서 인식적 책임과 인지적 파악가능성 개념을 토대로 하여 이 주장을 구체화한다. 반면에 외재주의는 내재주의의 이러한 주장을 부정한다. 양측의 주장을 살피다 보면 자연스럽게 인식적 정당화 개념에 두 측면, 즉 신념을 가진 사람이 그 신념에 대해 이유를 가지고 있어야 한다는 내재적 측면과 신념이 옳음이나 옳음직함과 연관이 있어야 한다는 외재적 측면이 있음이 드러난다. 따라서 필자는 정당화에 이 두 측면이 있음을 선명하게 부각시킨 다음, 내재주의 대 외재주의의 논쟁이 이 두 측면에 대한 양측의 직관이 숨은 동기로 작용하고 있음을 밝힌다. 그리고 나서 마지막으로 올스튼의 내재주의적 외재주의를 양측의 입장을 조정하려는 대안으로 소개한다.

Abstract

It is now somewhat commonplace to classify a theory of justification or knowledge as externalist or internalist. This paper aims to understand the contrast between internalism/externalism in epistemology since 1980s. Debates typically have centered on two notions: epistemic responsibility and cognitive accessibility. Internalism holds that either epistemic responsibility or cognitive accessibility, or both, are necessary for justification. Externalists tend to deny that either is necessary for justification. I begin by considering debates over epistemic responsibility and cognitive accessibility, and present some of the standard arguments concerning epistemic responsibility and cognitive accessibility. I then present features of the concept of justification and the reasons these features might be thought to motivate either internalism or externalism. Finally, I consider a theory, W. Alston's internalist externalism, that attempt to combine features of both internalism and externalism, and consider a outlook for resolution of the debate.

참고문헌 (25)

  1. 김도식, "자연주의적 인식론의 한계(철학적 자연주의)" (1995), 철학과 현실사
  2. 김도식, "현대 영미 인식론의 흐름, 5장" (2004), 건국대학교 출판부
  3. 김동식, "자연주의 인식론의 철학적 의의(철학적 자연주의)" (1995), 철학과 현실사
  4. 김기현, "자연화된 인식론과 ‘연결’(철학적 자연주의)" (1995), 철학과 현실사
  5. 김기현, "현대 인식론 8장" (1999), 민음사
  6. 최순옥, "콰인의 자연주의 인식론에 관한 논의(철학적 자연주의)" (1995), 철학과 현실사
  7. 한상기, "전통적 인식론과 인식론적 자연주의", 동서철학연구, (17) (1999)
  8. 한상기, "자연화된 인식론과 인식론의 자율성", 범한철학, 35(4), pp.29~59 (2004), 범한철학회
  9. 홍성욱, "생산력과 문화로서의 과학 기술" (1999), 문학과지성사
  10. Alston, W, "Concepts of Epistemic Justification(in Epistemic Justification)" (1999), Cornell Univ. Press
  11. A.lston, W, "An Internalist Externalism(in Epistemic Justification)" (1989), Cornell Univ. Press
  12. Alston, W, "Internalism and Externalism in Epistemology(in Routledge Encyclopedia of Philosophy)" (1999), Routledge
  13. Armstrong, D. M, "Belief, Truth and Knowledge" (1973), Cambridge Univ. Press
  14. BonJour, L, "Externalist Theories of Empirical Knowledge", Midwest Studies in Philosophy, 5 (1980)
  15. BonJour, L, "The Structure of Empirical Knowledge" (1995), Harvard Univ. Press
  16. Chisholm, R, "Theory of Knowledge, 2nd ed." (1997), Prentice-Hall
  17. Conee, E, "Evidentialism(in Philosophical Studies)" (1985)
  18. Crumley, J, "An Introduction to Epistemology" (1999), Mayfield Publishing Co.
  19. Feldman, R, "Epistemic Obligation(Philosophical Perspectives 2, Epistemology)" (1989), Ridgeview Press
  20. Feldman, R, "Epistemology(in The Encyclopedia of Philosophy, Supplement)" (1996), Simon & Schuster Macmillan
  21. Gettier, E, "Is Justified True Belief Knowledge?", Analysis, 23 (1963)
  22. Goldman, A, "A Causal Theory of Knowing", Journal of Philosophy, 64 (1967)
  23. Goldman, A, "What Is Justified Belief?(in Liasions: Philosophy Meets the Cognitive and Social Sciences)" (1979), MIT Press
  24. Goldman, A, "The Internalist Conception of Justification", Midwest Studies in Philosophy, 5 (1990)
  25. Lehrer, K, "Theory of Knowledge=현대 지식론" (1996), Westview Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)