본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

칸트의 계몽 정신의 유효성

Zur Gültigkeit des Aufklärungsgeistes - In bezug auf Kants Philosophie -

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

계몽주의 정신은 오늘날에도 여전히 유효한가? 본 논문의 목적은 18세기 계몽주의 정신의 본질이 무엇이며, 칸트는 그의 비판철학에서 계몽의 정신을 어떻게 구현하는지, 그리고 계몽의 정신이 현대의 우리에게도 여전히 필요한지를 탐구하는 것이다. 칸트의 비판철학은 자기 시대의 과제에 대한 반성으로부터 나온 철학적 작업의 결실이며, 그의 비판철학 전체는 그 자체로 계몽철학이라고 볼 수 있다. 칸트에게 있어서 계몽정신이란 한마디로 비판 정신이다. 즉 주체적 존재가 이성에 의하여 스스로를 반성하여 미몽에서 깨어나는 것이다. 계몽주의를 비판하는 아도르노와 호르크하이머도 계몽의 변증법적 관계를 통해 다시 계몽으로 돌아가야 함을 주장한다. 하버마스 또한 탈근대의 이름으로 근대 프로젝트인 계몽주의가 지닌 개혁적 추동력을 멈추게 해서는 안 된다고 생각한다. 계몽의 정신은 현대의 우리에게도 여전히 필요한 것이다.

Abstract

Ist Aufklärungsgeist heute immer noch gültig? Das Ziel dieser Arbeit besteht eben darin, zu untersuchen, was das Wesen vom Aufklärungsgeist des 18. Jahrhunderts ist, wie dieser in Kants kritischer Philosophie verkörpert ist, und schließich, ob dieser für unsere moderne Zeit immer noch erforderlich ist. Kants kritische Philosophie ist die Frucht von der philosophischen Arbeit, die sich aus den Reflexionen über die Aufgabe seiner Epoche ergibt. Das Ganze seiner Philosophie ist an sich die Aufklärungsphilosophie. Mit einem Wort, für Kant ist Auflärungsgeist der kritische Geist. D. h. das subjektive Wesen, sich selbst reflektierend, erwacht durch die Vernunft aus der Illusion. Max Horkheimer und Theodor W. Adorno, welche den Aufklärungsgeist kritisiert haben, behaupten dennoch zuletzt, dass wir im dialektischen Verhältnis wieder zu Aufklärung zurückkehren sollen. Jürgen Habermas auch ist der Meinung, dass die reformerische Triebkraft, die die Aufklärung als das moderne Projekt mit sich trägt, nicht von den Denkströmungen der Postmoderne zurückgehalten werden darf. Der Aufklärungsgeist ist daher für unsere moderne Zeit immer noch erforderlich.

참고문헌 (20)

  1. 노성숙, "칸트와 아도르노, In 포스트모던 칸트" (2006), 문학과 지성사
  2. 백종현, "칸트와 헤겔의 철학" (2010), 아카넷
  3. 백종현, "계몽철학으로서 칸트의 전통 형이상학 비판", 칸트연구, 9, pp.11~39 (2002), 한국칸트학회
  4. Th.W.아도르노, "계몽의 변증법-철학적 단상" (2001), 문학과지성사
  5. 양운덕, "미셸 푸코" (2003), 살림출판사
  6. 양운덕, "푸코의 칸트읽기, In 포스트모던 칸트" (2006), 문학과 지성사
  7. 위르겐 하버마스, "탈형이상학적 사유" (2000), 문예출판사
  8. 위르겐 하버마스, "현대성의 철학적 담론" (1999), 문예출판사
  9. F 카시러, "계몽주의 철학" (1995), 민음사
  10. F.카울바하, "칸트 -비판철학의 형성과정과 체계" (1992), 서광사
  11. I.칸트, "순수이성비판" (2006), 아카넷
  12. J.코퍼, "계몽철학 –그 이론적 토대" (1994), 서광사
  13. Dieter Henrich, "Die Grundstrukur der modernen Philosophie.Mit einer Nachschrift:Über Selbstbewusstsein und Selbsterhaltung" (1967)
  14. D.Hume, "A Treatise of Human Nature" (1962), The World Publishing Company
  15. I.Kant, "Kritik der reinen Vernunft" (1972), Felix Meiner Verlag
  16. I. Kant, "Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung?, Kant Werkausgabe" (1964), Suhrkamp
  17. I.Kant, "Der einzig möglich Beweisgrund zu einer Demonstration des Daseins Gottes, Kant Werkausgabe", Suhrkamp
  18. I.Kant, "Allgemein Naturgeschichte und Theorie Himmels, Kant Werkausgabe", Suhrkamp
  19. I.Kant, "Träume eines Geistersehers, Kant Werkausgabe", Suhrkamp
  20. J.Habermas, "Kleine politische Schriften Ⅰ-Ⅳ" (1981)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)