주희 인심도심론의 윤리학적 성격에 대한 고찰 - 본체론 비판 및 ‘지각’론의 정립과 관련하여 -
Study of Ethical Characteristics of Zhu Xi's Theory about Human Mind and Moral Mind- In Relation to his Critique of Benti(本體) Theory and Establishment of Zhijue (知覺) Theory -
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
주희의 인심도심론은 중국철학의 전통적 본체론과 수양론에 대한 비판을 통해 체계적인 윤리학을 세우고자 했던 그의 기획에 따라 정립된 것이다. 주희는 중화논변과 인설논변 과정을 통해 당시 선종에 영향 받은 호남학파의 ‘성체심용설’과 ‘이발찰식법’을 비판하게 된다. 주희는 「관심설」에서 노불의 본체론과 전통유학의 결정적 차이는 인식론(‘지각’론)과 연결된 도덕철학에 놓여 있으며, 그 핵심은 인심도심론이라고 보았다. 이후 주희는 본체론을 ‘지각’에 관한 메타적 분석으로 대체함으로써 윤리학을 정립하려는 자신의 기획에 따라 「중용장구서」에서 인심도심론을 ‘지각’론적(知覺論的)으로 정립하게 된다. 즉, 인심과 도심은 ‘지각’된 내용에 따라 구분되는 것으로서, 인심은 감각지각을 가리키고 도심이란 도덕적 본성으로부터의 당위명령에 대한 자각을 의미한다. 모든 인간은 인심과 도심을 가지지 않을 수 없으며, 인심이 있어야만 당위준칙의 자각으로서의 도심도 성립 가능하다. 그러나 도덕의 관건은 인심과 도심의 갈등 상황에서 도심을 선택하는 의지의 문제에 놓여 있다. 이 논문에서는 이러한 의지의 문제를 ‘정일’의 수양과 모든 실천적 수양법을 수렴하는 경(敬)과 관련시켜 논의해보았다. 그리고 주희의 인심도심론의 특징으로서 의무론과 자율도덕적 성격, 그리고 덕 윤리학을 포함하는 포괄성과 보편성에 대해서도 살펴보았다. 결론적으로, 주희의 인심도심론은 공자와 맹자 등 고전유학의 도덕철학을 계승하고 포괄하되, 현재 우리에게 절실하게 필요한 보편적이고 체계적인 윤리학으로서 손색이 없다는 것이 필자의 논지이다.
Abstract
This paper intends to elucidate that Zhu Xi's theory of human mind and moral mind (renxin 人心 and daoxin 道心, HMMM hereafter) was established according to his project to set up systematical ethics by criticizing the benti 本體 theory (Chinese traditional ontology) and self-cultivation theory. Through the dispute with Hunan school, Zhu Xi realized that there is a critical difference between Buddhism-Taoism and Confucianism: Confucianism has moral philosophy connected with epistemology, the core of which is the theory of HMMM. After that, Zhu Xi established the theory of HMMM by switching from the benti theory to the meta-analysis of zhijue 知覺 (cognitive activity) from the epistemological point of view. According to his thought, while HM stands for the sense perception formed from body, MM means the awareness of moral imperative issued from human nature. All human beings have both of them, and MM can be manifested only in the middle of HM. The core of Zhu Xi's ethics of HMMM lies in the free will which has to choose between HM and MM. Zhu Xi's ethics shows the characteristics of deontology and moral autonomy which make internal motivation and imperative as moral criterion rejecting any external authority including virtue and ritual (li, 禮). This is a distinctive aspect differentiated from traditional Confucianism such as Confucius, Mencius, and Xunzi which centered on virtue and ritual. However, we need to regard Zhu Xi's theory of HMMM as the inclusive and universal ethics needed for the future.
참고문헌 (28)
- "書經"
- "周易"
- "論語"
- "孟子"
- "中庸章句"
- "荀子"
- 周惇頤, "太極圖說"
- 朱熹, "朱子語類" (1983), 中華書局
- 朱熹, "朱熹集" (1996), 四川敎育出版社
- 黃宗羲, "『宋元學案』(『黃宗羲全集』)" (1990), 浙江古籍出版社
- 김우형, "주희철학의 인식론" (2005), 심산출판사
- 류인희, "老․莊의 本體論, In 東洋哲學의 本體論과 人性論" (1982), 연세대출판부
- 리기용, "퇴계학파의 율곡 인심도심론 비판", 동서철학연구, (37), pp.275~296 (2005), 한국동서철학회
- 牟宗三, "現象與物自身" (2010), 吉林出版集團
- 박길수, "주희 인심도심론의 심성론적 함의-인심도심은 이발인가?-", 철학연구, (46), pp.1~32 (2012), 철학연구소
- 배종호, "東洋 本體論 序說, In 東洋哲學의 本體論과 人性論" (1982), 연세대출판부
- 아이반호, "유학, 우리 삶의 철학" (2008), 동아시아
- 熊十力, "신유식론(상‧하)" (2007), 소명출판
- 이승환, "주자와 진량의 왕패논쟁, In 유가사상의 사회철학적 재조명" (1998), 고려대출판부
- 이승환, "찰식(察識)에서 함양(涵養)으로-호상학의 이발찰식 수행법에 대한 주자(朱子)의 비판-", 철학연구, (37), pp.37~77 (2009), 철학연구소
- 이정환, "주희 수양론에서 실천주체와 실천의지: 두 마음의 이율배반을 중심으로", 철학사상, (37), pp.25~66 (2010), 철학사상연구소
- 장원태, "군자와 소인, 대체와 소체, 인심과 도심", 철학연구, (81), pp.1~20 (2008), 철학연구회
- 전현희, "朱熹 人心道心說의 성립 과정", 동서철학연구, (45), pp.45~69 (2007), 한국동서철학회
- 정약용, "역주 매씨서평" (2002), 문학과지성사
- 陳榮捷, "朱子新探索" (1987), 學生書局
- 한국동양철학회, "東洋哲學의 本體論과 人性論" (1982), 연세대출판부
- Cua, A. S., "Encyclopedia of Chinese Philosophy" (2003), Routledge Publisher
- Tillman, H. C., "Utilitarian Confucianism: Chen Liang's challenge to Chu Hsi" (1982), Harvard University Press
