가다머의 공통감각(common sense)과 유클리드의 공통개념(common notion)에 대한 비교 분석
A comparative analysis of the common sense of Gadamer and the common notion of Euclid
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이른바 논리학에서 논리의 참(truth)과 공리의 참(truth)이 갖는 공통점은 현실에 대해서 아무것도 모른다는 사실이다. 다시 말해 논리와 공리는 현실에 대해 아무것도 말하지 않는다. 그 이유는 논리와 공리가 갖는 형식체계는 다름 아닌 의미(meaning)가 없는 기호들로 만들어 지기 때문이다. 이 뜻에서 논리는 문장에 아무것도 보태지 않고 문장 속에 이미 들어 있는 진리들을 끌어낼 뿐이다. 궁극적으로 논리는 항진명제, 즉 내용과 상관없이 참(truth)인 문장만을 산출한다. 모든 수학적 지식은 궁극적으로 항진명제, 곧 참이라고 인정한 공리들에서 도출한 결론이다. 그런데 이러한 사실에도 불구하고 논리학자들은 여전히 형식체계로부터 의미가 끼어들지 않게 할 수 없다는 ‘주관적 사고’에 기대고 있다. 즉 의미는 기호들이 의미가 없도록 최대의 노력을 기울임에도 불구하고 들어온다. 그런데 의식의 신비를 풀려고 시도한 철학자들이 ‘주관적 사고'의 노선을 따라서 거의 아무것도 언급하지 않았다는 데에 더욱 놀라울 따름이다. 가다머의 노력은 논리의 참(truth)과 공리의 참(truth)만으로 세계를 설명할 수 없다는 것에 착안하여, 모든 상황에 적용될 수 있는 일반적인 규칙으로서 공통감각(common sense)을 선택한다. 따라서 가다머의 철학적 목표는 이 공통개념이 갖는 놀이의 규칙으로부터 사고를 언어 놀이의 규칙으로 되돌리는 일이다.
Abstract
The purpose of this article is to reveal the difference between Euclid's common notion and Gadamer's common sense. The difference is largely divided into two. First, Euclid 's common notion led to an understanding of the world as a reasoning thought, while Gadamer's common sense turned his attention to the act of Dasein. This work is necessary in order to establish a starting point from which the system of Euclid, so-called geometry, can be correctly understood throughout philosophy. In logic, what is common between the truth of logic and the truth of axiom is that we do not know anything about reality. In other words, logic and axioms do not say anything about reality. In this sense, logic can be said to manage the sanitation of our minds. The reason is that the formal system of logic and axioms is made up of symbols. In this sense, logic and axioms must be regarded as psychological laws and pure deductible consequences. Despite these facts, however, mathematicians are still leaning toward 'subjective thinking' that meaning cannot be removed from the formal system. In other words, the meaning arrives despite the greatest effort to make the signs meaningless. However, philosophers who attempted to solve the mystery of consciousness are even more surprised that they did not mention almost anything along the lines of subjective thought. Gadamer's efforts choose common sense as a general rule of choice that can be applied to all situations, noting that the truth of logic and the truth of axioms cannot explain the world. Common sense is the act of establishing and communicating rules on nature as a land. Thus Gadamer's philosophical goal is to establish his philosophical foundation from where logic and axiom leave nothing to explain.
참고문헌 (39)
- 가다머, 한스, "진리와 방법" (2000), 문학동네
- 김영한, "쉴라이허마허에서 리꾀르까지" (2011), 숭실대학교 출판부
- 김영한, "현대 철학적 해석학의 흐름" (2011), 숭실대학교 출판부
- 백승영, "가다머의 실천철학 기획과 해석학적 계몽의 의미:프로네스, 필리아, 연대성 개념을 중심으로", 해석학연구, (16), pp.71~97 (2005), 한국해석학회
- 양해림, "현대 해석학 강의" (2011), 집문당
- 양해림, "딜타이는 삶의 객관화를 극복하였는가?", 해석학연구, (16), pp.43~70 (2005), 한국해석학회
- 양해림, "가다머의 해석학적 이해와 언어", 범한철학, 42(3), pp.191~215 (2006), 범한철학회
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
- 이정복, "Gadamer에 있어서 해석학적 방법과 이해의 문제", 철학연구, 15 (1980), 철학연구회
- 아리스토텔레스, "니코마코스 윤리학" (2006), 이제이북스
- 윈키, 조지아, "가다머-해석학, 전통 그리고 이성" (1999), 믿음사
- 정연재, "윤리학과 해석학" (2008), 아카넷
- Gadamer, H- Georg, "Wahrheit und Methode" (1975), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Gesammelte Werke10" (1990), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Gesammelte Werke 7" (1990), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Hermeneutik II.Wahrheit und Methode" (1990), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Ästhetik und Poetik I. Kunst als Aussage" (1990), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Philosophische Lehrjahre" (1990), J.C.B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H- Georg, "Im Gesprach: Hermeneutik·Ästhetik Praktische Philosophie" (1993), Universitätsverlag C. WinterHeidelberg
- Gadamer, H.-G., "Neuere Philosophie I" (1993), J.C.B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H.-G., "Kleine Schrieften IV" (1977), Tübingen
- Gadamer, H.-G., "“Griechische Philosophie II”: Gesammelte Werke 6" (1993), J.C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H.-G., "Idee und Zahl" (1993), J. C. B. Mohr Tübingen
- Gadamer, H.-G., "Ästhetik und Poetik I. Kunstals Aussage" (1993), J. C. B. Mohr Tübingen
- Aristoteles, Rhetoric, "The art of rhetoric" (1975), Harvard University Press
- Anne, Rooney, "The Story of Mathematics" (2015), Arcturus Publishing Limited
- Andrews, E., "partial translantion of Historik: Vorlesungen über Enzyklopädie und Methologie der Geschichte" (1977), R. Oldenbourg
- Ambrosio, Francis J., "Gadamer, “Plato, and the Discipline of Dialogue”", International philosophical Quarterly, 27(1) (1987)
- Arendt, H., "Lectures on Kant's Political Philosophy" (2009), R
- Amy M. Schmitter, "How to Engineer a Human Being: Passions and Functional Explanation in Descartes" (1982), The University of Chicago Press
- Cushing, James T., "Philosophical Concepts in Physics" (2003), Cambridge University, press
- Cubism, J. Golding, "A History and an Analysis 1907-1914" (1988), Faber and Faber
- Dabiel, Garber, "Michael Ayers" (1998), Cambridge Univ. Press
- Desmond M. Clarke, "Descartes’s Theory of Mind" (2003), Oxford Univ. Press
- Desacrtes, "The Passions of the Soul. The Philosophical Writings of Descartes Vol. I" (1985), Cambridge Univ. Press
- Droysen, J. G., "Historik" (1925), Darmstadt
- Droysen, J. G., "Outline of the Principles of History", Trans, and intro
- Euclid, Elements, (2017), Green Lion Press
- Geometrie und Erfahrung, "Eintein, Albert", ~ (1921)