전통적 성윤리에 기반한 섹스로봇에 대한 도덕적 가치판단은 정당한가?
Are Moral Judgments about Sex Robots based on Traditional Sex-ethics Justified?
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인공지능의 개발로 등장한 섹스로봇은 우리의 성생활에 대한 새로운 변화를 야기할 것으로 보이지만 인간의 외형과 능력을 닮아 있다는 이유로 우리 사회에 심각한 윤리적 우려를 낳을 것이라는 주장이 있다. 이러한 주장들 중 가장 대표적인 것이 바로 인간의 섹스에 대한 전통적 개념틀을 근거로 섹스로봇의 개발과 사용이 심각한 윤리적 문제를 낳을 것이기 때문에 섹스로봇의 개발과 사용을 금지해야 한다는 것이다. 논자는 이에 대해 이러한 주장들이 포함하는 주요개념들이 섹스로봇 문제에 대해 어떠한 가치판단을 내릴 수 없는 전통적 성윤리에 기반하고 있음을 지적할 것이다. 특히, 전통적 성윤리가 기초하고 있는 ‘행위(act)’ 그리고 ‘행위자(agent)’의 개념이 섹스로봇에 적용될 수 없음을 보임으로써 섹스로봇에 대한 윤리적 우려는 잘못된 개념의 적용으로부터 출발하고 있다는 점을 드러낼 것이다. 이 글의 마지막에서 논자는 섹스로봇에 대한 가치판단이 불가함을 주장하는 것이 아니라 새로운 관점을 정립하기까지 가치판단을 유보해야 함을 제안할 것이다.
Abstract
With the rise of sex robots, new ethical issues have been raised. Among these problems, the most popular one is that the development and use of sex robots should be prohibited because human behaviour toward sex robots is quite similar to human immoral sexual behaviour. On this, I point out that the main concepts used in these claims are based on comprehensive traditional sexual ethics that cannot ask for specific value judgments about sex robots. In particular, I indicate that the concepts of 'act' and 'agent' that are used in traditional sex-ethics cannot be applied to artificial intelligence such as sex robots, and the ethical worries on sex robots starts with the application of the wrong the conceptual approach. This does not mean that moral judgment on sex robots is not impossible, but carefully suggests that moral judgment on sex robots should be withheld until new perspectives are established through various studies.
참고문헌 (32)
- 고인석, "인공지능이 자율성을 가진 존재일 수 있는가?", 철학, (133), pp.163~187 (2017), 한국철학회[DOI]
- 고인석, "인공지능의 존재 지위에 대한 두 물음", 철학, (136), pp.161~183 (2018), 한국철학회[DOI]
- 교육인적자원부, "시민윤리" (2003), 지학사
- 김대용, "도덕 교과서에 나타난 성 윤리의 문제", 현상과 인식, 28(1), pp.162~185 (2004), 한국인문사회과학회
- 김태경, "섹스로봇 (Sex robot)의 상용화가 갖는윤리적 문제와 윤리적 정당성 확보에 대하여", 철학논총, 95(1), pp.69~85 (2019), 새한철학회
- 김태경, "리얼돌과 섹스로봇의 상징성 문제", 과학철학, 23(3), pp.61~86 (2020), 한국과학철학회
- 김효은, "인공지능과 윤리" (2019), 커뮤니케이션북스
- 난젠, "에로틱 세계사" (2019), 오브제
- 레이몽 벨리오티, "좋은 섹스란 무엇인가" (2000), 민음사
- 류지한, "성윤리" (2002), 울력
- 박범혁, "성과 윤리" (2009), 동문사
- 박찬구, "우리들의 응용윤리학" (2012), 울력
- 박천진, "섹스는 건강 코드와 일치한다", 과학과 기술 = The science & technology, 36(5), pp.110~ (2003)
- 서양근대철학회, "서양근대윤리학" (2010), 창비
- 윤지영, "리얼돌, 지배의 에로티시즘: 여성신체 유사 인공물에 기반한 포스트 휴먼적 욕망 생태학 비판", 문화와 사회, 28(1), pp.7~70 (2020), 한국문화사회학회[DOI]
- 피터싱어, "응용윤리(A Companion to Ethics)" (2005), 철학과현실사
- 한국건강관리협회, "자위와 조루", 건강소식, 25(1), pp.24~25 (2001)
- "Autonomy in Moral and Political Philosophy"[URL]
- Brian D Earp, "Robots and sexual ethics", Journal of Medical Ethics, 47(1), pp.1~2 (2020), BMJ[DOI]
- Levy, D., "Love and Sex with Robots: the evolution of human-robots relations" (2007), HarperCollins Publishers
- Migotti, M, "Robot Sex: Social and Ethical Implications", pp.15~27 (2016), The MIT Press
- Singer, P., "Practical Ethics" (2011), Cambridge University Press
- "Robots and ethics: the future of sex"[URL]
- Richardson, K., "The Asymmetrical Relationship", ACM SIGCAS Computers and Society, 45(3), pp.290~293 (2016)
- Jennifer R. Rider, "Ejaculation Frequency and Risk of Prostate Cancer: Updated Results with an Additional Decade of Follow-up", European Urology, 70(6), pp.974~982 (2016), Elsevier BV[DOI]
- "Agency" (2015)[URL]
- Sterri, A. B., "The Oxford Handbook of Digital Ethics", Oxford University Press
- Sullins, J., "Robots, Love, and Sex: The Ethics of Building a Love Machine", IEEE Transaction on Affective Computing, 3(4), pp.398~409 (2012)
- "자위가 몸에 나쁘다?...자위에 대한 오해와 진실 5가지" (2020)[URL]
- "자위행위는 인체에 유해한가?" (2005)[URL]
- "Orangutan inside Argentina Zoo granted ‘non-himan person right’ in landmark ruling" (2014)[URL]
- "Elon Musk: A future worth getting excited about | TED | Tesla Texas Gigafactory interview"[URL]