반응적 교수를 위한 교사교육 프로그램을 통한 화학교사의 교수 유형 및 장애 요인 분석
Analysis of Teaching Types and Obstacles of Chemistry Teachers through Teacher Educational Programs for Responsive Teaching
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구의 목적은 화학교사들의 반응적 교수 유형의 변화를 관찰하기 위하여 선행연구에서 제안한 반응적 교수 유 형을 세분화하고, 반응적 교수 유형의 변화에 장애를 주는 요인을 알아보는 것이다. 이를 위하여 교육대학원 과정으로 개설 한 화학교육 강좌에 참여한 화학교사들을 대상으로 반응적 교수법에 대한 소개, 반응적 교수법 사례 분석, 촉진자 유형의 교 육시나리오에 대한 개별 과제 및 조별 토론 등이 포함된 교육프로그램을 제공하였다. 선행연구를 바탕으로 교사의 교수법은 변별자 유형, 전달자 유형, 안내자 유형, 촉진자 유형으로 분석하였을 때, 분류가 안되는 유형이 관찰되었으므로, 이 연구에 서는 탐색자 유형과 해석자 유형 등 2가지 유형을 추가하여 화학교사들의 반응적 교수 유형을 세분화하였다. 또한 개별 과 제 및 조별 토론 자료를 통해 교사들의 반응적 교수법 변화에 장애를 주는 요인을 관찰할 수 있었다. 연구에서 찾아낸 장애 요인으로는 교사 요인, 학생 요인, 환경 요인 등이 있었다. 장애 요인 중 교사 요인으로는 교사 주도 수업에 대한 신념, 지식 전달자로서 교사의 역할에 대한 신념, 교육과정에 따라야 한다는 신념, 학생에 대한 교사의 이해 부족, 학생 주도 확장을 이 끄는 교사의 역량 부족 등이 나타났다. 학생 요인으로는 학생의 역량에 대한 불신이 있었다. 또한 환경 요인으로는 다인수 학 급과 같은 교육 환경이 있었다. 이러한 장애 요인을 제거하기 위한 노력이 함께 이루어질 때 반응적 교수법에 대한 효과적인 교사교육이 이루어질 수 있을 것이다.
Abstract
The purpose of this study is to subdivide responsive teaching types proposed in the previous study in order to observe the change in the responsive teaching types in teacher educational programs, and to identify factors that impede changes in responsive teaching types. To this end, an educational program including introduction of responsive teaching, case analysis of responsive teaching, individual assignments and group discussions on facilitator type educational scenarios is provided for chemistry teachers who participated in a chemistry education course established in a graduate school of education. Based on previous research, when the teacher’s teaching method was analyzed as evaluator, transfer, guide and facilitatore, a type that could not be classified was observed. In this study, responsive teaching types were added by adding two types: explorer and interpreter. In addition, through individual assignments and group discussion data, we could observe the factors that hinder teachers' responsive teaching changes. The obstacles that impede the change to responsive teaching were classified into teacher factors, student factors, and environmental factors. Among the obstacles, teacher factors include a belief in teacher-led instruction, a belief in the role of a teacher as a transfer of knowledge, a belief that the curriculum should be followed, a lack of understanding of the teacher about students, and a lack of the teacher’s ability to lead student-led expansion. The student factor was distrust of the student’s competence. Also, as an environmental factor, there was an educational environment such as multi-students class. Effective teacher education on responsive teaching can be achieved only when the perception related to these obstacles can be removed.
참고문헌 (39)
- 조미현, "예비과학교사들의 반응적 교수 유형 및 실행의 제약점 분석", 한국과학교육학회지, 40(2), pp.177~189 (2020), 한국과학교육학회[DOI]
- 조나연, "반응적 교수법에 의한 고등학교 1학년 학생들의 질량 보존과 부피 변화에 대한 사고 변화 분석", 대한화학회지, 64(5), pp.304~317 (2020), 대한화학회[DOI]
- Maskiewicz, A. C., , Journal of Research in Science Teaching, 49, pp.429~ (2012)
- Kavanagh, S. S., , Journal of Teacher Education, Advance online publication[DOI]
- Hammer, D., , Cognition and Instruction, 15, pp.485~ (1997)
- Pierson, J. L, "The Relationship Between Patterns of Classroom Discourse and Mathematics Learning", pp.2008
- Levin, D. M., , The American Biology Teacher, 74, pp.158~ (2012)
- Levin, D. M., , Journal of Teacher Education, 60, pp.142~ (2009)
- Kang, H., , Science Education, 99, pp.863~ (2015)
- Lineback, J. E, , Journal of the Learning Sciences, 24, pp.419~ (2015)
- Robertson, A. D., "What is Responsive Teaching?", pp.1~35 (2016), Routledge
- Colley, C., , Science Education, 100, pp.1009~ (2016)
- 오지언, "초등 과학 수업에서 ‘반응적 교수’의 실현 가능성 탐색", 초등과학교육, 36(3), pp.227~245 (2017), 한국초등과학교육학회[DOI]
- 하희수, "소집단 논변 활동에서 반응적 교수법이 학생들의 인식론적 프레이밍에 미치는 영향 탐색", 한국과학교육학회지, 37(1), pp.63~75 (2017), 한국과학교육학회[DOI]
- 하희수, "소집단 논변 활동 후 전체 논의에서 이루어진 교사의 반응적 교수 실행과 인식론적 프레이밍 탐색", 한국과학교육학회지, 38(1), pp.11~26 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
- 박지영, "논변 활동 중심 과학 수업에서 교사의 반응적 교수 실행 탐색 -논변의 구조적⋅대화적 측면을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 38(1), pp.69~85 (2018), 한국과학교육학회[DOI]
- 김봉준, "소집단 과학 논변 활동에서 초임 교사의 반응적 교수 실행의 특징과 한계 탐색 -프레이밍을 중심으로-", 한국과학교육학회지, 39(6), pp.739~753 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
- Hammer, D., , Review of Science Mathematics and ICT Education, 6, pp.51~ (2012)
- Empson, S. B., "Tools and Processes in Mathematics Teacher Education, Volume 2", pp.257~281 (2008), Sense
- Brodie, K, , Teaching and Teacher Education, 27, pp.174~ (2011)
- Duschl, R. A., , Supporting and Promoting Argumentation Discourse in Science Education, 38, pp.40~ (2002)
- Jimenez-Aleixandre, M. P., , Science Education, 84, pp.757~ (2000)
- Ministry of Education, "The National Curriculum for the Primary and Secondary Schools", ~ (2015)
- Kim, H., , J. Korean Soc. Math. Ed. Ser. A: The Mathematical Education, 56, pp.341~ (2017)
- 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1039~1048 (2004), 한국과학교육학회
- 남정희, "멘토링을 통한 초임중등과학교사의 수업에서의교사․학생 상호작용 변화 분석", 한국과학교육학회지, 30(8), pp.953~970 (2010), 한국과학교육학회
- 오필석, "고등학교 지구과학 수업의 담화적-인식적 기제 탐색", 한국지구과학회지, 36(4), pp.390~403 (2015), 한국지구과학회
- 송하영, "과학 수업에서 공진화적 접근을 통한 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 생물교육, 44(1), pp.13~24 (2016), 한국생물교육학회[DOI]
- González-Howard, M., , Journal of Research in Science Teaching, 56, pp.821~ (2019)
- Wendell, K., , Journal of Research in Science Teaching, 56, pp.956~ (2019)
- Sherin, M. G, "Mathematics teacher noticing: Seeing through teachers’eyes", pp.66~ (2011)
- Santagata, R., , Journal of Mathematics Teacher Education, 10, pp.123~ (2007)
- Sherin, M. G., , Teaching and Teacher Education, 20, pp.163~ (2004)
- van Es, E. A., , Teaching and Teacher Education, 24, pp.244~ (2008)
- 조나연, "반응적 교수법이 예비화학교사들의 증발과 끓음에 관한 수업설계 인식에 미친 영향", 대한화학회지, 63(2), pp.123~133 (2019), 대한화학회
- McDonald, M., , Journal of Teacher Education, 64, pp.378~ (2013)
- Monte-Sano, C., , Journal of The Learning Sciences, 22, pp.171~ (2013)
- 노태희, "과학영재교육에서 초임 교사들의 PCK 측면에서의 수업 전문성에 대한 사례연구", 한국과학교육학회지, 31(8), pp.1214~1228 (2011), 한국과학교육학회
- Park, S., , Research in Science Education, 38, pp.261~ (2008)