본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

문제 생성 전략과 피드백이 중학생들의 과학 성취도, 자기 효능감 및수업에 대한 인식에 미치는 영향

The Effects of Question Generating Strategy and Feedback on Science Achievement,Self-efficiency and Perception of the Class in Middle School

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류화학

초록

본 연구는 문제 생성 전략과 피드백 방법이 중학생들의 과학 성취도, 자기 효능감 및 수업에 대한 인식에 미치는 영향을 알아보았다. 대도시에 소재한 중학교 1학년 3개 반을 대상으로 비교 집단은 전통적인 수업과 교사가 배부한학습지의 문제를 풀도록 하였고, 실험 집단 1, 2는 전통적인 수업을 받은 후 문제를 생성하고 동료에 의한 피드백과 교사에 의한 피드백을 각각 받도록 하였다. 수업 전 자기 효능감 검사가 실시되었으며 수업 후에는 과학 성취도, 자기 효능감 및 수업에 대한 인식 검사가 이루어졌다. 결과 분석을 위하여 공분산분석, 다변량 공분산분석과 t-검정을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 과학 성취도에 있어서 비교 집단과 실험 집단들 간에는 큰 차이가 있었으나(p<.01),실험 집단 간에는 차이가 없었다(p>.05). 둘째, 실험 집단은 비교 집단에 비해 자기 효능감에서 우수한 효과를 나타냈으며(p<.01), 실험 집단 1은 자기 효능감의 하위 영역 중 자기조절 부분에서(p<.01), 실험 집단 2는 과제 난이도 선호 부분에서(p<.01) 통계적으로 유의미한 결과가 나타났다. 셋째, 문제를 생성한 후 교사에 의한 피드백을 받은 실험 집단 2가 동료에 의해 피드백을 받은 실험 집단 1에 비해 수업에 대한 인식은 더 긍정적인 것으로 나타났다.

Abstract

This study is examined for the effects of question generating strategy and feedback(teacher feedback and student peer reviews) on science achievement, self-efficiency and perception of the class in the middle school. Three classes of middle school 1st grade in a city were sampled for the study. The students in comparative group took traditional lessons and solved questions presented on worksheets distributed by a teacher. On the other hand, the students in the experimental groups 1 and 2 generated and solved questions by themselves after traditional lessons and then participated in the activity with peer’s feedback and teacher's feedback, respectively. A self-efficiency test had been conducted before the treatments and the various tests such as achievement, self-efficiency and the perception of the class were carried out after treatments. The statistical results were analysed by ANCOVA, MANCOVA and t-test. The results of this study were as follows: First,there was significant difference between the control and experimental groups in the science achievement test (p<.01). But there was no significant difference between the experimental groups (p>.05). Second, both of the experimental groups showed enhanced self-efficiency compared with comparative group (p<.01). In sub-areas of self-efficiency, there were also meaningful results in the area of self-efficiency for control experimental group 1(p<.01), and in the area of difficulty preferences for experimental group 2 (p<.01). Third, the experimental group 1, given teacher’s feedback, showed more positive perception of the class than the experimental group 2 that was given peer’s feedback (p<.01).

참고문헌 (30)

  1. Laszlo, A, , Edu. Tech, 35(2), pp.7~ (1995)
  2. Kim, J. S, , J. Element. Edu, 6, pp.212~ (1995)
  3. "AAAS(American Association for Advancement of Science) Benchmarks for Scientific Literacy" (1993), Oxford University Press
  4. King. A, , Am. Edu. Res. J, 31(2), pp.338~ (1994)
  5. Chin, C, , International J. Sci. Edu, 24(5), pp.521~ (2002)
  6. Dillon, J. T., , J. Curr. Stu, 20(3), pp.197~ (1998)
  7. 최경희, "중학교 과학 수업에서 교사와 학생의 언어적 상호작용 분석", 한국과학교육학회지, 24(6), pp.1039~1048 (2004), 한국과학교육학회
  8. Kim, J. M, , Bull. Sci. Edu, 25, pp.107~ (1995)
  9. Yang, M. K, , J. Edu. Res, 33, pp.95~ (1995)
  10. King, A., , Contemp. Edu. Psych, 14(4), pp.1~ (1989)
  11. King. A., , Am. Edu. Res. J, 27(4), pp.307~ (1990)
  12. King, A, , J. Edu. Psych, 1, pp.134~ (1998)
  13. Lee, Y. O., "The Effects of Learning on Question Generating Class between Students in the Class", 박사, pp.1999
  14. Baird, J. R, "Improving the Quality of Teaching and Learning: An Australian Case-Study The PEEL Project" (1986), Monash University
  15. Lee, Y. O, , J. Edu. Psych, 15(4), pp.423~ (2001)
  16. Jung, E. J, "The Effects of Reciprocal Peer Questioning Strategy on Science Achievement and Scientific Inquiry Ability in Middle School", 석사, pp.2008
  17. Charles, C. M, "Individualizing Instruction" (1980), The C. M. Mosby Co
  18. Billings, D. M, "Computer Assisted Instruction for Health Professionals" (1986), Appleton-Century-Crofts
  19. Yoon, S. K, , Res. Bull. Seoul Nation. Univ. Sci. Tech, 39, pp.227~ (1994)
  20. Bandura, A., , Psych. Rev, 84, pp.191~ (1977)
  21. Whang, S. E, "Relationships Between the Teacher Efficacy and the Students' Self-efficacy and ALT", 석사, pp.1995
  22. Jeon, J. K, "Elementary Students' Science Achievement and Perception on Feedback According to Feedback Provider", 석사
  23. Park, H. M, , J. Korea Assoc. Sci. Edu, 21(1), pp.22~ (2001)
  24. Bloom, B. S., "Taxonomy of Educational Objectives, In Handbook I: Cognitive Domain" (1956), David McKay
  25. Kim, A. Y, , J. Edu. Res, 39(1), pp.95~123 (2001)
  26. Park, H. J, "How Perfectionism Relates to Test Anxiety: Testing a Mediation Model of Academic in High School Students", 석사, pp.2005
  27. Choi, J. H, "The Effects of Feedback in Self Assessment on the Students' Science Concept Understanding and Sciencerelated Attitudes in the Middle School Science", 석사, pp.2002
  28. Yoon, K. M, "Effects of Feedback Types in Laboratory Reports Assessments on the Middle School Students", 석사, pp.2008
  29. Bandura, A, , Edu. Psych, 28(2), pp.117~ (1993)
  30. Lee, H. J, , J. Korea Assoc. Sci. Edu, 20(3), pp.479~ (2000)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)