商法 제169조論
Der Gesellschaftszweck in § 169 KHGB
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
상법 제169조에 의하면 영리목적(영리성)은 상법상의 회사개념의 불가결한 요소이다. 따라서 영리목적은 상법 제3편(회사법)의 적용대상을 획정하는 중요한 기준이 되지만, 영리목적의 의미에 대해서는 학설이 대립하고 있다. 통설은 이익분배설을 취하여 영리목적을 한정적으로 해석하고 있다. 이익분배설이 회사의 목적이 아니라 사원의 목적에 착안하여 회사의 영리목적을 해석하는 것은 제169조의 文理에 반한다. 사원은 회사로부터 이익분배를 받기 위하여 출자를 하더라도 이는 사원의 주관적인 동기로서 회사의 내부관계에 속하는 문제이다. 이익분배설은 회사의 내부관계와 외부관계의 문제를 준별하지 아니하는 점에서 설득력이 약하다. 회사제도는 각국의 입법정책과 시대에 따라서 변천하고 있으므로 비교법적으로 볼 때 영리성은 회사개념의 본질적 내지 보편적인 요건은 아니다. 제169조는 회사의 종류를 불문하고 상법상의 모든 회사의 개념을 획일적으로 정의하고 있으나, 입법론으로는 각종의 회사의 특성을 고려한 개별적인 정의규정을 두는 것이 바람직할 것이다. 한편 상법은 상인개념을 중심으로 그 적용 여부를 결정하는 주관주의입법체계를 취하고 있음에도 불구하고 제169조는 상행위개념을 전제로 회사의 의의를 정의하고 있다. 이는 상행위를 중심으로 상법의 적용범위를 결정한 依用商法(현행 일본상법)의 잔재이므로, 제169조에서 상행위를 회사개념의 전제로 하는 문언은 삭제되어야 할 것이다.
Abstract
§ 169 des koreanischen Handelsgesetzbuches(KHGB) sieht vor, dass die Gesellschaft dieses Gesetzes auf den Betrieb eines Handelsgewerbes oder Gewinnerzielungsabsicht gerichtete juristische Person ist. Dabei stellt sich die Frage, welche Bedeutung dieser Gewinnerzielungsabsicht zuzumessen. Die herrschende Meinung fordert neben dem Erwerbstätigkeit der Gesellschaft nach außen noch eine Gewinnausschüttung an die Mitglieder. Eine solche Auslegung ist aber angesichts der Wortlaut des § 169 nicht zuzustimmen. Daher bleibt festzuhalten, dass die Gesellschaft mit der Gewinnerzielungabsicht nach außen tätig ist. Danach ist gleichgültig, ob Gewinn an die Mitglieder verteilt oder für andere Zwecke verwendet wird. Der Begriff der Gesellschaft in § 169 KHGB ist aber zu eng. Daher wird ist de lege ferenda gefordert, dass Gewinnerzielungsabsicht aus dem Begriff der Gellschaft herausgenommen werden muss. Im Ausland wie in der Bundesrepublik Deutschland ist die GmbH oder Aktiengesellschaft als Rechtsform mit gemeinütziger Zielsetzung gebräuchlich.
참고문헌 (85)
- 권기범, "현대회사법론" (2012), 삼영사
- 김건식, "회사법 2판" (2010), 박영사
- 김성태, "프랑스회사법상의 회사개념", 상사법연구, 9 (1991)
- 김정호, "회사법, 제 2 판" (2012), 法文社
- 김진우, "營利法人과 非營利法人의 區別에 관한 法比較的 考察", 비교사법, 10(3), pp.99~130 (2003), 한국비교사법학회
- 남효순, "프랑스법에서의 법인의 역사", 법학, 40(3) (1999)
- 서돈각, "상법강의(상권)" (1999), 법문사
- 손주찬, "상법(상)" (2000), 박영사
- 손주찬, "상법전 제정에 대한 소견", 법조, 10(4) (1961)
- 송호영, "법인론과 관련한 독일사법학계의 최근동향", 비교사법, 4(2) (1997)
- 안택식, "기업의 사회적 책임" (2013), 법문사
- 이철송, "상법총칙⋅상행위" (2012), 박영사
- 이철송, "회사법강의" (2013), 박영사
- 이홍민, "민법 제정과 그 성과 분석", 박사, 법학, pp.2011
- 임재연, "회사법 Ⅰ" (2013), 박영사
- 임중호, "商法상의 營業槪念과 營利目的도그마", 비교사법, 17(3), pp.265~289 (2010), 한국비교사법학회
- 임중호, "상법총칙⋅상행위법" (2012), 법문사
- 임홍근, "한국상법전 50년사" (2013), 법문사
- 장덕조, "會社의 營利性에 대한 批判的 考察", 상사법연구, 32(2), pp.243~268 (2013), 한국상사법학회
- 정경영, "상법학강의" (2009), 박영사
- 정동윤, "상법에 있어서의 주관주의와 객관주의", 법학논집, 28 (1992)
- 정동윤, "상법총칙⋅상행위법" (1993), 법문사
- 정동윤, "회사법" (1999), 법문사
- 정찬형, "상법강의(상)(제16판)" (2013), 박영사
- 정희철, "상법학(상)" (1989), 박영사
- 채이식, "상법강의(상)" (1996), 박영사
- 최기원, "신회사법론" (2009), 박영사
- 최준선, "상법총칙⋅상행위법" (2011), 삼영사
- 최준선, "회사법" (2004), 삼영사
- 홍진기, "새 회사법의 요강해설", 법정, 3(11) (1948)
- "商法修正案理由書" (1898), 博文閣
- 相澤 哲, "一問一答 新⋅會社法" (2005), 商事法務
- 靑木徹二, "商法全書, 第二編, 會社法論" (1910), 有斐閣
- 淺木愼一, "昭和十三年會社法改正の歷史的展開⋅第三部", 神戶學院法學, 25(3) (1995)
- 上柳克郞, "新版註釋會社法(1)" (1985), 有斐閣
- 梅謙次郞, "會社法綱要, 第1冊" (1894), 六法講究會
- 江頭憲治郞, "株式會社法" (2006), 有斐閣
- 大賀祥充, "奧島孝康先生古稀記念論文集 第1卷 上篇 ｢現代企業法 學の理論と動態 ｣" (2011), 成文堂
- 落合誠一, "現代の法 7⋅企業と法" (1998), 岩波書店
- 落合誠一, "江頭憲治郞先生還曆記念 ｢企業法の理論 上卷｣" (2007), 商事法務
- 角村克己, "註釋滿洲會社法" (1943), 有斐角
- 河本一郞, "現代會社法" (2004), 商事法務
- 神作裕之, "會社法總則⋅擬似外國會社", ジュリスト, (1295) (2005)
- 來住野 究, "倉澤康一郞先生古稀記念｢商法の歷史と論理｣" (2005), 新靑出版
- 倉澤康一郞, "會社法の論理" (1979), 中央經濟社
- 後藤元伸, "獨佛團體法의 基本的構成(一)(二)", 阪大法學, 47(2)통권 : 6 (1997)
- 志田鉀太郞, "日本商法論, 第2編 會社 上卷" (1901), 有斐閣書房
- 島村 博, "プロイセン協同組合法(1867年)の成立史, 補章(2) 民法 第 34条の成立沿革", 박사, pp.2008
- 鈴木竹雄, "會社法" (1994), 有斐閣
- 高窪利一, "アメリカ會社法における the best interests of the corporationという用 語法について(一)", 法學新報, 107(11) (2001)
- 高田晴仁, "會社, 組合, 社團", 法學硏究, 83(11) (2010)
- 田中耕太郞, "改訂會社法槪論 上卷" (1955), 岩波書店
- 津田利治, "會社法以前" (2003), 慶應義塾大學出版會
- 富井政章, "民法原論, 第1卷(總論)" (1905), 有斐閣
- 中田裕康, "民法の現代語化", ジュリスト, (1283) (2005)
- 畠田公明, "會社の目的と社會的責任の法理論に關する總論的考察", 福岡大學法學論叢, 58(1) (2013)
- 葉玉匡美, "會社の目的" (2009), 靑林書院
- 藤井信秀, "北澤正啓先生古稀祝賀論文集 ｢日本會社立法の歷史的展開｣" (1999), 商事法務
- 前越俊之, "會社の目的に關する一考察", 福岡大學法學論叢, 56(1) (2011)
- 前田重行, "前田庸先生喜壽記念｢企業法の變遷" (2009), 有斐閣
- 松井英樹, "新⋅會社法における會社の營利性", 法學論叢, 21(1) (2007), 中央學院大學
- 松田二郞, "株式會社法의 理論" (1962), 岩波書店
- 松本烝治, "營利法人ノ觀念", 法學協會雜誌, 28(3) (1910)
- 松本烝治, "日本會社法論" (1929), 嚴松堂書店
- 宮島 司, "新會社法 エッセンス" (2010), 弘文堂
- 森本 滋, "會社法" (1995), 有信堂高文社
- Deutscher Bundestag, "Drucksache 13", 8444
- Geßler, "Kommentar AktG" (1973), Verlag Franz Vahlen
- "Großkommentar zum Handelsgesetzbuch" (1995), Walter de Gruyter
- Klaus Hopt, "Handelsgesellschaften ohne Gewerbe und Gewinnerzielungsabsicht?", ZGR, ~ (1987)
- "Kölner Kommentar zum Aktiengesetz" (1988), Carl Heymanns Verlag
- Friedrich Kübler, "Gesellschaftsrecht" (1994), C.F.Müller
- Karl Larenz, "Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerlichen Rechts" (1980), C.H.Beck
- Karl Lehmann, "Recht der Aktiengesellschaften, Erster Band" (1898), Carl Heymanns Verlag
- "Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (2012), C.H.Beck
- "Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch" (2010), C.H.Beck
- Thomas Raiser, "Unternehmensziele und Unternehmensbegriff", ZHR, 144 (1980)
- Thomas Raiser, "Recht der Kapitalgesellschaften" (2010), Verlag Vahlen
- Rolf Sack, "Der “vollkaufmännische Idealverein”", ZGR, ~ (1974)
- "Schlegelberger Handelsgesetzbuch" (1973), Verlag Vahlen
- Karsten Schmidt, "Gesellschaftsrecht" (1991), Carl Heymanns Verlag
- Hans Jürgen Sonnenberger, "Französisches Handels - und Wirtschaftsrecht" (1991), Verlag Recht und Wirtschaft GmbH
- "Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch" (1980), J. Schweitzer Verlag
- Herbert Wiedemann, "Gesellschaftsrecht, Band Ⅰ" (1980), C.H. Beck
- Christine Windbichler, "Gesellschaftsrecht" (2013), C.H.Beck