이사의 자기거래규제 강화에 따른 실무상 개선방안에 관한 고찰
Study on the Improvement of Tightening Regulations regarding the Self-Dealing of Transaction
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2011년 상법개정으로 종래 이사의 자기거래 금지의 주체가 확대되고, 이사회의 승인을 받기 위해서는 중요사실에 관한 고지의무 부과, 반드시 사전 승인의 절차를 밟아야 하며, 그 승인요건도 강화되었을 뿐만 아니라, 거래의 내용과 절차의 공정성 요건도 추가되었다. 이와 같은 이사의 자기거래규제 강화는 우리나라 경제현실을 고려하지 않은 것으로 개정작업부터 많은 논란이 있었고, 특히 대규모기업집단에 대한 특별한 규제까지 있는 상황에서 지나친 규제라 하지 않을 수 없다. 현행 규정을 엄격히 해석하면 현재 기업들은 거래의 중요성이나 규모와 상관없이 거의 대부분의 거래에 관해 이사회의 승인을 받아야 하는 상황이다. 이에 본 논문은 현행 규정 하에서 해석론적으로 이러한 부담을 덜어주고, 회사의 이익을 해할 우려가 없는 거래는 이사회의 승인을 받지 않아도 되도록 판례가 발전해할 수 있는 여지를 마련하기 위하여 실무상 개선방안을 제언하였다. 즉 해석론적으로 개시의무의 대상인 중요사실의 범위를 축소하고, 빈번하게 개최되는 이사회의 비효율적인 운영을 피할 수 있도록 실질적 공정성을 갖춘 거래, 일정 규모 이하의 거래 등은 승인대상 거래에서 제외하도록 하며, 이사회 운영의 비효율을 막기 위해서 일정한 경우 이사회의 포괄승인과 사후승인이 가능하도록 하여야 한다. 또한 주주총회의 승인으로 이사회의 사전⋅사후 승인을 대체할 수 있도록 하고, 공정성의 해석에 있어 거래의 내용과 절차를 공정하게 하여 회사에 손해가 생기지 않도록 최선을 다하는 이사의 의무 정도로 축소해석함이 타당하다.
Abstract
Exchanging of the interrelated impact is structured by interests in real economy of all interested parties to conflict in order to reflect the views of the legal wording which should be in abstract form. Because the real justice, taking into account the provisions relating to the company, is business reality that can come truthfully to a flexible interpretation, in accordance with the specific facts. Due to this reason, the various stakeholders that appeal to the conflict between economic reality can coordinate efficiently. However, the current provision of self-dealing of transaction that requires the approval is specifically listed with expansion of scope, and important facts about the duty of disclosure of directors’ charge stated. In addition to the strengthening of the approval and certification requirements by fairness of the content and procedures of the deal, specific requirements to restrict the self-dealing cases must be put in place. Also, attempts to interpret the flexible within a range of provision, will have to ensure the efficiency of business management. For flexible interpreting of provision ① shrinking the subject of commencement obligations ② reducing the transaction for approval ③ permitting the comprehensive approval and post-approval of the board of directors ④ permitting to be replaced with the approval of the board of directors with the approval of the general meeting of shareholders ⑤ interpreting fairness as the obligation of good faith of the directors. However, since it can be exploited politically to self-dealing of transaction, such as moving to this interpretation, ultimately, it seems to require a holistic legislative resolution.
참고문헌 (33)
- 권기범, "이사의 자기거래", 저스티스, (119), pp.170~199 (2010), 한국법학원
- 권윤구, "개정상법상 이사의 자기거래와 실무상의 문제", 상장협연구, (66) (2012), 한국상장회사협의회
- 권윤구, "개정상법상 자기거래의 규제", BFL, (51) (2012), 서울대학교 금융법센터
- 김병기, "理事의 自己去來에 관한 商法 改正案 제398조에 대한 意見", 법학연구, (37), pp.265~287 (2010), 한국법학회
- 김정호, "이사와 회사간 자기거래에 있어 적법한 이사회승인의 효과 - Marciano v. Nakash 사건의 평석을 겸하여 -", 상사법연구, 32(1), pp.223~249 (2013), 한국상사법학회
- 김홍식, "자기거래제한규정의 해석에 관한 연구 ‒ 도식화에 의한 단계별 고찰을 중심으로", 금융법연구, 11(2), pp.309~348 (2014), 한국금융법학회[DOI]
- 송옥렬, "상법강의 제5판" (2015), 서울
- 이철송, "회사법강의" (2014), 박영사
- 전삼현, "회사기회의 유용 및 자기거래 규제에 따른 실무적 현안과 법적 과제", 기업법연구, 25(4), pp.43~68 (2011), 한국기업법학회
- 정찬형, "상법강의(상)" (2015), 박영사
- 천경훈, "改正商法상 自己去來 제한 규정의 해석론에 관한 연구", 저스티스, (131), pp.48~93 (2012), 한국법학원[DOI]
- 2011 개정상법상 상장회사관련 현안과 대응과제, "한국상장회사협의회", ~ (2011)
- 개정상법(회사편)과 상장회사 실무적용 이슈, "한국상장회사협의회", ~ (2012)
- 홍복기, "개정상법상 자기거래규제의 범위와 이사회결의", 증권법연구, 14(2), pp.207~236 (2013), 한국증권법학회
- American Law Institute, "Principles of Corporate Governance : Analysis and Recommendations" (1994), American Law Institute Publishers
- Deborah A. DeMott, "Challenges to Corporate Governance: The Figure in the Landscape: A Comparative Sketch of Directors' Self-Interested Transactions", Law & Contemp. Prob, 62, pp.243~ (1999)
- Marleen A. O’Connor, "How Should We Talk About Fiduciary Duty? Directors' Conflict-of-Interest Transactions and the ALI's Principles of Corporate Governance", Geo. Wash. L. Rev, 61, pp.954~ (1993)
- "대법원 2002. 7. 12. 선고 2002다20544 판결", ~ (2002)
- "대법원 2005. 5. 27. 선고 2005다480 판결", ~ (2005)
- "대법원 2007. 5. 10. 선고 2005다4284 판결", ~ (2007)
- "대법원 2007. 5. 10. 선고 2005다4291 판결", ~ (2007)
- "대법원 2010. 1. 14. 선고 2009다55808 판결", ~ (2010)
- "대법원 2010. 3. 11. 선고 2007다71271 판결", ~ (2010)
- "Citron v. E.I. Du Pont de Nemours &Co., 584 A.2d 490, 502", Del. Ch. 1990, ~ (1990)
- Hughie J. Schoff, "Supreme Court of Nevada", Nev. LEXIS, 79, pp.193~ (1963)
- Marciano, "535 A.2d 400, 405 n.3", Del. 1987, ~ (1987)
- Mills Acq. Co., "559 A.2d 1261, 1280", Del. 1989, ~ (1989)
- Robinson, "Supreme Court of Pennsylvania, 412 Pa. 255; 194 A.2d 204", Pa. LEXIS, pp.403~ (1963)
- "State ex rel. Hayes Oyster Co. v. Keypoint Oyster Co., 391 P.2d 979", Wash. 1964, ~ (1964)
- "SUPREME COURT OF DELAWARE 694 A.2d 422, 428 (Del. 1997)", ~ (1997)
- "American Law Institute Principles of Corporate Governance", ~
- "General Corporation Law of the State of Delaware", ~
- "Revised Model Business Company Act", ~