본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

도서정가제에 대한 우리나라와 독일의 법체계에 대한 비교법적 고찰 - 대법원 2019. 9. 10. 자 2019마5464 결정에 대한 비판적 접근 -

Rechtsvergleichende Studie zum Rechtssystem Koreas und Deutschlands in Bezug auf die Buchpreisbindung - Konzentrierung auf die Kritik über die Entscheidung vom KGH (2019MA5464) am 10. September 2019 -

박신욱
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2020.02|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제27권 제1호|pp. 277-306|DOI 10.22922/jcpl.27.1.202002.277

2

조회

0

다운로드

16

인용

0

참고문헌

키워드

온라인서비스제공자도서정가제통신판매출판법통신판매중개대법원 2019마5464결정BuchpreisbindungPreisfestsetzungPUBLISHING INDUSTRY PROMOTION ACTEntscheidung vom KGH (2019MA5464)Online service provider (OSP)OnlinedienstOnline-VerkaufsplattformenOnline-VerkaufOnline-Vermittlung
주제분류법학

초록

2002년에 제정된 우리의 출판법 제22조는 간행물에 정가를 표시하도록 함과 동시에 이를 판매하는 자는 정가의 15퍼센트 이내에서 가격할인과 경제상의 이익을 자유롭게 조합하여 판매할 수 있도록 규정하고 있다. 출판법의 이러한 규정은 “도서정가제(Buchpreisbindung)”로 불려왔는데, 지나친 가격경쟁으로 인한 간행물 유통질서의 혼란을 방지함과 동시에 저자, 출판사, 서점 등을 안정적으로 보호･육성하여 소비자인 독자에게 다양하고 풍부한 내용의 간행물을 제공함을 목적으로 한다. 2019년 9월 10일 우리 대법원은 출판법 제22조의 해석과 관련하여 매우 중요한 결정을 하였다(2019마5464). 그러나 이 결정은 침익적 행정처분의 근거와 이에 대한 해석의 원칙에 모순될 뿐만 아니라 잘못된 근거를 통해 통신판매중개업자를 통신판매업자와 동일시하고 있다. 더욱이 이 결정은 간행물을 판매하는 자가 스스로 제공한 할인에 대하여만 도서정가제가 적용되고 제3자가 제공한 할인에 대해서는 도서정가제가 적용되지 않는다는 기존의 대법원의 결정(2010마1403)과도 모순된다. 본고에서는 이를 적절히 입증하기 위하여 우리의 출판법과 입법의 목적이 동일하고 규정의 태도가 유사한 독일의 도서가격준수에 관한 법률(BuchPrG)을 소개하고 가격준수 및 가격결정에 대해 규정하고 있는 BuchPrG 제3조와 제5조의 입법형식과 이에 대한 판례들을 조사하여 우리 대법원의 결정과 비교분석하였다.

Abstract

Wenn ein Verlag Bücher etc. zum Zwecke des Verkaufs herausgibt, legt er den Preis für den Verkauf an Verbraucher fest und weist den Preis auf den Büchern etc. nach in Form der Verordnung des Präsidenten geregelten Maßgabe aus. Der Verkäufer des Buches kann jedoch innerhalb von 10 Prozent einen reduzierten Preis bzw. wirtschaftlichen Vorteilen innerhalb von 15 Prozent des Preises anbieten. Die Bestimmungen nach Artikel 22 vom PUBLISHING INDUSTRY PROMOTION ACT (Gesetz-Nr. 16065) gelten als Inhalt des sog. Buchpreisbindung, die ein vielfältiges Buchangebot bzw. eine flächendeckende Versorgung durch kleinere Buchhandlungen für den stabilen Schutz und Förderung von Autoren, Verlagen, Buchhandlungen und Verbraucher gewährleistet. Am 10. September 2019 traf der KGH eine sehr wichtige Entscheidung zur Auslegung von Artikel 22 vom PUBLISHING INDUSTRY PROMOTION ACT (2019MA5464). Diese Entscheidung widerspricht jedoch nicht nur den Gründen und dem Auslegungsgrundsatz einer belastenden Verwaltungsakte, sondern setzt auch den Verkäufer mit dem Vermittler im Online gleich. Darüber hinaus steht diese Entscheidung im Widerspruch zur vorherigen Entscheidung des KGH (2010MA1403), dass das Buchpreisbindung nur für Rabatte gilt, die vom Verkäufer angeboten werden, der die Bücher etc. verkauft, und nicht für Rabatte, die von Dritten gewährt wurden. Um dies richtig nachzuweisen, wird in dieser Untersuchung das deutsche Gesetz über die Preisbindung für Bücher eingeführt. Daneben sind die Inhalte über die Preisbindung gemäß § 3 BuchPrG und die Preisfestsetzung gemäß § 5 BuchPrG vorgestellt und die verwandte Fälle wurden verglichen und analysiert.

참고문헌 (22)

  1. OECD 회원국의 도서가격제도 현황, "부길만", (사)한국서점조합연합회, ~ (2005)
  2. 지원림, "민법강의" (2014), 홍문사
  3. 박신욱, "OSP 그리고 청소년 이용자 보호 현황과 문제점", 소비자문제연구, 46(2), pp.65~85 (2015), 한국소비자원[DOI]
  4. 박신욱, "한국과 독일의 임대차임규제에 관한 비교연구", 비교사법, 21(4), pp.1491~1536 (2014), 한국사법학회[DOI]
  5. 박신욱, "온라인 서비스제공자의 뉴스저작권 침해가능성에 대한 비교법 연구- 유럽연합의 디지털 단일시장에서의 저작권에 대한 지침안과 독일저작권법을 중심으로 -", 재산법연구, 35(3), pp.127~151 (2018), 한국재산법학회[DOI]
  6. 박신욱, "온라인서비스제공자의 플랫폼에 게시된 동영상으로 인한 법적 쟁점에 대한 독일연방대법원 판례 연구— 독일연방대법원 및 유럽법원의 유튜브와 관련된 최근의 판례분석을 중심으로 —", 법학논총, 36(3), pp.249~284 (2019), 법학연구소[DOI]
  7. 박신욱, "페이팔(PayPal)을 통한 온라인결제 방식의 법적 쟁점 및 환불약관의 효력에 대한 독일연방대법원(BGH) 판례분석 - VIII ZR 83", 16 판결 및 VIII ZR 213, 재산법연구, pp.2019, 36(1)[DOI]
  8. 정호열, "도서정가제에 대한 법적 연구", 비교사법, 23(2), pp.499~526 (2016), 한국사법학회[DOI]
  9. 조장우, "도서정가제 확대의 법적 배경과 문제점", 동아법학, (76), pp.202~235 (2017), 법학연구소
  10. Berndt Hess, "Buchpreisbindung für E-Books?", AfP (2011)
  11. Dieter Wallenfels, "Was sind Substitute i.S. des § 2 I Nr. 3 Buchpreisbindungsgesetz?", AfP (2004)
  12. Hannes Jacobi, "Die Anrechnung von Zahlungen Dritter beim Verkauf von Büchern - Ein Verstoß gegen die Buchpreisbindung?", WRP (2011)
  13. Hans-Kurt Mees, "Einsatz und Verwendung von Gutscheinen sowie Leistungen Dritter beim Verkauf im Preis gebundener Bücher", GRUR (2012)
  14. Jan Busche, "Privatautonomie und Kontrahierungszwang" (1999), Tübingen
  15. Karl–Heinz Fezer, "Elektronische Verlagserzeugnisse als Gegenstand der kartellrechtlichen Preisbindung", NJW (1997)
  16. Malte Weitner, "Buchpreisbindung – Wer muss zahlen? - Zugleich Besprechung von LG Hamburg, Urt. v. 8. 6. 2011 – 315 O 182", 11 – studibooks.de, 2012, ~
  17. Michael Karger, "Praktische Hinweise zum Parteivortrag nach der BGH-Entscheidung zur Störerhaftung des WLAN-Betreibers", GRUR-Prax (2010)
  18. Mirko Möller, "Buchpreis: Drum prüfe, wer sich ewig bindet, ob sich der Preis zum Buche findet…", GRUR-Prax (2018)
  19. Sebastian Jungermann, "Die Buchpreisbindung - elektronische Medien und der Markt für Verlagserzeugnisse", CR (2000)
  20. Shin-Uk Park, "Der Maßstab der gesetzlichen Zinsbeschränkung im Darlehensvertrag" (2013), Frankfurt a. M.
  21. Thomas Dieterich, "Grundgesetz und Privatautonomie im Arbeitsrecht", RdA (1995)
  22. Thomas Dreier, "Jahrbuch Junger Zivilrechtswissenschaftler" (1992), Stuttgart

관련 논문AI추천

도서정가제의 목적과 해석의 한계 - 대법원 2019. 9. 10. 자 2019마5464 결정에 대한 비판적 검토 -서종희한국소비자법학회 · 소비자법연구2020 · 제6권 제3호도서정가제에 대한 법적 연구정호열, 홍탁균한국사법학회 · 비교사법2016 · 제23권 제2호재판매가격유지제도(도서정가제)에 관한 신제도론적 고찰김관보국가정책연구소 · 국가정책연구2005 · 제19권 제2호독일 경쟁제한방지법 제19a조 집행사례 검토 - 공정거래법 개정을 통한 온라인 플랫폼 규제의 시사점을 중심으로 -박준영한국경쟁법학회 · 경쟁법연구2025 · 제52권 도서정가제 시행에 따른 공공도서관 자료구입의 쟁점과 과제강은영한국도서관·정보학회 · 한국도서관·정보학회지2016 · 제47권 제2호출판산업 진흥을 위한 법제 개선방안 연구: 출판의 재개념화를 중심으로김기태한국출판학회 · 한국출판학연구2017 · 제43권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

우리 민법상 손해배상책임의 일반조항 형식에 관한 小考 - 프랑스 민법, 독일 민법과의 비교를 중심으로 -여하윤pp. 1-27순수재산손해에 대한 불법행위책임: 법･경제적 해명시도이동진pp. 29-73미국법상 착오와 사정변경법리고세일pp. 73-119‘사단·조합 준별론’ 재검토 小考 - 단체·법인론의 기본 문제 -권철pp. 119-161남한주민과 북한주민 사이의 가족관계와 상속 관련 국제사법적 문제의 해결임성권pp. 161-189
원문 보기