물질의 특성에 대한 중학생의 거시적 개념과 미시적 개념의 비교
A Comparison of Middle School Students’ Macroscopic and Microscopic Conceptions Related to the Properties of Substances
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 연구에서는 중학교 2학년 학생들의 물질의 특성에 대한 거시적, 미시적 수준의 개념을 비교하였다. 기초 입자 개념 검사와 녹는점, 용해도, 밀도 개념에 대한 거시적, 미시적 수준의 개념 검사를 개발하여 371명의 중학생들을 대상으로 실시하였 다. 학생들의 응답을 거시적 수준과 미시적 수준의 개념 이해 여부에 따라 네 가지로 범주화하고 범주별 비율과 특징을 분석하 였다. 연구 결과, 거시적 수준의 개념을 이해한 학생들은 미시적 수준에서 다양한 오개념을 가지고 있는 경우가 많았다. 많은 학 생들은 물질의 특성과 관련한 미시적 수준의 개념뿐 아니라 거시적 수준의 개념 이해에도 어려움을 겪었다. 거시적 수준의 개념 을 이해하지 못한 학생들은 대부분 미시적 수준에서 거시적 수준의 응답과 일치하는 응답을 하지 못하였다. 기초 입자 개념 문 항에 옳은 응답을 한 학생들도 물질의 특성 관련 개념을 이해하는 데 어려움을 겪었으나, 거시적 수준의 개념을 이해한 경우 미 시적 수준의 개념도 함께 이해한 비율이 높았다. 연구 결과를 바탕으로 물질의 특성 관련 개념의 효과적인 교수학습 및 향후 교 육과정의 개선을 위한 교육적 시사점을 논의하였다.
Abstract
In this study, we compared 8th graders’ macroscopic and microscopic conceptions related to the properties of substances. A test for the basic particle concept and a test for the macroscopic and microscopic concepts of melting point, solubility, and density were developed and administered to 371 students. Their responses were classified into 4 categories on the bases of their understanding of the macroscopic and microscopic concepts. The proportions and characteristics of each category were also analyzed. The analyses of the results revealed that the students who understood the macroscopic concepts had various misconceptions at the microscopic level. Many students had difficulty in understanding not only microscopic concepts but macroscopic concepts. The microscopic responses of the students who did not understand the macroscopic concepts hardly corresponded with their macroscopic level responses. The students who responded correctly to the test for the basic particle concept also had difficulty in understanding the concept of the properties of substances. When they understood the macroscopic concepts, the proportions of the students who understood the microscopic concepts were high. On the bases of the results, educational implications for effective teaching and learning of concepts related to the properties of substances and for improving the future national curricular are discussed.
참고문헌 (36)
- 박현주, "고등학교 과학과 교육과정 개발과 적용을 위한현안 제시 및 실태 분석", 교육문화연구, 23(1), pp.281~314 (2017), 교육연구소[DOI]
- 고연숙, "한국 초등학교 교육과정 변천에 따른 과학 교과서 생명영역 내용분석", 한국과학교육학회지, 36(2), pp.203~219 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- Ainsworth, S., "In Visualization: Theory and Practice in Science Education" (2008), Springer
- 윤회정, "중학생들의 전해질과 이온에 관련된 입자 개념 표현의 일관성 분석", 대한화학회지, 58(6), pp.580~589 (2014), 대한화학회[DOI]
- Johnstone, A. H., , Education in Chemistry, 36, pp.45~ (1999)
- 노태희, "용해와 용액 개념에 대한 학습발달과정 조사", 한국과학교육학회지, 36(2), pp.295~302 (2016), 한국과학교육학회[DOI]
- Stevens, S. Y., , Journal of Research in Science Teaching, 47, pp.687~ (2010)
- Merritt, J., "In Concepts of Matter in Science Education" (2013), Springer
- Bunce, D. M., , Journal of Research in Science Teaching, 39, pp.911~ (2002)[DOI]
- Harrison, A. G., "In Chemical Education: Towards Research-based Practice" (2002), Kluwer Academic Press
- Sanger, M. J., , Journal of Chemical Education, 77, pp.762~ (2000)[DOI]
- Singer, J. E., , School Science and Mathematics, 103, pp.28~ (2003)[DOI]
- 이상권, "‘생각하는 과학’활동이 중학생들의 기체 분자 운동 개념의 이해에 미치는 영향과 그 활동에 대한 인식", 과학교육연구지, 35(1), pp.68~79 (2011), 과학교육연구소[DOI]
- 박지은, "‘과학1’ 중학교 교과서의 물질의 상태 변화와 분자 운동 내용이 요구하는 인지 수준 분석(제III보)", 대한화학회지, 57(5), pp.640~655 (2013), 대한화학회[DOI]
- Ebenezer, J. V., , Science Education, 80, pp.181~ (1996)[DOI]
- Taber, K. S., , Chemistry Education Research and Practice, 2, pp.123~ (2001)[DOI]
- Duschl, R., , Studies in Science Education, 47, pp.123~ (2011)[DOI]
- NGSS Lead States, "In Next Generation Science Standards: For States, by States" (2013), The National Academies Press
- Cole, M. L., "Spatial reasoning and understanding the particulate nature of matter: A middle school perspective", pp.2017
- Department of Education, "In Science Programmes of Study: Key Stage 3" (2013)
- 김동현, "국가 수준 과학과 교육과정의 입자 관련 내용 국제 비교", 초등과학교육, 31(2), pp.164~176 (2012), 한국초등과학교육학회[DOI]
- Ministry of Education, Science and Technology, "In 2009 Revised National Curriculum of Science", Ministry of Education, Science and Technology:, ~ (2011)
- Cachapuz, A., "In Rethinking Science and Technology Education to Meet the Demands for Future Generations in a Changing World", Proceedings of the International Organization for Science and Technology Education (IOSTE) Xth symposium (2002)
- 허미연, "용해·확산과 관련된 혼합현상에 대한 고등학생들의 개념 유형 분석", 대한화학회지, 52(1), pp.73~83 (2008), 대한화학회
- 강대훈, "용해 현상에 대한 학생들의 개념유형 및 교사들의 지도 실태", 대한화학회지, 48(4), pp.399~413 (2004), 대한화학회
- 박지애, "물질의 입자성과 관련된 학생들의 오개념에 대한 중등 교사들의 지식과 인식", 한국과학교육학회지, 30(1), pp.42~53 (2010), 한국과학교육학회
- Yoo, S. A., , Journal of the Korean Chemical Society, 43, pp.564~ (1999)
- 윤회정, "고등학생과 대학생의 기체의 성질에 관한 오개념 비교", 교과교육학연구, 11(2), pp.567~582 (2007), 교과교육연구소[DOI]
- 맹승호, "학습 발달과정 연구의 현황, 방법론적 특징 및 연구 사례", 한국과학교육학회지, 33(1), pp.161~180 (2013), 한국과학교육학회
- 신남수, "Learning Progression을 적용한 중·고등학생의 ‘물질의 입자성’에 관한 지식과 미시적 표상에 대한 특성 분석", 한국과학교육학회지, 34(5), pp.437~447 (2014), 한국과학교육학회[DOI]
- Lee, O., , Journal of Research in Science Teaching, 30, pp.249~ (1993)[DOI]
- Driver, R., "In Children's Ideas in Science" (1985), Open University Press
- 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 원소, 주기율표, 원자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제I보)", 대한화학회지, 56(4), pp.518~529 (2012), 대한화학회[DOI]
- 강순희, "중학교 과학2 교과서에 서술된 이온 결합 화합물과 분자 내용이 요구하는인지 수준 분석(제II보)", 대한화학회지, 56(6), pp.739~750 (2012), 대한화학회
- Gabel, D. L., , Journal of Chemical Education, 70, pp.193~ (1993)[DOI]
- Wilson, M., "Constructing Measures: An Item Responses Modeling Approach" (2004), Routledge