해양영토와 관련된 2000년 이후 ICJ 판결 분석 : 독도문제 해결을 위한 시사점 연구
A Critical Analyzation of the ICJ Decisions Relating to the Maritime Territory Since 21st Century : A Study on the Implications of ICJ Decisions for the Solutions of Dokdo Problem
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
2000년 이후, 해양영토분쟁 판결 사건 중 주목할 만한 사건으로 2001년 ICJ의 바레인과 카타르 간 하와르(Hawar) 섬 사건, 2002년 ICJ가 판결을 내린 인도네시아와 말레이시아 간의 리기탄-시파단(Ligitan and Sipadan) 섬 사건 그리고 2008년 5월 23일 ICJ에 의해 판결이 내려진 말레이시아와 싱가포르 간의 페드라 브랑카, 미들 락스, 사우스 레지(Pedra Branca, Middle Rocks, South Ledge) 섬 사건이 있다. 이상의 사건들은 모두 도서의 영유권에 관한 분쟁사건으로, 영토분쟁에 관한 국제사법재판소의 보편적 판결기준을 확인할 수 있다. 이 논문에서는 위의 사건을 분석하여 한국과 일본 간에 문제가 되고 있는 독도영유권 문제의 해결을 위한 시사점을 짚어보았다. 판결내용을 살펴보면, 실효적 지배의 원칙과 같은 보편적 판결기준 외에 특별한 사정에 의한 영유권의 이전 등이 판결의 기준이 되었다. 또한 판결에 있어 가장 중요한 요소는 증거력이 있는 증거의 존재이다. 국제사법재판소의 판결기준에 입각하면, 한국과 일본 중 독도의 영유권에 대한 객관적인 증거를 많이 확보한 나라가 독도에 대한 영유권을 인정받게 된다. 따라서 우리 정부와 역사학자 · 국제법학자들은 이와 관련된 증거의 확보와 체계적인 이론의 정립으로 독도에 대한 한국의 영유권을 공고히 하여야 할 것이다.
Abstract
Since 21st Century, the ICJ decisions relating to the maritime territorial disputes such as the dispute over the Hawar Islands between Bahrain and Qatar, ruled by the ICJ in 2001, the dispute over the Ligitand-Sipadan Islands between Indonesia and Malaysia, ruled by the ICJ in 2002, and Malaysia and Singapore's dispute over Pedra Branca Islands in 2008 are important for the solutions of Dokdo Problem. The above cases suggest the general criteria of ICJ decision regarding to the maritime territorial dispute. This writer analyze the ICJ decisions and deduce its implications for the solutions of Dokdo Problem. The Analyzation suggested the Court rendered each case according to the general principle regarding the solution of territorial dispute such as the principle of effective possession, and they considered the special circumstances for each case. The most important thing in the Court is the probative evidence. Therefore, the Korean government, historian and international lawyer have to find the probative evidence and make the rationale theory for the solidification of Korean sovereignty over Dokdo.
참고문헌 (16)
- 이석우, "동아시아의 영토분쟁과 국제법" (2007), 집문당
- 김용환, "페드라 브랑카, 미들락스 및 사우스레지의 영유권에 관한 ICJ 판례 분석", 국제법학회논총, 53(2), pp.11~30 (2008), 대한국제법학회
- 양승윤, "동남아의 역내갈등: 인도네시아-말레이시아 영토분쟁을 중심으로", 아시아연구, 9(2), pp.219~246 (2006), 한국아시아학회
- 이기범, "국제사법재판소(ICJ)의 ‘카타르와 바레인 간의 해양경계 및 영토문제에 관한 사건’(Case Concerning Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain) 판결 분석 및 시사점 고찰", 국제법평론, (26) (2007)
- 이장희, "패드라 브랑카(싱가포르)", 플라우 바투 푸티로(말레이시아) 도서 영유권 분쟁에 대한 국제법적 평석, 2009, pp.52(52), 363~390[DOI]
- 정민정, "인도네시아와 말레이시아간의 도서분쟁사안 연구 - 한일간 독도영유권 사안에의 적용", 서울국제법연구, 12(1), pp.157~195 (2005), 서울국제법연구원
- J. G. Merrills, "Case Comment: Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia v Malaysia) Merits, Judgment of 17 December 2002", ICLQ, 52(3) (2003)
- "Award of the Arbitral Tribunal in the First Stage of the Proceedings (Maritime Delimitation) (Eritrea v Yemen) (17 December 1998)", ~
- "Award of the Arbitral Tribunal in the First Stage of the Proceedings (Territorial Sovereignty and Scope of the Dispute) (Eritrea v Yemen) (9 October 1998). 22 RIAA", ~
- "Case concerning Sovereignty over Pedra Branca", Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge (Malaysia v Singapore), Judgement of 23 May 2008
- "Legal Status of Eastern Greenland (Denmark v Norway) PCIJ Rep Series A", B No 53
- "Maritime Delimitation and Territorial Questions between Qatar and Bahrain, Merits, Judgment, I.C.J. Reports 2001, p. 40", ~
- "Sovereignty over Pulau Ligitan and Pulau Sipadan (Indonesia", Malaysia), Judgment, I.C.J. Reports 2002, p.625
- "The Convention of 20 June 1891 between Great Britain and the Netherlands", ~
- "The Island of Palmas Case (or Miangas) (USA v The Netherlands) (1928) Ⅺ RIAA 831", ~
- "The Minquiers and Ecrehos case (France v UK), Judgment of November 17th, 1953 : I.C.J. Reports 1953, p.47", ~