본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청구보증통일규칙 적용 구상보증서에서 보강진술에 관한 연구 - 이행보증보험금 청구 판례(2021)를 중심으로 -

Review on a Supporting Statement under Counter Guarantee subject to URDG - Focused on a Legal Case of Performance Bond Insurance Claim in Korea (2021)-

이선혜
한국무역보험학회 (The Korean Academy for Trade Credit Insurance)|2021.10|무역금융보험연구 (Journal of International Trade and Insurance)|제22권 제5호|pp. 55-71|DOI 10.22875/jiti.2021.22.5.004

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

이행보증보험청구보증통일규칙구상보증서보강진술Counter GuaranteePerformance Bond InsuranceSupporting StatementURDG458

초록

이 연구는 하나은행이 서울보증보험을 상대로 제기한 이행보증보험청구 소송에 대한 2021년 7월 대법원 판례(대법원 2021.7.8. 선고 2017다218895판결)를 중심으로 하여 청구보증통일규칙(URDG458)을 준거규칙으로 하는 구상보증서에서 보증은행의 구상보증은행에 대한 지급청구 요건을 검토한다. 이 구상보증서에는 보증은행의 단순지급청구에 대하여 구상보증은행이 무조건 지급을 하는 것으로 기재되어 있었으나 보증은행이 수익자로부터 일치하는 청구를 받았다는 보강진술이 누락되어 법원에서는 보증은행의 지급청구가 하자가 있는 것으로 판단하여, 하나은행이 서울보증보험에 이행보증 보험금을 청구할 수 없다고 판결하였다. 청구보증통일규칙에서는 구상보증서에서 요구하지 않더라도 보증은행이 구상보증은행에 지급청구를 할 때 수익자로부터 일치하는 지급청구를 받았다는 보강진술을 제시하여야 한다고 규정하고 있다. 그러나 보증은행은 이와 같은 규정을 알지 못하여 보강진술을 제시하지 않았다. 지급청구를 할 때 보강진술을 제시해야 된다는 청구보증통일규칙의 규정은 청구보증 또는 구상보증 수익자에게는 함정이 될 수 있으므로 주의를 요한다. 이 사건에서 하나은행은 보증은행의 지급청구가 불일치함에도 불구하고 신속한 지급거절 통지를 하지 않음으로 인해 서류상 하자를 근거로 한 대금지급 거절 권리를 상실하였다,

Abstract

Purpose : Focusing on a recent Korean court case, this study aims to review the requirements of demand under counter-guarantee subject to URDG 458, and derive precaution points for the beneficiary and the guarantor or the counter guarantor at the time of demand under a guarantee or a counter-guarantee subject to URDG. Research design, data, methodology : Literature study with regard to a recent Korean court case is conducted in reference to International Standard Demand Guarantee Practice and foreign court cases related to guarantees or counter guarantees. Results : The Supreme Court decided that even if the beneficiary’s simple demand is allowed in the counter guarantee subject to URDG 458, a supporting statement must be provided in a demand unless article 20(b) of URDG 458 is expressly excluded. Conclusions : It should be noted that, unless article 20(b) of URDG 458 is expressly excluded, the beneficiary must present a supporting statement even if a simple demand is allowed in a demand guarantee or a counter guarantee. Also, if the presentation is noncompliant, a guarantor or a counter guarantor must send the beneficiary a refusal notice without delay.

참고문헌 (31)

  1. Avidon, M. E., "American Law Institute Continuing Legal Education ALI-CLE Course Materials", American Law Institute, ~ (2012)
  2. Affaki, G., "Guide to ICC Uniform Rules for Demand Guarantees URDG 758", ICC, ~ (2011)
  3. Affaki, G., "Cleaning Counter Undertakings: Another View", Annual Review of International Banking Law & Practice, 19, pp.19~20 (2014)
  4. Andrle, P., "Preserving the On Demand Payment Character of Independent Guarantees and Counter-Guarantees in Time of Distress", Documentary Credit World, 25(6), pp.15~23 (2021)
  5. Bertrams, R. F., "Bank Guarantees in International Trade" (2013), Kluwer Law International
  6. Bortolotti, F., "Introductory Note and Commentary of ICC Force Majeur and Hardship Clause", ICC, ~ (2020)
  7. Brunner, C., "Hardship and Force Majeure in International Commerce Contracts, Dossier ⅩⅩⅡ of the ICC Institute of World Business Law" (2018), ICC
  8. Byrne, J. E., "Counter Standby", Counter Guarantee Practice: The Problems of Nomenclature, 2012, pp.17, 41~43
  9. Byrne, J. E., "Standby & Demand Guarantee Practice" (2014), Institute of International Banking Law & Practice
  10. Collyer, G., "ICC Banking Commission Opinions 2005-2008" (2008), ICC Publication
  11. "URDG758: Finally Tested and It Does What It Says on the Tin" (2020)[URL]
  12. Enonchong, N., "The Independence Principle of Letter of Credit and Demand Guarantee" (2011), Oxford University Press
  13. International Chamber of Commerce, "International Standard Demand Guarantee Practice under URDG 758", International Chamber of Commerce, ~ (2021)
  14. George, N. D., "Should a ‘Statement of Breach’ be required in the URDG", Documentary Credit Insight, 15(2) (2009)
  15. Goode, R., "The Main Issues in the URDG Revision", Annual Review of International Banking Law & Practice, 15, pp.187~188 (2010)
  16. Jebamony, S., "Practical Concerns and Considerations Abound When Using Counter Undertaking", Documentary Credit World, 21(3), pp.29~33 (2015)
  17. Kelly-Louw, M., "The Doctrine of Strict Compliance in the Context of Demand Guarantees", Comparative and International Law Journal of Southern Africa, 49(1), pp.85~129 (2016)
  18. Kelly-Louw, M., "General Update on the Law of Demand Guarantees and Letters of Credit", Annual Review of International Banking Law & Practice, 21, pp.69~86 (2016)
  19. 김상만, "The Supreme Court of Korea’s Decisions on the Fraud Exception in a Demand Guarantee", Journal of Korea Trade, 19(3), pp.41~58 (2015), 한국무역학회
  20. 김상만, "국제거래에서 보증신용장의 사기의 지급예외(Fraud Exception)에 관한 최근 미국 연방법원 판결에 대한 고찰 - Archer Daniels Midland Co. and ADM Rice, Inc. v. JP Morgan Chase Bank, N.A. -", 선진상사법률연구, (73), pp.115~136 (2016), 법무부
  21. 박세운, "독립보증 분쟁 소송 관련 중국 최고인민법원 규정에 대한 연구", 무역금융보험연구, 18(1), pp.223~249 (2017), 한국무역보험학회[DOI]
  22. 박세운, "청구보증서 사기의 지급예외에 관한 중국 법원 판결에 대한 고찰", 무역연구, 15(1), pp.217~235 (2019), 한국무역연구원[DOI]
  23. 박세운, "독립보증에서 법원의 지급금지명령", 무역연구, 12(1), pp.251~267 (2016), 한국무역연구원
  24. 박세운, "ICC 『청구보증통일규칙』 개정 동향 - 제3차 개정초안을 중심으로 -", 무역학회지, 34(4), pp.71~99 (2009), 한국무역학회
  25. Shaw, M., "The Revision of URDG 458: A Look at Three Problem Article", Documentary Credit World, 15(8), pp.22~23 (2009)
  26. "Boustead Singapore Ltd. v. Arab Banking Corp., SGHC 63, (2015) Singapore", ~ (2015)
  27. "Consolidated Oil Ltd. v. American Express Bank, CLC 488, (2002) Canada", ~ (2002)
  28. "Korean Seoul Central Court Decision 2015GaHap2541 Decided November 26, 2015", ~ (2015)
  29. "Korean Seoul High Court Decision 2015Da207486 Decided February 15, 2017", ~ (2017)
  30. "Korean Supreme Court Decision 2017Da21895Decided July 8, 2021", ~ (2021)
  31. "Lorne Stewart plc. v. Hermes Kreditversichericherungs AG and Amey Asset Services Ltd., All England Law Report (D) 286. (2001) U.K", ~ (2001)

관련 논문AI추천

적용규칙의 명시가 없는 복보증에서 보강진술이 포함되지 않은연장지급선택부 청구의 적법성 - 대법원 2024. 7. 25. 선고 2022다281088 판결을 중심으로 -박세운, 이선혜법무부 · 국제법무연구2025 · 제3호보증보험과 청구보증통일규칙김태선, 장덕조한국사법학회 · 비교사법2018 · 제25권 제3호구상보증서 주요 조건에 대한 연구박세운한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2015 · 제16권 제4호무역보험공사의 보증금 상환청구에 대한문제점 및 해결방안에 관한 연구양의동한국무역보험학회 · 무역금융보험연구2013 · 제14권 제4호구상보증상 권리남용적 청구허해관한국중재학회 · 중재연구2024 · 제34권 제2호청구보증의 서류성 - 2010년 개정 ICC 청구보증통일규칙을 중심으로－허해관국제거래법학회 · 국제거래법연구2014 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

수출보험의 내생성 및 상호작용 고려 하에서의 수출촉진 효과 분석남윤미, 김창봉, 송정석pp. 3-19패널자료를 이용한 수출과 수출보험의 인과관계분석이재화pp. 21-34반-모수패널 신경망(semi-parametric panel neural network)을 이용한 한국, 일본의 무역량 예측 연구노재확pp. 35-54한국과 일본 반도체 제품의 중국시장에서 경쟁력에 관한 연구이제홍, 이암기pp. 73-89핀테크 기반 결제이용의도에 관한 조절효과 연구곽수영pp. 91-107
원문 보기