본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

UNCITRAL이 한국법에 미친 영향과우리의 과제

UNCITRAL’s Impact on Korean Law and the Tasks of Korean Lawyers

석광현
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2018.11|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제25권 제4호|pp. 1093-1110|DOI 10.22922/jcpl.25.4.201811.1093

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

비교법국제거래법UNCITRALcomparative lawinternational trade law모델법model lawunification of law법의 통일
주제분류법학

초록

국제거래법에 관한 국제연합 위원회(United Nations Commission on International Trade Law)(“UNCITRAL”)는 1966. 12. 17. “국제거래법(law of international trade)의 점진적인 조화와 통일의 촉진”을 목적으로 하는 위원회를 설립하자는 유엔총회의 결의에 따라 설립된 국제연합 산하 기구다. UNCITRAL는 정부조달, 중재, 온라인 분쟁해결, 전자상거래, 국제도산, 담보 등 6개 실무작업반(Working Group)(“작업반”)을 구성해 협약, 모델법과 입법지침 등을 마련하며 매년 본회의에서 규범안의 채택 여부를 결정한다. 여기에서는 UNCITRAL 규범 또는 UNCITRAL 문서를 중심으로 ‘국제거래규범의 통일 내지 조화’와 ‘기타 규범의 국제적 통일 내지 조화’라고 하는 현상을 파악하고, UNCITRAL이 한국법에 미친 영향과 우리의 과제를 논의한다. 현재 작업반 별로 추진 중인 작업에 관한 논의는 개별 주제의 발표로 미룬다. 구체적인 논의 순서는 머리말(Ⅰ.), 규범을 국제적으로 통일 내지 조화시키는 방법(Ⅱ.), UNCITRAL 작업의 분야별 개관과 한국법에 미친 영향(Ⅲ.), 현재 UNCITRAL에서 진행 중인 작업(Ⅳ.), 우리나라의 UNCITRAL 규범 도입의 지체와 도입의 의의(Ⅴ.), UNCITRAL 규범 도입에 따른 우리의 과제(Ⅵ.), UNCITRAL 회의 참가와 관련한 필자의 단상(Ⅶ.)과 맺음말(Ⅷ.)이다. 필자는 UNCITRAL 규범 내지 UNCITRAL의 작업 전반을 관통하는 논점을 포착하고자 하였고 충분하지는 않지만 그 과정에서 비교법학 그 중에서도 법통일론의 의미도 간단히 논의하였다. 비교법에 관하여 보면 우리나라에서도 다양한 법학 분야에서 비교법적 고찰은 활발히 이루어지고 있으나 비교법학 중에서도 법통일론에 대한 관심은 작은데 그로 인하여 UNCITRAL 기타 국제기구의 활동에 대한 우리 법률가들의 관심 부족현상이 나타나고 있다. 이 점은 시정해야 한다. 마지막으로 지적하고 싶은 것은, 국제적으로는 다양한 분야에서 통일 내지 조화된 규범이 형성되었고, 우리 법도 과거와 비교할 수 없이 국제화되었으며 장래 국제화가 더 심화될 것으로 예상되므로 국내법에 안주해왔던 우리 법률가들도 이러한 상황의 변화를 인식하고 국제규범에 더 큰 관심을 가져야 하며, 규범의 국제화에 더 능동적으로 대처하고 국제화의 물결을 적극 활용해야 한다는 점이다. 국제규범의 도입에 따라 한국 법률가들은 법학 연구와 교육의 측면에서 새로운 도전에 직면하게 되므로 이를 극복하기 위해서도 더욱 노력해야 한다. 이는 21세기를 살아가는 우리 법률가들로서는 피할 수 없는 과제이다.

Abstract

Demand guarantee is defined as an undertaking issued by the guarantor upon the instructions of the applicant to pay the beneficiary the sum that stated in the guarantee, upon presentation of a demand complying with the terms of the guarantee. Documentary character and independence are important features of demand guarantees. Counter Guarantee Bond(CGB), issued by the guarantee insurance company, serves as counter-demand guarantee in international trades. In order to perform these functions as counter-demand guarantee well, independence and documentary character are required as well as original demand guarantee. However, the provisions of the Civil Act concerning guaranteed debts shall apply mutatis mutandis to guarantee insurance contThe United Nations Commission on International Trade Law (“UNCITRAL”) is a body of the United Nations established pursuant to the United Nations General Assembly resolution of 17 December 1966 to further “the progressive harmonization and unification of the law of international trade”. It has established six working groups (“Working Groups”) in charge of government procurement, arbitration, online dispute resolution, electronic commerce, insolvency law and security interests, and decides on the adoption of draft norms prepared by the Working Groups in the form of conventions, model laws or legislative guides in the course of its annual commission meetings. In this article, the author seeks to grasp the so-called “unification or harmonization of international trade law” phenomenon with a focus on UNCITRAL norms or texts, and to discuss UNCITRAL’s impact on Korean law as well as the tasks of Korean lawyers in this respect. As to the work currently underway within the Working Groups, its discussion is left for later presentations on the individual topics. The specific order of discussion is as follows: first, the introduction (Chapter I), followed by an analysis of the various methods of internationalizing and harmonizing the norms (Chapter Ⅱ), a sectoral overview of UNCITRAL’s work and its impact on Korean law (Chapter Ⅲ), a discussion around the ongoing work at UNCITRAL (Chapter Ⅳ), the delay in the introduction of UNCITRAL texts in Korea and the significance of such introduction (Chapter Ⅴ), Korean lawyers’ tasks in introducing UNCITRAL texts (Chapter Ⅵ), followed by the author’s thoughts in relation to the participation in UNCITRAL meetings (Chapter VII), and finally the closing remarks (Chapter VIII). The author attempts to capture the issues that can be identified in all of UNCITRAL’s norms and texts or its work as a whole, and also briefly discusses the meaning of comparative law, and more precisely of the unification of law theory. Although comparative legal analysis is being actively carried out in various legal fields in Korea, the unification of law theory, which is an important part of comparative law, has attracted little attention, resulting in insufficient attention given by Korean lawyers to the activities of UNCITRAL and other international organizations in charge of harmonizing and unifying the law. This situation ought to change. Lastly, the author wishes to point out that since uniform or harmonized norms have been established in various fields internationally, and since Korean law has become much more internationalized than in the past, Korean lawyers who have until now simply relied on Korean law will be obliged to recognize this change in the situation, to pay more attention to international norms, to react actively to the internationalization of norms and to utilize actively the wave of globalization. Along with the introduction of international norms, Korean lawyers are faced with new challenges in terms of legal research and education, and they ought to work harder to overcome such challenges. This is an inevitable task for Korean lawyers of the 21st century.racts to the extent not contrary to the nature thereof(Commercial Act article 726-7, provisions applicable mutatis mutandis). In general, the guarantee of civil law is understood to have the feature of subordinate property. Therefore, one may wonder if the guarantee insurance with documentary character and independence runs counter to the commercial law Article 726-7, provisions applicable mutatis mutandis. This article argues that CGB with independence and documentary character does not lose its guarantee insurance character. therefor it does not run counter to the law. CGB shares essential characteristics with a demand guarantee in terms of documentary character and independence, but can be seen as a new type of guarantee insurance contract that does not lose its character as a guarantee insurance policy. The current CGB is not the same as the demand guarantee in URGS 758. It may be necessary to design CGB with standardized contents in accordance with URGS 758. This article argues that this type of guarantee insurance is also legal and valid.

참고문헌 (148)

  1. 강병근, "UNCITRAL 제3실무작업반의 ISDS 개선 회의 참관기", 중재, (349) (2018)
  2. 제67차 UNCITRAL 분쟁해결 작업반 회의 참가보고서, "고승환", 법원행정처, ~ (2018)
  3. 제55차 전자상거래법제 실무회의 참가보고서, "고학수", 법무부, ~ (2018)
  4. UNCITRAL 담보등기 제도 실행에 관한 지침 연구, "권영준", 법무부, ~ (2014)
  5. 제31차 담보거래법제 실무회의 참가보고서, "권영준", 법무부, ~ (2018)
  6. 제32차 담보거래법제 실무회의 참가보고서, "권영준", 법무부, ~
  7. 담보거래에 관한 UNCITRAL 모델법 연구, "권영준", 법무부, ~
  8. 김도균, "법철학자의 관점에서 바라본 비교법 방법론: ‘비교되는 법’의 중층성 및 복합성과 관련하여", 법사학연구, (34), pp.285~318 (2006), 한국법사학회
  9. 김상용, "비교계약법" (2002), 법영사
  10. 김선경, "우리나라 해운회사의 회생절차에 대한 외국 법원의 승인", BFL, (81) (2017)
  11. 김영석, "「유럽의회와 유럽연합이사회의 2015년 5월 20일 도산절차에 관한 2015", 848(EU) 규정(재구성)」에 관한 검토, 2015, pp.21(2), 285~331[DOI]
  12. 김인현, "한진해운 회생절차에서의 해상법 및 도산법적 쟁점", 상사법연구, 36(2), pp.9~55 (2017), 한국상사법학회[DOI]
  13. 김인현, "한진해운 회생절차상 선박압류금지명령(stay order)의 범위 - 한국과 싱가포르를 중심으로 -", 상사판례연구, 30(1), pp.129~164 (2017), 한국상사판례학회[DOI]
  14. 김인현, "해상법" (2018), 법문사
  15. 김인현, "해상법연구 Ⅲ" (2015), 법문사
  16. 김인현, "선박건조⋅금융법 연구" (2016), 법문사
  17. 김인호, "긴급중재인이 내린 긴급처분의 효력", 국제거래법연구, 27(1), pp.235~254 (2018), 국제거래법학회
  18. 김준기, "투자자-국가간 분쟁해결 제도(ISDS)에 대한 새로운 도전", 한국비교사법학회 하계학술대회발표자료 (2018)
  19. 김지수, "유엔 國際商去來法委員會와 私法의 統一化 傾向", 민사법학, (2) (1979)
  20. 김창준, "한진해운의 도산법적 쟁점 - 공익채권, 회생담보권, BBCHP, 책임제한절차를 중심으로 -", 한국해법학회지, 39(1), pp.39~82 (2017), 한국해법학회
  21. UNCITRAL 국제상사조정모델법의 개요, "김태병", 법원행정처, ~ (2006)
  22. 김현진, "동산⋅채권 등의 담보에 관한 법률 연구-주요 내용과 현대화의 과제", 박사, 법학, pp.2011
  23. 김현진, "동산⋅채권담보권 연구" (2013), 경인문화사
  24. 김현진, "UNCITRAL 담보법제 현대화에 평가와 우리 법에의 시사점", 한국비교사법학회 하계학술대회발표자료 (2018)
  25. 제30차 온라인 분쟁해결 실무회의 참가보고서, "남유선", 법무부, ~ (2015)
  26. 제31차 온라인 분쟁해결 실무회의 참가보고서, "남유선", 법무부, ~ (2015)
  27. 남유선, "UN의 온라인분쟁해결에 관한 기술지침의 주요내용과 시사점", 법학연구, 49, pp.441~471 (2016), 부설법학연구소
  28. 남유선, "온라인분쟁해결(ODR)에 관한 국제적 합의를 위한 노력과 2016년 UNCITRAL 최종안", 국제거래법연구, 25(2), pp.207~235 (2016), 국제거래법학회
  29. 제28차 소규모기업법제 실무회의 참가보고서, "노혁준", 법무부, ~ (2018)
  30. 제29차 소규모기업법제 실무회의 참가보고서, "노혁준", 법무부, ~ (2018)
  31. 한국 ADR법령체계의 현황과 정립방안 연구-대체적 분쟁해결 기본법(안) 제안을 중심으로, "박철규", 한국개발연구원, ~ (2012)
  32. 박정기, "비교법" (2012), 탑북스
  33. 박정기, "비교법의 성과로서의 사법의 국제적 통일", 법학논고, (44), pp.145~182 (2013), 법학연구원[DOI]
  34. 민사조정제도의 입법적 개선방안, "박지영", 국회입법조사처, ~ (2017)
  35. 박홍규, "비교법-법을 통한 세계여행" (1993), 이론과 실천
  36. 법무부, "동산⋅채권 등의 담보에 관한 법률 해설서" (2010), 법무부
  37. 한국형 대체적 분쟁 해결(ADR) 제도의 발전 방향에 관한 연구, "사법정책연구원", ~ (2015)
  38. 온라인 분쟁해결(ODR)에 관한 연구, "사법정책연구원", ~ (2018)
  39. 서헌제, "Lex mercatoria로서의 UNIDROIT Principles", 통상법률, (33) (2000)
  40. 石光現, "국제물품매매협약 가입과 한국법에의 수용", 상사법연구, 21(2), pp.2~134 (2002), 한국상사법학회
  41. 석광현, "항공기에 대한 국제적 담보거래-케이프타운협약과 항공기의정서를 중심으로", 국제거래법연구, 12 (2004)
  42. 석광현, "국제사법과 국제소송 제3권" (2004), 박영사
  43. 석광현, "국제사법과 국제소송 제5권" (2012), 박영사
  44. 석광현, "채무자회생및파산에관한법률안 중 국제도산에 대한 의견", 법률신문, ~ (2004)
  45. 석광현, "국제상사중재법연구 제1권" (2007), 박영사
  46. 석광현, "UNCITRAL의 담보권 입법지침과 우리나라의 동산․채권담보법제", 통상법률, (88)통권 : 88, pp.173~217 (2009), 법무부
  47. 석광현, "국제물품매매계약의 법리: UN통일매매법(CISG) 해설" (2010), 박영사
  48. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 적용한 우리 판결의 소개와 검토", 국제거래법연구, 20(1), pp.87~135 (2011), 국제거래법학회
  49. 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박영사
  50. 석광현, "국제재판관할과 외국판결의 승인 및 집행", 국제사법연구, 20(1), pp.3~77 (2014), 한국국제사법학회
  51. 석광현, "한국 국제거래법학의 과제", 성균관법학, 28(3), pp.51~100 (2016), 법학연구원[DOI]
  52. 석광현, "해외직접구매에서 발생하는 분쟁과 소비자의 보호: 국제사법, 중재법과 약관규제법을 중심으로", 서울대학교 법학, 57(3), pp.73~133 (2016), 법학연구소
  53. 석광현, "2016년 중재법에 따른 국내중재판정의 효력, 취소와 승인 · 집행에 관한 법리의 변화", 법학논총, 34(1), pp.461~499 (2017), 법학연구소[DOI]
  54. 석광현, "2016년 중재법에 따른 중재판정부의 임시적 처분－민사집행법에 따른 보전처분과의 정합성에 대한 문제 제기를 포함하여－", 국제거래법연구, 26(1), pp.107~154 (2017), 국제거래법학회
  55. 석광현, "2016년 중재법의 주요 개정내용과 문제점", 법학연구, 53, pp.213~268 (2017), 부설법학연구소
  56. 석광현, "한국의 헤이그국제사법회의 가입 20주년을 기념하여: 회고, 현상과 전망", 국제거래와 법, (19), pp.69~165 (2017), 법학연구소
  57. 석광현, "매매협약(CISG)이 적용되는 국제물품매매계약상 손해배상의 몇 가지 논점: 통화와 증명도로 본 통일 실질법의 사정범위(射程範圍)와 흠결의 보충", 국제거래법연구, 27(1), pp.1~42 (2018), 국제거래법학회
  58. 국제채권양도협약연구, "석광현", 법무부, ~ (2002)
  59. UNCITRAL 담보권 입법지침 연구, "석광현", 법무부, ~ (2010)
  60. 손경한, "lex mercatoria의 21세기적 의의", 성균관법학, 28(3), pp.1~50 (2016), 법학연구원[DOI]
  61. 손승우, "UNCITRAL 정부조달 모델법의 개정논의", 통상법률, (88), pp.14~39 (2009), 법무부
  62. 손승우, "UNCITRAL 지식재산권 담보논의와 국내 입법방향", 단국대학교 법학논총, 32(2) (2000)
  63. 제20차 정부조달 실무회의 참가보고서, "손승우", 법무부, ~ (2012)
  64. 손승우, "유엔국제거래법위원회 아태사무소의 역할", 법률신문, ~ (2012)
  65. 정부조달에 관한 UNCITRAL모델법 연구, "손승우", 법무부, ~ (2013)
  66. 지식재산 담보권에 관한 UNCITRAL 담보거래 입법지침 부속서, "손승우", 법무부, ~ (2011)
  67. 제32차 UNCITRAL 제6실무작업반(담보거래) 회의 참가보고서, "송유림", 법원행정처, ~ (2018)
  68. 송상현, "해상법원론" (2015), 박영사
  69. 송옥렬, "UNCITRAL 해상운송협약상 送荷人의 責任", 국제거래법연구, 16(2), pp.291~312 (2007), 국제거래법학회
  70. 이동장비에 대한 국제적 권리에 관한 협약 중 농업⋅건설⋅광업 장비 의정서 초안 준비를 위한 제2차 정부 전문가 회의 참가보고서, "신수빈", 법원행정처, ~ (2018)
  71. 국제투자분쟁에서의 UNCITRAL 중재규칙 활용 실무, "신희택", 법무부, ~ (2013)
  72. UNCITRAL 제51차 도산 실무작업반 회의 보고서, "심현지", 법원행정처, ~ (2018)
  73. 안건형, "2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점 – 국제중재법을 중심으로 –", 민사소송, 15(2), pp.93~121 (2011), 한국민사소송법학회
  74. 올 란도⋅휴 빌, "유럽계약법원칙-제1⋅제2부" (2013), 박영사
  75. 전자계약의 현안과 과제-UN 전자계약협약을 중심으로, "왕상한", 법무부, ~ (2008)
  76. 왕상한, "UNCITRAL 전자상거래 주요 논의내용과 향후 활동 전망", 통상법률, (88), pp.94~125 (2009), 법무부
  77. 오병철, "UNCITRAL 전자계약협약에 관한 비교법적 고찰과 전자거래기본법에의 영향", 비교사법, 13(4)통권 : 35, pp.83~132 (2006), 한국사법학회
  78. 제23, 24차 온라인 분쟁해결 실무회의 참가보고서, "오수근", 법무부, ~ (2012)
  79. UNCITRAL 제50차 본회의(Commission) 출장보고서, "원호신", 법원행정처, ~ (2018)
  80. UNCITRAL 아시아⋅태평양 지역사무소, "UN 국제상거래 규범집(제1권)", ~ (2018)
  81. 운송장비의 국제 담보권협약 연구, "윤여균", ~ (2001)
  82. UNCITRAL 제29차 중소기업 실무작업반 회의 참가보고서, "이고은", 법원행정처, ~ (2006)
  83. 케이프타운 협약 농업건설광업장비 의정서 초안준비를 위한 제1차 정부 전문가 회의 참가보고서, "이민구", 법원행정처, ~ (2018)
  84. 이재규, "Cape Town 협약-MAC의정서 예비 초안에 관한 연구", 저스티스, 164통권 : 164, pp.276~321 (2018), 한국법학원[DOI]
  85. 제67차 분쟁해결법제 실무회의 참가보고서, "이재민", 법무부, ~ (2018)
  86. 제34차 투자자-국가 간 분쟁해결제도 개선 실무회의 참가보고서, "이재민", 법무부, ~ (2018)
  87. 이재민, "국제 조정을 통한 합의서 집행협약의 도입과 법적 쟁점", 한국비교사법학회 하계학술대회발표자료 (2018)
  88. 최근 EC도산규정의 주요 개정내용-Regulation (EU) 2015, "848 of the European Parliament and of the Council of 20 May 2015 on insolvency proceedings(recast)", 이제정, 2016
  89. UNCITRAL 제64차 국제중재 실무작업반 회의 참가보고서, "이혜민", 법원행정처, ~
  90. 이혜민, "국제물품매매에 관한 UN협약(CISG) 발효 후 10년, 우리 판결례의 동향과 시사점", 사법논집, 61 (2015)
  91. 국제물품매매에 관한 UN협약(CISG) 발효 후 10년, "이혜민", 법원행정처, ~ (2017)
  92. 임치용, "해운회사의 회생절차 개시와 국제사법의 주요 쟁점", 국제사법연구, 22(2) (2016)
  93. 임치용, "한진해운 도산의 법적 쟁점", BFL, (92) (2018)
  94. 이태희, "법률영어사전" (2007), 법문사
  95. 장문철, "개정중재법 해설", 인권과 정의, (284) (2000)
  96. UNCITRAL 및 UNIDROIT 논의 내용 분석을 통한 국내 주식등록제도의 개선방안 연구, "정경영", 한국법제연구원, ~ (2014)
  97. 정경영, "전자양도성기록(Electronic Transferable Record, ETR)의 ‘증권성’확보에 관한 연구 - 최근 UNCITRAL Working Group Ⅳ의 논의를 중심으로", 금융법연구, 11(1), pp.135~168 (2014), 한국금융법학회
  98. 정경영, "UNCITRAL 전자양도성기록(ERT) 모델법에 관한 연구 - 국내법에의 수용에 관한 검토를 포함하여 -", 비교사법, 24(4)통권 : 79, pp.1597~1644 (2017), 한국사법학회[DOI]
  99. 정병석, "UN국제상거래법위원회 운송법 제정을 위한 제9차 실무그룹회의 참가 결과보고", 한국해법학회지, 24(2) (2002)
  100. 정소민, "채권담보제도에 관한 연구 : 「동산·채권 등의 담보에 관한 법률」을 중심으로", 박사, 법학과 민법전공, pp.2012
  101. UNCITRAL 제30차 ODR 실무작업반 회의 참가보고서, "정수진", 법원행정처, ~ (2015)
  102. 정진명, "UNCITRAL 전자계약협약의 국내법에의 수용", 비교사법, 16(2)통권 : 45, pp.41~90 (2009), 한국사법학회[DOI]
  103. 정완용, "전자계약에 관한 국제협약 초안의 검토-UNCITRAL 제39차 전자상거래작업반회의 참가보고서-", 한국해법학회지, 24(1) (2002)
  104. 정완용, "제43차 유엔국제상거래법위원회(UNCITRAL) 전자상거래작업부(W", G)회의 참가보고서, 2004, pp.26(1), ~
  105. 정완용, "전자계약에 관한 국제협약(초안) 제정회의 참가보고-UNCITRAL 제44차 전자상거래실무그룹회의", 인터넷법률, (26) (2004)
  106. 정홍식, "해외 민관협력(PPP)의 주요 법률적⋅실무적 쟁점", 국제거래법연구, 27(1), pp.111~159 (2018), 국제거래법학회
  107. 정홍식, "국제건설에너지법–이론과 실무" (2017), 박영사
  108. 조규창, "比較法(上)" (2005), 소화
  109. 조규창, "比較法(下)" (2005), 소화
  110. 조희경, "프랑스의 2011년 개정된 중재법이 우리에게 주는 시사점에 대한 소고", 홍익법학, 15(2), pp.269~296 (2014), 법학연구소[DOI]
  111. 최경진, "UN전자계약협약에 관한 연구", 중앙법학, 11(4), pp.131~173 (2009), 중앙법학회[DOI]
  112. 최경진, "UN전자계약협약에 관한 비교법적 고찰", 국제거래법연구, 19(1), pp.77~104 (2010), 국제거래법학회
  113. 최경진, "전자거래기본법 개정방안 연구", 정보법학, 15(1), pp.39~69 (2011), 한국정보법학회
  114. 최경진, "“UNCITRAL 전자양도성기록 규정안”에 대한 고찰 - 제47차 UNCITRAL WG IV 논의를 중심으로 -", 국제거래법연구, 22(1), pp.285~318 (2013), 국제거래법학회
  115. 최경진, "‘UNCITRAL 전자양도성기록 규정안’에 대한 비교법적 고찰", 국제거래법연구, 23(2), pp.203~236 (2014), 국제거래법학회
  116. 최준선, "企業構造의 再編과 商事法: 박길준교수화갑기념논문집" (1998)
  117. 최종현, "해상법상론" (2014), 박영사
  118. 최종현, "한국 해상법의 발전 방향", 한국해법학회지, 31(1), pp.7~56 (2009), 한국해법학회
  119. 최준선, "UNCITRAL 국제운송법 제12차 회의 참가보고서", 한국해법학회지, 26(2) (2004)
  120. 최준선, "UNCITRAL 국제운송법 제13차 회의 참가보고서", 한국해법학회지, 26(2) (2004)
  121. 한민, "도산에 근접한 시기의 이사의 의무", 선진상사법률연구, (70), pp.11~49 (2015), 법무부
  122. 제51차 도산법제 실무회의 참가보고서, "한민", ~ (2018)
  123. 제52차 도산법제 실무회의 참가보고서, "한민", ~ (2018)
  124. 玄勝鍾, "比較法入門" (1974), 박영사
  125. Berger, Klaus Peter, "The Creeping Codification of the New Lex Mercatoria" (2010), Kluwer Law International
  126. Bonell, Michael Joachim, "An International Restatement of Contract Law" (1997)
  127. Brand, Ronald A., "Party Autonomy and Access to Justice in the UNCITRAL Online Dispute Resolution Project", Loy.U.Chi.Int'l. L.R, 10(11) (2012)
  128. Callies, Gralf-Peter, "Online dispute resolution", Encyclopedia of Private International Law, 2 (2017), Edward Elgar
  129. Campbell, Dennis, "South Korea Section, in International Secured Transactions Binder 2" (2004), Oceana Publications, Inc
  130. Cheng, Chia-Jui, "Clive M. Schmitthoff’s Select Essays on International Trade Law" (1988), Kluwer Law International
  131. Ferrari, Franco, "UNIDROIT", Encyclopedia of Private International Law, 2 (2017)
  132. Ferrari, Franco, "Uniform substantive law and private international law", Encyclopedia of Private International Law, 2 (2017)
  133. Flechtner, Harry M., "The U.N. Sales Convention and MCC-Marble Ceramic Center, Inc. v. Ceramica Nuova d’Agostino, S.p.A.: The Eleventh Circuit Weighs in on Interpretation, Subjective Intent, Procedural Limits to the Convention’s Scope, and the Parol Evidence Rule", Journal of Law and Commerce, 18 (1999)
  134. Fujita, Tomotaka, "When Does Japan Not Conclude Uniform Private Law Treaties", Japanese Yearbook of International Law, 60 (2017)
  135. Kozuka, Souichirou, "Selective Reception of Uniform Law in Asia", Japanese Yearbook of International Law, 60 (2017)
  136. Kröll, Stefan, "UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG): Commentary" (2011), Nomos
  137. Lando, Ole, "CISG and Its Followers: A proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law", Am. J. Comp. L, 53(379) (2005)
  138. Lando, Ole, "The Principles of European Contract Law―Part Ⅰ: Performance, Non–Performance and Remedies" (1995), Martinus Nijhoff Publishers
  139. Morishita, Tetsuo, "Success and Failure of Harmonization of Commercial Law", Japanese Yearbook of International Law, 60 (2017)
  140. 2016, "Yearbook of Private International Law, Vol. 17 2015", pp.2017, Reinhard, Stefan
  141. Schmidt-Kessel, Martin, "German National Reports on the 20th International Congress of Comparative Law", Mohr Siebeck (2018)
  142. Schmidt-Kessel, Martin, "German National Reports on the 19th International Congress of Comparative Law", Mohr Siebeck (2014)
  143. Schwenzer, Ingeborg, "Global Unification of Contract Law", Uniform Law Review, 21(1) (2016)
  144. Sono, Hiroo, "Going Forward with Uniform Private Law Treaties: A Study in Japan’s Behavioral Pattern", Japanese Yearbook of International Law, 60 (2017)
  145. UNIDROIT, "Principles of International Commercial Contracts", UNIDROIT, ~ (1994)
  146. Zweigert, Konrad, "Einführung in die Rechtsvergleichung" (1996), Mohr Siebeck
  147. 五十嵐淸, "比較法ハンドブック" (2010), 勁草書房
  148. 滝沢 正, "比較法" (2009), 三省堂

관련 논문AI추천

한국 국제거래법학의 과제석광현법학연구원 · 성균관법학2016 · 제28권 제3호UNCITRAL 중재규칙 개정과 국제투자중재강병근법무부 · 국제법무연구2009 · 제88호『담보거래에 관한 UNCITRAL 모델법』의 주요 내용과 시사점권영준한국사법학회 · 비교사법2017 · 제24권 제2호제66차 UN 국제상거래법위원회(UNCITRAL) 제4실무작업반 논의 동향최형규법무부 · 국제법무연구2024 · 제1호UNCITRAL의 최근 동향 : 1976년 UNCITRAL 중재규칙 개정안의 제3회독을 중심으로강병근한국중재학회 · 중재연구2010 · 제20권 제2호‘UNCITRAL 전자양도성기록 규정안’에 대한 비교법적 고찰최경진국제거래법학회 · 국제거래법연구2014 · 제23권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (11건)

국제중재에서 CISG 적용 사례 연구 - 호주 New South Wales 법을 준거법으로 지정한 철골구조물 제작⋅공급계약 관련 분쟁김승현pp. 1111-1144UNCITRAL 담보법 현대화와 동산⋅채권담보권의 개선안김현진pp. 1145-1188UNCITRAL 소규모기업의 상업등기와 단순화된 기업조직 관련 논의와 쟁점한정미pp. 1189-1230국제도산에 관한 UNCITRAL 모델법과우리 법의 비교김성용pp. 1231-1258“국제 조정을 통한 합의서 집행협약”의 도입과 법적 쟁점이재민pp. 1259-1310
원문 보기