민법 내 사정변경 조문 신설에 관한 제안
Suggestions on Incorporating the Hardship Provision into the Korean Civil Act
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이행곤란 법리, 혹은 사정변경 원칙은 예견 불가능한 급격한 사회적 변화에 수반 될 수 있는 혼란과 사회적 비용을 최소화하기 위해 발전된 법리다. 이 법리는 전쟁이나 기타 극심한 사회변화를 직접 경험한 국가, 특히 대륙법계 국가들을 중심으로 수용되고 발전되어 왔으며, 이들 중 많은 국가가 이행곤란 법리에 관한 민법상 일반 조항을 두고 있다. 그런데 유독 한국은 이행곤란 법리를 판례상 수용하는 것도 오래 걸렸고 아직 이에 대한 민법상 일반 조항도 도입하지 못한 상태다. 한국은 다른 나라에 비해서도 지난 수십년간 급격하고 극심한 사회 변화를 겪어온 나라라는 점에서 이러한 상황은 이례적이라고 하지 않을 수 없다. 이러한 문제 인식 하에 이 논문에서는 민법상 이행곤란 법리에 대한 일반 조항이 필요한지, 그렇다면 해당 조항은 어떠한 내용으로 작성되어야 하는지에 대하여 논의하였다. 이를 위해 이 논문은 다음 쟁점을 주로 살펴보았다. 첫째로, 이행곤란 법리에 대한 정의는 무엇인지에 대하여 살펴보았다. 둘째로, 해당 법리와 관련한 한국의 관련 법 규정, 판례 및 학설에 대하여 알아보았다. 이와 관련해서는 특히 이행곤란 조항 도입을 위하여 2004년과 2014년에 마련된 규정 초안을 자세히 살펴보았다. 셋째로, 각 주요국의 이행곤란 법리에 관한 일반 조항을 비교하여 분석해 보았다. 특히 기존의 논의의 중심이 된 독일과 프랑스법 상의 규정에 대한 설명에 더하여 이태리, 러시아, 이집트 등 보다 다양한 법제의 태도에 대하여 알아보았다. 마지막으로, 위 연구에 기초하여 우리 민법 상 이행곤란 법리에 대한 일반 규정 작성 시 고려해야 할 사안을 정리하고 그를 바탕으로 해당 조항의 초안을 제시하여 보았다. 우리 민법상 이행곤란 조항에 대해 앞으로 논의를 진행시켜 나감에 있어서 기존에는 검토되지 않은 보다 다양한 법제로 검토 범위를 확장하여 최선의 결과물을 도출하는 데 이 논문이 도움이 될 수 있기를 바란다.
Abstract
The hardship doctrine mainly aims to minimize possible confusions and social costs which may accompany a rapid or unexpected social changes. While many countries which had previously experienced unforeseen societal changes have adopted this doctrine as a general provision of law into their civil codes, the “Civil Act” of Korea still does not have such a provision. Considering the fact that Korea is one of the countries which underwent the most rapid changes throughout the past several decades, this seems to be unusual. In this paper, I discussed whether it is necessary to have a general provision on the hardship doctrine in the Korean Civil Act, and if so, how the provision should be drafted. For this purpose, first, I explained the definition of the hardship doctrine and expose the global trend towards its acceptance. Secondly, I summarized the relevant legal provisions, case law and scholarly discussions in Korea with regard to the doctrine. I also introduced the two public draft provisions prepared for its introduction into the Korean Civil Act. Thirdly, I explored, analyzed and compared the existing diverse versions of hardship provisions in detail. Lastly and for the sake of the conclusion of this paper, I suggested my own draft provision which I think will be the most suitable for the Korean Civil Act. I hope that this paper can serve to expending the scope of review to many other of hardship provisions unknown or little known to us so that we could find the best model for the Korean hardship provision.
참고문헌 (42)
- 최흥섭, "계약의 해제 및 해지에 관한 민법개정시안(2011년 6월)에 대한 검토와 제안", 비교사법, 18(4), pp.1041~1070 (2011), 한국사법학회[DOI]
- 정진명, "사정변경 원칙의 명문화 방안", 비교사법, 18(3), pp.645~700 (2011), 한국사법학회[DOI]
- Chung, Ki-Woong, "General Civil Law" (2009), Bup Moon Sa
- Gwag, Yun-Jig, "Law of Obligations" (2003), Park Young Sa
- Gwag, Yun-Jig, "General Civil Law" (2013), Park Young Sa
- Hong, Sung-Jae Hong, "General Civil Law" (2016), Dae Young Mun Hwa Sa
- 정영철, "우리 기업의 중동 이슬람지역 진출에 따른 법적 위험 관리방안", 한국중동학회논총, 32(3), pp.73~112 (2012), 한국중동학회[DOI]
- Kho, Sang-Ryong, "Articles: a Consideration on § 544-4 of the Draft of the Korean Civil Code which Provides the Principle of the of Circumstances", Chonbuk Law Review, 22 (2003)
- 김대경, "사정변경으로 인한 계약의 해제", 경희법학, 46(1), pp.195~229 (2011), 법학연구소
- 김희동, "사정변경 원칙론의 일본에서의 연혁과 입법동향", 서울법학, 25(2), pp.193~229 (2017), 서울시립대학교 법학연구소[DOI]
- Kim, Hyung-Bae, (2001), Park Young Sa
- 김재형, "계약의 해제⋅해지, 위험부담, 사정변경에 관한 민법개정안", 서울대학교 법학, 55(4), pp.3~63 (2014), 법학연구소
- Kim, Ki-Sun, "Legislation Direction in Connection with the Principle of Change of Circumstances", Legal Studies, 55 (1991)
- Kim, Yong-Han, "General Principles of Civil Law" (1997), Park Young Sa
- 이영준, "사정변경의 원칙", 민사법학, 82, pp.3~60 (2018), 한국민사법학회
- Lee, Young-Jun, "General Civil Law" (2007), Park Young Sa
- Paek, Tae-Seung, "Dr. Young-Jun Lee’s Hwagap Memorial Collection of Korean Civil Law Theory" (1999), Park Young Sa
- 송덕수, "사정변경의 원칙에 관한 현안의 정리 및 검토", 법학논집, 23(1), pp.87~131 (2018), 법학연구소[DOI]
- Amkhan, Adnan, "The Effect of Change in Circumstances in Arab Contract Law", Arab Law Quarterly, 9(3) (1994)
- Basedow, J, "Uniform law Conventions and the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts", 5(1) (2000)
- Berger, Klaus Peter, "Force Majeure and Hardship in the Age of Corona: A Historical and Comparative Study", McGill Journal of Dispute Resolution, 4 (2020)
- Bonell, M. J, "Modernisation and Harmonisation of Contract Law: Objectives, Methods and Scope - An Overview", Uniform Law Review, 8(1-2) (2003)
- Doudko, Alexei G, "Hardship in Contract: The Approach of the UNIDROIT Principles and Legal Developments in Russia", Uniform Law Review, (5) (2000)
- Farnsworth, E. A, "Modernization and Harmonization of Contract Law: an American Perspective", Uniform Law Review, 8(1-2) (2003)
- Flambouras, Dionysios P, "The Doctrines of Impossibility of Performance and Clausula Rebus Sic Stantibus in the 1980 Convention on Contracts for the International Sale of Goods and the Principles of European Contract Law-A Comparative Analysis", Pace International Law Review, 13 (2001)
- Fucci, Frederick R, "Hardship and Changed Circumstances as Grounds for Adjustment or Non-Performance of Contracts Practical Considerations in International Infrastructure Investment and Finance", American Bar Association, Section of International Law, Spring Meeting (2006)
- Gordley, James, "Impossibility and Changed and Unforeseen Circumstances", American Journal of Comparative Law, 52 (2004)
- Hassan, H, "Contracts in Islamic Law: The Principles of Commutative Justice and Liberality", Journal of Islamic Studies, 13(3) (2002)
- lman, Robert A, "Court Adjustment of Long-Term Contracts: An Analysis Under Modern Contract Law", Duke Law Journal, 1987(1) (1987)
- Hondius, Ewoud, "Unexpected Circumstances in European Contract Law" (2011), Cambridge University Press
- Islam, M.W, "Dissolution of Contract in Islamic Law", Arab Law Quarterly, 13 (1998)
- Johnson, T, "Islam: governing under Sharia" (2014), Council on Foreign Relations
- Lando, Ole, "Principles of European Contract Law and UNIDROIT Principles: Moving from Harmonisation to Unification?", Uniform Law Reivew, 8(1-2) (2003)
- Litvnoff, Saul, "Force Majeure, Failure of Cause and Theorie de L'Imprivision: Louisiana Law and Beyond", Louisiana Law Review, 46 (1985)
- Maskow, Dietrich, "Hardship and Force Majeure", The American Journal of Comparative Law, 40 (1992)
- Munoz, Edgardo, "Impossibility, Hardship And Exemption Under Ibero-American Contract Law", the Vindobona Journal of International Commercial Law and Arbitration, 14 (2010)
- Oertmann, Paul, "Die Geschäftsgrundlage: Ein neuer Rechtsbegriff" (1921), Scholl
- Puelinckx, A. H, "Frustration, Hardship, Force Majeure, Imprévision, Wegfall der eschäftsgrundlage, Unmöglichkeit, Changed Circumstances", Journal of International Arbitration, 3(2) (1986)
- Rosher, Peter, "French contract law reform", Bus. L. Int'l, 17 (2016)
- Thier, Andreas, "Unexpected circumstances in European contract law" (2011), Cambridge University Press
- Uriber, Rodrigo Momberg, "Change of Circumstances in International Instruments of Contract Law:The Approach of the CISG, PICC, PECL and DCFR", Vindobona Journal of International Commercial Law & Arbitration, 15 (2011)
- Uriber, Rodrigo Momberg, "Change of circumstances in Latin American law, A comparative overview", BW-krant Jaarboek, 27 (2012)