특허무효와 특허라이센스・양도계약
Patent Invalidity and Patent License or Assignment Contract
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
특허가 무효가 된 경우 특허라이센스계약의 효력에 관하여는 여러 논의가 있었고 이미 판례도 나와 있다. 그러나 판례의 비소급적 불능구성은 설득력이 없고 대체로 소급적 청산을 요구하는 학설의 제안 또한 그 실천적 귀결에 의문이 제기되고 있다. 종래의 논의가 특허라이센스가 아닌 특허양도의 경우에 연장될 수 있을지도 의심스럽다. 이 문제에 관하여 좀 더 풍부한 논의가 이루어진 독일, 프랑스, 미국의 예를 살펴보면 미국의 해결이 라이센스와 양도를 고르게 처리하는 데 한계가 있다는 점 외에 독일, 프랑스 모두 라이선시/양수인이 실제로 사실상 이익을 얻었는지 여부를 묻고 있다는 점이 드러난다. 이러한 점을 고려하려면 효과 수준에서, 즉 반환범위에서 사실상 이익을 반영하여야 한다. 그러므로 양도인/라이선서에게 권리하자에 대한 담보책임을 인정하되, 그 반환범위와 관련하여 양수인/라이선시가 얻은 사실상의 이익을 적절히 배려하는 것이 더 나은 해결책이다.
Abstract
There has been abundant literature about the affect of patent invalidity upon the patent license contract. Meanwhile, the Supreme Court also took its position that patent invalidity should make the patent license contract non-retroactively impossible to perform. The non-retroactive impossibility construction of the case law is, however, not convincing, while the opposing proposals in the literature that call for retroactive liquidation are questionable in terms of their practical consequences. More importantly, the non-retroactive impossibility approach cannot be extended to the patent assignment contract. A close examination of the relevant cases in Germany, France, and the United States reveals that the approach adopted by the United States’ courts has difficulty in treating patent licenses and patent assignments consistently, and that the approaches adopted in German and French courts ask whether the licensor/assignee has actually benefited. In order to take this de-facto benefit factor into account, the benefit must be reflected when the judges determine the scope or amount of the restitution. Therefore, a better solution would be to recognize the assignor/licensor's warranty liability for the defect of the title, but to give due consideration to the de-facto benefit of the assignee/licensee in the scope or amount of restitution.
참고문헌 (41)
- 김동진, "특허무효심결이 민사소송에 미치는 영향", 지적재산권법연구회 2014. 4. 11. 게시문서, ~ (2014)
- 김학동, "他人의 權利의 賣買에서의 擔保責任에 관한 考察", 저스티스, 66, pp.97~120 (2002), 한국법학원
- 남효순, "민법 제570조" (1997)
- 문선영, "특허의 무효로 인한 특허실시계약의 법률관계 - 기지급 실시료 반환 의무 및 특허실시계약의 취소 가부를 중심으로 -", 상사판례연구, 23(1), pp.645~686 (2010), 한국상사판례학회
- 박영규, "특허의 무효, 특허실시계약 그리고 부당이득의 관계 - 대법원 2014. 11. 13. 선고, 2012다42666, 42673 판결을 중심으로 -", 법조, 64(6), pp.210~246 (2015), 법조협회[DOI]
- 박종학, "특허권에 대한 경매절차", 민사집행법연구, 4 (2008)
- 송덕수, "채권매도인의 담보책임", 고시연구, 16(2) (1989)
- 신지혜, "이행불능 유형 구별 기준에 관한 비판적 고찰- 대법원 2014. 11. 13. 선고 2012다42666, 42673 판결을 중심으로 -", 재산법연구, 36(2), pp.187~235 (2019), 한국재산법학회[DOI]
- 유대종, "특허무효와 특허실시료 반환과의 관계", 산업재산권, (27), pp.261~284 (2008), 한국지식재산학회
- 이동진, "계약위험의 귀속과 그 한계 : 사정변경, 불능, 착오", 비교사법, 26(1), pp.41~92 (2019), 한국사법학회[DOI]
- 이동진, ", 제5판" (2021)
- 이충훈, "특허의 무효와 특허실시계약의 효력에 관한 연구- 민법의 관점에서 -", 법조, 58(12), pp.360~401 (2009), 법조협회[DOI]
- 이현경, "특허 분야에서의 부당이득반환 법리의 적용", 사법, 1(43), pp.443~490 (2018), 사법발전재단[DOI]
- 임상민, "특허의 소급 무효와 기지급 실시료의 반환 여부", 과학기술과 법, 6(2) (2015)
- 정상조, "지적재산권법강의, 제5판" (2020)
- 정차호, "특허권의 소멸과 실시료 지불 의무와의 관계", 성균관법학, 19(2), pp.221~238 (2007), 법학연구원[DOI]
- 조영선, "특허의 무효를 둘러싼 민사상의 법률관계", 법조, 55(3), pp.61~112 (2006), 법조협회
- 천효남, "특허법 제12판" (2006)
- Banctin, "Brevet d’invention" (2018), Rép. dr. com
- Basire, "Les clauses de non-garantie dans les contrats de license de brevet" (2012), Prop. ind
- Coltoff, "60 Am.Jur.2d Patents, Update", ~ (2023)
- Ebert, "Bereichergunsausgleich im Wettbewerbs- und Immaterialgüterrecht" (2001)
- Haedicke, Rechtskauf, "Forderungen, Immaterialgüterrechte und sonstige Gegenstände als Kaufobjekte und das reformierte Schuldrecht" (2003)
- Jovanovic, "Right of licensor to receive and retain royalties on patent for period prior to judicial declaration of patent’s invalidity", A. L. R. Fed, 86, pp.455~ (2023)
- Koller, "Die Risikozurechnung bei Vertragsstörungen in Austauschverträgen: eine Untersuchung zur Rechtsfortbildung auf dem Gebiet der materiellen Leistungserschwerung" (1979), Zweckstörung sowie Schadenersatzhaftung bei Sach- und Dienstleistungen
- Körner, "Fortbestand von Schutzrechten und Know-how als Voraussetzung der Lizenzgebühren- bzw", pp.341~ (1982), GRUR
- Lindenmaier, "Die Haftung des Patentinhabers bei Veräußerung des Patents und Lizenzbestellung", pp.507~ (1955), GRUR
- Magis, "Les conséquences de la nullité d’un contrat de licence suite à l’annulation du brevet et à la présence d’une clause de garantie", BACALy, (15) (2020)
- Mathély, "Le nouveau droit des brevets d’invention" (1991)
- Mediger, "Auswirkungen der Patentvernichtung", pp.563~ (1968), GRUR
- Mes, "Patentgesetz Gebrauchsmustergesetz, 5. Aufl" (2020)
- Möhring, "Der Einfluß der Vernichtung eines Patents auf einen bestendenden Lizenzvertrag, der eine ausschließliche Lizenz zum Gegenstand hat", pp.296~ (1969), Mitt
- Mousseron, "La portée de la clause de non-garantie dans les contrats de cession de brevet d’invention en cas d’annulation du brevet, D", chron, 20, pp.115~ (1976)
- Nirk, "Die Einordnung der Gewährleistungsansprüche und Leistungsstörungen bei Verträgen über Patente in das Bürgerliche Gesetzbuch", pp.329~ (1970), GRUR
- Preu, "Der Einfluß der Nichtigkeit oder Nichterteilung von Patenten auf Lizenzverträge", pp.623~ (1974), GRUR
- Py, Fasc, "4495: Annulation du brevet" (2022)
- Roubier, "Le droit de la propriété industrielle" (1954), Tome II
- Schricker, "Lizenzverträge über löschlare Warenzeichen", pp.650~ (1980), GRUR
- Schwerdtner, "Das patentrechtliche Nichtigkeitsurteil und seine zivilprozessualen und zivilrechtlichen Auswirkungen", pp.22~ (1968), GRUR
- Trüste, "Haftung für Rechtsmängel im Patentrecht", pp.516~ (1939), GRUR
- 安考秩, "特許実施許諾及び譲渡契約における不争義務についての韓国、日本、米国及びドイツ間の比較分析", 知財研紀要 IIP bulletin, 17 (2008)