상속재산 분할과 계약책임
Partitioning of Inherited estates and Contractual Liability
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 상속재산 분할의 경우 공동상속인의 담보책임 그리고 상속재산 분할과 관련된 채무불이행의 구제 수단에 대하여 살펴본다. 중요한 결론을 요약하면 다음과 같다. 1. 역사적으로 상속재산 분할의 경우 권리의 하자나 물건의 하자를 이유로 인정되는 담보책임(민법 제1016조)에서 해제가 가능한지 여부는 재판상 분할이 허용되어 있는지 여부와 관련을 가진다. 상속재산 분할로 분배된 재산에 권리의 하자나 물건의 하자가 존재하는 경우, 심판분할의 경우 해제는 인정될 수 없으나 협의분할에서는 인정되어야 한다. 책임의 범위를 정하는 ｢상속분｣은 구체적 상속분에 특별수익을 더한 금액의 비율로 이해해야 한다. 2. 상속재산 분할 방법에 관한 합의는 채권적 효력만을 발생한다. 따라서 그에 따른 물권변동은 법률행위에 의한 물권변동으로 등기가 행해져야 하나(민법 제186조), 등기가 있으면 그 효력은 상속개시 시점에 소급한다. 일반적 계약책임 규정이 적용되므로, 분할 협의의 불이행이 있는 경우 계약 불이행을 이유로 하는 법정해제는 인정되어야 한다. 반면 심판분할은 그 자체로 효력을 발생하며, 이로써 창설된 채무가 불이행되는 때에도 해제는 허용되지 않는다.
Abstract
This article examines warranty liability and remedies for breach of contract in cases of partitioning inherited estates. The main conclusions can be summarized as follows: 1. Historically, the availability of termination under the warranty liability provisions arising from partitioning inherited estates (Article 1016 of the Korean Civil Code) is closely related to whether judicial partitioning is permitted. When defects in title or material defects exist in assets distributed through inheritance partitioning, termination cannot be granted in cases of judicial partitioning, but should be recognized in consensual partitioning. The “inheritance share” that determines the scope of liability should be understood as the ratio of the amount that includes not only the heir's benefit distributed through partitioning but also the adjusted prior advancements received from the deceased. 2. Agreements regarding inheritance partitioning generate only inter partes effects between co-heirs. Therefore, registration is required to achieve the erga omnes effect of transferring title to immovable property (Article 186 of the Korean Civil Code); however, when registration occurs, its effect retroacts to the time of the decedent's death. Since general contractual liability provisions apply, termination based on breach of contract should be permitted when there is non-performance of the partitioning agreement. In contrast, judicial partitioning generates effects immediately, and termination is not permitted even when obligations created thereby are breached.