본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

최근 우리나라의 집회 소음 문제에 대한 입법적 개선방안

The Legislative Improvement Plan of the Noise Problem of the Recent Assembly in Korea

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

최근 우리나라에서는 크고 작은 많은 집회들이 개최되고 있고, 이로부터 발생하는 다양한 집회 소음에 대한 규제를 개선해야 한다는 언론보도 및 국민 여론이 높아지고 있다. 이에 향후 우리나라의 집회 및 시위에 관한 법령상 집회 소음 규제 조항들을 다음과 같이 크게 여섯 가지로 개선할 필요가 있다. 첫째, 현행 집회 및 시위에 관한 법률 제14조의 별표 2 규정에서 등가소음도 부분 중에서 집회 소음 규제 대상 장소에서의 인근 주민과 환자 등의 휴식권이나 수면권 또는 건강권 등의 보호를 위하여 주거지역과 종합병원을 다른 지역과는 별도로 심야시간 동안에 현행보다 좀 더 강하게 집회 소음을 규제할 필요가 있다. 둘째, 향후 동 규정에서 집회 장소에서의 일반 국민의 건강권 등의 보호를 위하여 집회 시 유발되는 어느 일정한 범위의 집회 소음의 발생 지속시간과 그 정지시간의 기준에 대한 규정을 신설할 필요가 있다. 셋째, 향후 동 규정에서 집회 소음 규제 지역별 및 시간대별로 구분하여 단시간(잠깐) 동안 매우 크게 집회 소음을 방출하는 것에 대한 규제를 하는 규정을 신설한 후, 예를 들어, 3번 이상 이러한 행위를 고의적 또는 악의적으로 반복할 경우에는 경찰이 과태료를 부과하거나 형사처벌을 할 수 있는 규정을 신설할 필요가 있다. 넷째, 향후 동 규정에서 국경일 행사 및 이에 준하는 기념일의 본연의 행사를 최대한 할 수 있도록 해당 장소에서의 집회 소음에 대하여 규제하는 조항을 신설할 필요가 있다. 다만 이렇게 신설될 국가 중요 행사장의 집회 소음 규제 조항이 헌법상 비례의 원칙에 위반되지 않도록 하기 위해서 국경일에 준하는 기념일의 범위를 적정하게 제한할 필요가 있고, 학교 및 공공도서관과 동일한 기준으로 집회 소음을 제한할 필요가 있으며, 국민의례와 기념사를 행하는 정도의 시간대까지로 해당 규제를 한정할 필요가 있다. 다섯째, 향후 집회 및 시위에 관한 법률 시행령 제2조 제2호에서 확성기의 종류도 집회 신고서에 기재토록 개정하여, 해당 집회 장소에서 경찰이 미리 해당 집회자가 사용하려는 확성기의 종류를 파악해서 해당 확성기의 최대 소음의 방출 크기를 사전에 알 수 있도록 하여 해당 집회 장소에서 해당 확성기의 소음의 크기를 조정해 줄 수 있도록 개선할 필요가 있다. 여섯째, 향후 집회 소음으로 인한 집회 제한 통고 위반 시 해당 집회 소음에 대한 경찰의 규제를 위반한 상황이나 정황에 따라서 경찰이 이에 대한 과태료를 부과할 수 있는 규정을 집회 및 시위에 관한 법률에 신설할 필요가 있다.

Abstract

Recently, many large and small assemblies have been held in Korea, and media reports and public opinion have been mounting that the government should improve regulations on the noise of various assemblies arising from them. Accordingly, the nation's regulations on assembly noise in the future need to be drastically improved to six, as follows under the law and enforcement regulations on assembly and demonstration. First, in Annex 2 to Article 14 of the enforcement regulations of law on Assembly and Demonstration, it is necessary to regulate assembly noise more strongly than currently during late-night hours at residential and general hospitals separately from other areas in order to protect residents and patients’ right to rest, sleep, or health rights in areas subject to assembly noise regulation among the equivalent noise levels. Second, it is necessary to create a new provision in the same regulations for the duration of the occurrence of a certain range of assembly noise and the criteria for its stop time, which is triggered by the assembly in the future. Third, it is necessary to create a tolerance rule for the release of very loud assembly noise for a short period of time (a short period of time) separated by the assembly noise regulation area and time zone in the future, and to create a provision for the police to impose fines or criminal penalties if these acts are repeated three times. Fourth, it is necessary to create a new provision in the same regulations on the noise of the assembly at the venue of national holidays and corresponding national anniversaries to promote national unity and national unity in the However, in order to ensure that the new clause on the regulation of assembly noise in important national events does not violate the principle of balancing test under the Constitution, it is necessary to set it as a national holiday and a time frame for a speech to commemorate the people and the people. Fifth, in Number 2 to Article 2 of the enforcement regulations of law on Assembly and Demonstration, the types of loudspeakers also need to be revised to include in the assembly notice, so that the police at the assembly site can identify the types of loudspeakers that the assembly participants intend to use in advance and identify the maximum emission volume of such loudspeakers in advance so that they can adjust the size of the noise of such loudspeakers at the assembly. Sixth, it is necessary to establish a new regulation of law on Assembly and Demonstration that allows the police to impose fines on future assembly noise in accordance with circumstances or circumstances in which they violate police regulations on the noise of the assembly.

참고문헌 (40)

  1. 권영성, "헌법학원론" (2009), 법문사
  2. 김철수, "헌법학신론" (2013), 박영사
  3. 성낙인, "헌법학" (2019), 법문사
  4. 이희훈, "집회의 자유와 집시법" (2009), 경인문화사
  5. 장영수, "헌법학" (2015), 홍문사
  6. 전광석, "한국헌법론" (2018), 집현재
  7. 정종섭, "헌법학원론" (2015), 박영사
  8. 한수웅, "헌법학" (2011), 법문사
  9. 허영, "한국헌법론" (2015), 박영사
  10. 김대환, "독일에서 과잉 금지원칙의 성립과정과 내용", 세계헌법연구, 11(2), pp.69~86 (2005), 세계헌법학회한국학회
  11. 집회‧시위 소음 관리 개선 방안 연구, "배명진", 경찰청, ~ (2015)
  12. 양삼승, "과잉금지의 원칙", 헌법논총, 1 (1990), 헌법재판소
  13. 이희훈, "집회의 자유의 보호와 제한에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2006
  14. 이희훈, "集會의 槪念에 대한 憲法的 考察", 헌법학연구, 12(5), pp.147~187 (2006), 한국헌법학회
  15. 이희훈, "集會 및 示威에 關한 法律의 憲法的 問題點과 改善方案 : 集會의 自由에 대한 實體法과 節次法的 制限을 中心으로", 중앙법학, 9(1), pp.79~115 (2007), 중앙법학회[DOI]
  16. 이희훈, "집회 및 시위에 관한 법률 개정안 중 복면 금지 규정의 위헌성", 공법연구, 37(3), pp.195~224 (2009), 한국공법학회
  17. 이희훈, "구 집회 및 시위에 관한 법률상 집회의 개념과 사전신고 및 미신고 집회시 형벌 규정에 대한 헌법적 평가 -헌법재판소 2009. 5. 28, 2007헌바22결정에 대한 비판을 중심으로-", 중앙법학, 11(3), pp.81~105 (2009), 중앙법학회[DOI]
  18. 이희훈, "일반 교통방해죄와 외교기관 인근 집회·시위 금지에 대한 헌법적 평가 ― 헌법재판소 2010. 03. 25. 선고, 2009헌가2 결정과 헌법재판소 2010. 10. 28. 선고, 2010헌마111 결정에 대한 비판을 중심으로 ―", 공법연구, 39(3), pp.265~292 (2011), 한국공법학회
  19. 이희훈, "집회 및 시위에 관한 법률상 집회·시위소음 규제 조항의 문제점 및 개선방안", 인권과 정의, (471), pp.73~92 (2018), 대한변호사협회[DOI]
  20. 이희훈, "집회의 소음 규제에 대한 비교법적 연구", 일감법학, (42), pp.223~254 (2019), 법학연구소[DOI]
  21. 이희훈, "집회 및 시위에 관한 법령상 집회‧시위 소음 측정 규정 중심의 입법적 개선방안", 유럽헌법연구, (29), pp.248~277 (2019), 유럽헌법학회[DOI]
  22. Emerson, Thomas I., "System of Freedom of Expression" (1970), Random House
  23. Herzog, Roman, "MAUNZ-DÜRIG Grundgesetz Kommentar" (1987), VERLAG C·H BECK
  24. Kloepfer, Michael, "Handbuch des Staatsrechts Bd. VI" (1989), C.F. Müller
  25. Müller, Werner, "Wirkungsbereich und Schranken der Versammlungs freiheit, insbesondere im Verhaltnis zur Meinungsfreiheit" (1974)
  26. Ott, Sieghart, "Neue Juristische Wochenschrift" (1969)
  27. 경찰청, "집회 소음 규정 개정 관련 내부 자료", ~ (2019)
  28. "소음의 영향" (2019), 국가소음정보시스템[URL]
  29. "주민들 피해 심각… 서초동 집회 금지해 달라, 국민청원" (2019), 국민일보[URL]
  30. "도 넘은 제주 확성기 집회…아파트 단지서도 소음 방송" (2019), 뉴시스[URL]
  31. "기차소리 맞먹는 집회 소음…주민들 고통엔 귀막은 시위대" (2019), 세계일보[URL]
  32. "집회소음 고통…靑 인근 주민 침묵시위 예고" (2019), 연합뉴스 TV[URL]
  33. "서초동 집회 금지해 달라, 청와대 국민청원 등장" (2019), 한국경제[URL]
  34. "집회 소음, 미치겠다 vs 관공서 옆에 살면 감수해야" (2019)[URL]
  35. "청와대 인근 주민들, 집회 소음으로 고통…주민 생존권도 보호 받아야" (2019)[URL]
  36. "대법원 1987. 3. 10. 선고 86도1246 판결", ~
  37. "대법원 1987. 7. 21. 선고 87도1081 판결", ~ (1987)
  38. "대법원 2004. 10. 15. 선고 2004도4467 판결", ~
  39. "헌법재판소 1994. 4. 28. 선고 91헌바14 결정", ~
  40. "헌법재판소 2003. 10. 30. 2000헌바67‧83(병합) 결정", ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)