본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

4차 산업혁명 시대 속 EIPE의 프로세스혁신 활동과 협력이 혁신성과에 미치는 영향에 대한 실증분석: SMRT를 중심으로

Empirical Analysis of the Impact of EIPE's Process Innovation Activities and Cooperation on Innovation Performance in the Era of the 4th Industrial Revolution : Focusing on SMRT

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구의 목적은 EIPE인 SMRT의 각 부서가 수행한 프로세스혁신을 위한 활동과 외부의 혁신파트너와 협력이 혁신성과에 미치는 영향을 실증분석하는 것이다. 이를 통하여, 본 연구는 기술경영학적 관점에서 이론적, 실무적인 시사점을 도출하고자 하였다. 특히, 실증분석을 통해, 본 연구는 다음과 같은 이론적, 실무적 측면에서 시사점을 도출하였다. 첫째, 이론적 시사점으로, 본 연구는 모든 것이 초연결되고 초지능이 구현되는 4차 산업혁명 시대의 SMRT와 같은 공공조직에 있어 프로세스혁신에 대한 필요성을 이론적 관점에서 도출하였다. 둘째, 실무적 시사점으로, 본 연구는 다음과 같은 것을 얻었다. 1)본 연구는 EIPE와 같은 공공조직의 프로세스혁신을 위한 활동과 혁신파트너와 협력을 통해 혁신성과의 극대화를 위한 것으로 기술공유시스템(Technology Sharing System)의 구축 근거를 제시할 수 있었다. 2)본 연구는 EIPE인 SMRT와 같은 공공조직인 경우, 대학과 같은 정보원으로부터 외부의 혁신역량을 도입하고 조직발전과 경영성과의 극대화를 위한 역량으로 활용하여야 함을 제시하였다. 이는 외부의 혁신파트너와의 협력을 위한 의사소통시스템(Communication System)의 중요성을 시사한다. 따라서 본 연구는 EIPE와 같은 공공조직에 있어, 기술공유와 의사소통을 위한 시스템이 프로세스혁신의 성과에 미치는 영향이 시사하는 바를 도출할 수 있었다.

Abstract

The purpose of this study is to empirically analyze the impact of “processinnovation activities” and “cooperation with external innovation partners”performed by each department of SMRT, an EIPE, on innovation performance. Through this, this study sought to derive theoretical and practical implicationsfrom a viewpoint of MOT. In particular, this study derived the followingimplications from theoretical and practical aspects. First, as a theoretical implication, this study derived from a theoreticalperspective the need for process innovation in public organizations such asSMRT in the era of the 4th Industrial Revolution, where everything ishyper-connected and super-intelligence is implemented. Second, as a practical implication, this study obtained the following. 1) Thisstudy was able to present the basis for establishing a Technology SharingSystem to maximize innovation performance through activities for processinnovation in public organizations such as EIPE and cooperation withinnovation partners. 2) This study suggests that public organizations such asSMRT, an EIPE, should introduce external innovation capabilities frominformation sources such as universities and utilize them as capabilities fororganizational development and maximization of management performance. Thissuggests the importance of a communication system for cooperation withexternal innovation partners. Therefore, this study was able to deriveimplications of the impact of technology sharing and communication systems on the performance of process innovation in public organizations such as EIPE.

참고문헌 (34)

  1. 김경민, "판매 프로세스 혁신의 성공모형에 대한 실증연구", Information Systems Review, 10(1), pp.1~20 (2008)
  2. 김원배, "경영혁신 유형과 진행수준이 기업성과에 미치는 영향", 회계정보연구, 28(3), pp.267~287 (2010), 한국회계정보학회
  3. 박재민, "기업의 혁신 활동이 기업성과에 미치는 영향", 한국콘텐츠학회논문지, 11(3), pp.339~350 (2011)
  4. 박주승, "조직문화의 가치변수, 리더십개발, 조직혁신이 조직 갈등에 미치는 영향에 관한 연구", 산업경제연구, 23(4), pp.1769~1795 (2010)
  5. 성태경, "기술혁신활동의 결정요인 : 우리나라 제조기업과 서비스기업의 비교분석", 경영연구, 21(4), pp.283~304 (2006)
  6. 송신근, "비즈니스 프로세스 관리노력이 고객성과와 재무성과에 미치는 영향", 국제회계연구, 14, pp.271~291 (2006)
  7. 송영렬, "경형혁신 유형별 효과정도가 경영성과에 미치는 영향에 관한 연구", e-비즈니스연구, 11(1), pp.121~142 (2010)
  8. 심명택, "제4세대 혁신적 R&D 개념에 의한 기술전략 프로세스사례연구 : KCC의 사업다각화를 중심으로", 산업혁신연구, 26(2), pp.37~63 (2010)
  9. 이준, "국가 R&D 성과평가 및 예산 연계를 위한 프로세스 개선방안에 관한 연구", 기술혁신학회지, 13(1), pp.44~67 (2010)
  10. 임태종, "성과측정시스템의 이용방식이 혁신유형과 조직성과에 미치는 영향", 회계저널, 21(3), pp.59~94 (2012), 한국회계학회
  11. 지성구, "개인성향, 혁신저항, 그리고 혁신성과의 관계", 대한경영학회지, 18(5), pp.2107~2132 (2005)
  12. 채명진, "균형성과지표를활용한 사회기반시설 자산관리조직 개선 방안", 대한토목학회논문집, 29(6D), pp.745~752 (2009)
  13. 2010년도 한국의 기술혁신조사: 제조업부문, "과학기술정책연구원(STEPI)", ~, pp.조사연구2010-01 (2010)
  14. 서울도시철도, "SMRT 수송계획(2013)", ~
  15. 정선양, "전략적 기술경영" (2011), 박영사
  16. "사회기반시설에대한민간투자법 제2조(정의)", ~
  17. Anna Bergek, "Analyzing the functional dynamics of technological innovation systems : A scheme of analysis", Research Policy, 37, pp.407~429 (2008)
  18. David J. Teece, "Business Models, Business Strategy and Innovation", Long Range Planning, 43, pp.172~194 (2010)
  19. Drew, S., "BPR in Financial Services : Factors for Success", Long Range Planning, 27(5), pp.25~41 (1994)
  20. Drucker, P., "Innovation and Entrepreneurship" (1985), Harper & Row
  21. Freeman, C., "The Economics of Industrial Innovation" (1982), Pinter
  22. Galbraith, J., "Designing the Innovating Organization", Organizational Dynamics, 11(3), pp.5~25 (1982)
  23. James Bessen, "Sequential innovation, patents, and imitation", RAND Journal of Economics, 40(4), pp.611~635 (2009)
  24. Innovation : A Guide to the Literature, "Jan Fagerberg", Center for Technology, Innovation and Culture, University of Oslo, 1~22 (2003)
  25. Julian Birkinshaw, "Management Innovation", Academy of Management Review, 33(4), pp.825~845 (2008)
  26. Keidel, R. W., "Rethinking Organizational Design", Academy of Management Executive, 8(4), pp.12~31 (1994)
  27. The Process of Innovation, "Keith Pavitt", The Freeman Centre University of Sussex, 6~8, pp.SPRU Electronic Working Paper Series, 89 (2003)
  28. Keith Pavitt, "The Oxford Handbook of Innovation", pp.86~114 (2003), Oxford University Press
  29. Nick Johnstone, "Renewable Energy Policies and Technological Innovatiion: Evidence Based on Patent Counts", Environ Resource Econ, 45, pp.133~155 (2010)
  30. "Oslo Manual, Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data, 3rd Edition, chapter 3. Basic Definitions, 2. Innovation", ~ (2005)
  31. Porter, M., "The Competitive Advantage of Nations" (1990), Macmillan
  32. Schumpeter, J., "Capitalism, Socialism and Democracy" (1950), Harper & Row
  33. Tidd, J., "Managing Innovation : Integrating Technological, Market and Organizational Change" (2009), John Wiley & Sons, Ltd
  34. Thompson, V. A., "Bureaucracy and Innovation", Administrative Science Quarterly, (Special Issue), pp.1~20 (1965)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (6건)