본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

ADR제도의 비교법적 연구* -아시아의 주요 국가를 중심으로-

A Comparative Legal Study on ADR - Focusing on Major Asian Countries -

김상찬
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2009.12|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제19권 제3호|pp. 67-91|DOI 10.16998/jas.2009.19.3.67

0

조회

0

다운로드

22

인용

0

참고문헌

키워드

비교법ADR중국말레이시아인도네시아베트남IndiaVietnam아시아AsiaIndonesiaChina인도Malaysia태국ThailandSingapore싱가포르재판외분쟁해결제도comparative legal study
주제분류무역학

초록

Abstract

Nowadays, Alternative Dispute Resolution in terms of reconciliation, arbitration, and mediation is in the spotlight as a try to overcome the limits of a lawsuit as well as the judicial reform. Since many articles have studied ADR in America, Germany, Japan and the like which developed the system in advance, this article compares ADR in major Asian countries including China, Indonesia, Singapore, Thailand, Malaysia, India, and Vietnam etc. introducing ADR organizations as well. On the matter of vigorous trade and investment between Asian countries currently, it seems inevitable not to have consequential disputes through international exchange. Thus it will be very useful to know the law to resolve the conflict between the countries involved. This article is written to help to resolve the disputes in Asian countries and provide research materials to develop ADR in Korea by comparing the ones in major Asian countries. In addition, the comparative study of ADR in Asian countries should be continued to find the model which best fits in Asia as well as to nurture talent.

참고문헌 (42)

  1. 김경배, "대체적 분쟁해결제도(ADR)의 활성화 방안에 관한 고찰", 중재연구, 12(1), pp.171~205 (2002), 한국중재학회
  2. 김상찬, "일본의 ADR法에 관한 硏究", 중재연구, 16(3), pp.127~160 (2006), 한국중재학회
  3. 김상찬, "ADR基本法의 立法論에 관한 硏究", 중재연구, 13(2), pp.157~179 (2004), 한국중재학회
  4. 김태한, "미국의 재판외 분쟁해결제도", 중재연구, 13(2), pp.181~209 (2004), 한국중재학회
  5. 류창호, "말레이시아의 사법제도와 소송외 분쟁해결제도", 아시아법제연구, (7) (2007), 한국법제연구원
  6. 박찬호, "인도의 사법제도와 소송외 분쟁해결제도", 아시아법제연구, (7) (2007), 한국법제연구원
  7. 아시아법연구소, "베트남시장경제 발전을 위한 사법개혁 in: 한국의 경험과 베트남의 구상을 중심으로", 아시아법연구소, ~ (2005)
  8. 양병회, "독일에서의 재판에 의하지 아니한 분쟁해결방법", 인권과 정의, (215) (1994), 대한변호사회
  9. 양병회, "ADR의 활성화를 위한 화해제도의 개선방안", 민사소송, 1 (1988), 한국민사소송학회
  10. 유병현, "미국의 소송대체분쟁해결제도(ADR)의 현황과 그 도입방안", 민사소송, 13(1), pp.490~524 (2009), 한국민사소송법학회
  11. 유병현, "ADR의 발전과 법원외 조정의 효력", 법조, 53(6), pp.27~72 (2004), 법조협회
  12. 이순태, "베트남의 사법제도와 소송외 분쟁해결제도", 아시아법제연구, (7) (2007), 한국법제연구원
  13. 이재우, "아시아지역의 ADR", 중재, (304) (2002), 대한상사중재원
  14. 장효상, "아시아 및 아프리카 지역의 중재기구", 중재, (300) (2001), 대한상사중재원
  15. 대체적분쟁처리제도(ADR)도입방안 in: 사법제도개혁추진위원회연구용역보고서, "전병서", ~ (2005)
  16. 정영수, "日本의 ADR法에 관한 紹介", 중앙법학, 7(1) (2005), 중앙법학회
  17. 정선주, "ADR통일절차법의 제정에 대한 연구", 민사소송, 11(1), pp.284~311 (2007), 한국민사소송법학회
  18. 최건호, "일본의 ADR제도", 민사소송, 10(1), pp.288~326 (2006), 한국민사소송법학회
  19. 최환용, "인도네시아의 사법제도와 소송외 분쟁해결제도", 아시아법제연구, (7) (2007), 한국법제연구원
  20. 허만, "미국에서의 사법재판에 의하지 아니한 분쟁해결(ADR)", 민사판례연구, 14 (1992), 민사판례연구회
  21. 山本和彦, "ADR仲裁法" (2008), 日本評論社
  22. 小島武司, "裁判外紛爭處理と法の支配" (2000), 有斐閣
  23. 早川吉尙, "ADRの基本的視座" (2004), 不磨書房
  24. 內堀宏達, "裁判外紛爭解決手續の利用の促進に關する法律の槪要 in 法律のひろば", ぎょうせい, ~
  25. 山本和彦, "日本におけるADRの現狀と課題", JCAジャーナル, (543) (2002)
  26. 山本和彦, "裁判外紛爭解決手續の利用の促進に關する法律の意義と今後の課題", 法律のひろば, ~ (2005)
  27. 山田文, "ADR法制定と理論的課題", 法律時報, 77(2) (2005), 日本評論社
  28. 小島武司, "司法制度改革 ADR", ジュリスト, (1207) (2001)
  29. 町村泰貴, "インターネット社會とADR(上)", NBL, (689) (2000)
  30. 齊藤祥男, "國際プロジェクト․ビジネス" (2001), 文眞堂
  31. 朱建林, "中國の 仲裁-花盛り", 國際商事法務, 29(2) (2001)
  32. 池田辰夫, "アジア․太平洋諸國におけるADR制度の現狀と展望 in ADRの實際と理論Ⅱ" (2005), 中央大學出版部
  33. 河村寬治, "シンガポールにおけるオンラインADR制度について", JCAジャーナル, 47(12) (2000)
  34. Anil Xavier, "Symposium: Mediation: Its Origin and Growth in India", 27 Hamline J. Pub. L. & Pol'y, 275 (2006)
  35. Henry P. De Vries, "International Commercial Arbitration: A Contractual Substitute for National Courts", 57 Tul. l. Rev., 42 (1982)
  36. Hiknahanto Juwana, "Dispute Resolution Process in Indonesia", IDE Asian Law Series, (21) (2003), IDE-JETRO
  37. Institute of State and Law, "National Centre for Social Science and Humanities Vietnam, The Alternative Dispute Resolution in Vietnam", Institute of Developing Economies, ~ (2002)
  38. Shariafah Suhana Syed Ahmad, "Dispute Resolution Process in Malaysia", Institute of Developing Economies, ~ (2002)
  39. Thakker & Thakker, "Dong Business in Asia, Vol Ⅱ", 70~101 (2005)
  40. Timothy Siaw, "oing Business in Asia Vol. Ⅲ 1st ed.", Kluwer law International, ~ (2005)
  41. Tracy S. Work, "India Satisfies Its Jones for Aribitration: New Arbitration Law in India", 10 Transnat'l Law, 217 (1997)
  42. William K. Slate Ⅱ, "International Arbitration: Do Instituteions Make a Difference?", 31 Wake Forest L. Rev., 41 (1996)

관련 논문AI추천

일본의 ADR法에 관한 硏究김상찬한국중재학회 · 중재연구2006 · 제16권 제3호동북아 주요국의 중재법제 비교연구김석철한국중재학회 · 중재연구2007 · 제17권 제3호한국과 미국의 상사중재제도에 관한 비교연구이강빈한국중재학회 · 중재연구2002 · 제12권 제1호대체적 분쟁해결제도(ADR)의 활성화 방안에 관한 고찰김경배한국중재학회 · 중재연구2002 · 제12권 제1호日本의 ADR法에 관한 紹介정영수중앙법학회 · 중앙법학2005 · 제7권 제1호남북한 및 중국 중재제도의 비교연구신군재, 이주원한국중재학회 · 중재연구2007 · 제17권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (9건)

선택적 중재합의의 유효성에 대한 판례분석 - 대법원 판례를 중심으로 -정영환pp. 3-24중재계약의 법적 효력에 관한 연구박종삼pp. 25-42미국중재에서의 임시처분에 관한 고찰하충룡pp. 43-66民商事 仲裁制度를 前提로 한 刑事仲裁制度의 導入方案남선모pp. 93-119우리나라 공공연구기관의 국내 기술이전 계약 및 중재조항 명기에 관한 연구심상렬pp. 121-139
원문 보기