본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

식품안전 피해구제제도의 도입방안에 관한 연구

A Study on the Introduction of Food Safety Damage Relief System

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류무역학

초록

본 논문에서는 현재 상담, 분쟁조정 및 민사소송절차를 통하여 법원을 통한 사건해결만으로는 식품안전 피해로 인한 구제절차가 불충하다는 입자에서 행정기관인 식약처 내 별도의 기구를 통하여 합리적이고 신속한 피해구제절차가 마련되어 식품안전으로 인한 국민불안 불식 및 식품업체 보호 등의 문제를 합리적으로 해결할 수 있는 방안을 여러 방식으로 고려하였다. 또한 식품피해보상을 위한 식품피해보상기금의 조성방안에 관하여도 고찰하였다.

Abstract

Currently, many punitive damages (or statutory damages) and class action laws are discussed in relation to the consumer damage relief system. It is in the background of the argument that the introduction of such a victim relief system will solve many small and large consumer damages. There are many cases in which the punitive damages compensation or the class action system are introduced in relation to the food safety damage naturally. Although the introduction of such a system can clearly help the consumer to relieve large-scale damage, it can not solve all the problems at once because the company can reject the system despite the introduction of such a system. In particular, class action lawsuits should have the same type of damage, but most of the damage caused by food safety is accompanied by physical harm, resulting in various complications such as the physical characteristics of the victim, the health environment. The class action system may not provide a solution in that the content and type of the damage may be different. In this regard, this study aims to investigate the introduction of the food safety damage relief system through the introduction of an administrative dispute settlement system by an administrative agency that occupies an absolute position in the existing consumer protection from this point of view. In reality, the Food and Drug Administration, which is the largest among government agencies related to food, operates a passive attitude consumer protection system such as function like guidance, supervision and surveillance. And it is necessary to make a complementary proposal. In the current law, there is only a small part of the consumer protection work that is positively legal, and even after the damage is scientifically identified, it is not possible to present the solution to the damage suffered by the consumer through legislation. This is a fact that has been raised. In this paper, we propose a reasonable and rapid disaster relief procedure through a separate mechanism within the administrative agency, which is the administration agency, that the dispute settlement procedure due to food safety damage is insufficient by solving the case through the court through counseling, dispute adjustment and civil proceedings. In order to solve the problem of food insecurity and the food industry, various ways of rational solution of the problem were considered. The possibility of (1) Establishment of a food safety dispute resolution committee; (2) Establishment of a food safety disaster relief committee; and (3) Establishment of a food safety disaster relief committee was discussed. In addition, a plan for the creation of a food damage compensation fund was also proposed.

참고문헌 (23)

  1. 고세일, "대륙법에서 징벌적 손해배상 논의- 민법의 관점에서 -", 법조, 63(1), pp.142~190 (2014), 법조협회
  2. 김경욱, "집단분쟁해결을 위한 새로운 민사소송제도의 도입에 관한 소고", 민사소송, 17(2), pp.259~315 (2013), 한국민사소송법학회
  3. 김두수, "EU회원국으로서의 영국 식품안전법제의 일원화 동향과 우리나라에 대한 시사점", 국제경제법연구, 14(2), pp.7~39 (2016), 한국국제경제법학회
  4. 김상찬, "집단소비자분쟁조정제도에 관한 연구", 중재연구, 19(1), pp.99~119 (2009), 한국중재학회
  5. 김현수, "징벌적 손해배상액의 산정기준- 소비자보호 등 개별법 분야에서의 징벌배상제 도입가능성을 전제로 -", 법학논집, 18(1), pp.155~184 (2013), 법학연구소
  6. 류창호, "식품소비자의 피해구제에 관한 법제연구", 법제연구, (27), pp.153~171 (2004), 한국법제연구원
  7. 류창호, "식품안전기본법 제정과 향후 법제정비방향", 아주법학, 1(3), pp.72~82 (2007), 법학연구소
  8. 문상덕, "식품안전법제의 문제점과 개선방향", 행정법연구, (37), pp.237~262 (2013), 행정법이론실무학회(行政法理論實務學會)
  9. 서희석, "일본에서 소비자집단소송제도의 창설", 고려법학, (74), pp.1~41 (2014), 법학연구원
  10. 신은주, "소비자집단분쟁조정제도에 관한 고찰 - 집단분쟁조정기구를 중심으로", 경희법학, 51(4), pp.261~290 (2016), 법학연구소[DOI]
  11. 원상철, "미국의 식품집단소송에 대한 소고- 특히 식품비만소송을 중심으로 -", 법이론실무연구, 1(2), pp.147~166 (2013), 사단법인 한국법이론실무학회
  12. 식품분야 소비자정책 추진방향, "이계임", 한국농촌경제연구원, ~ (2011)
  13. 이덕연, "의약품부작용피해 구제의 헌법 및 (공사)법체계론적 쟁점― ‘규율흠결’ 상태의 진단과 처방 ―", 공법연구, 42(2), pp.269~297 (2013), 한국공법학회
  14. 이종영, "식품집단소송제, 식품소비자보호 및 식품산업의 발전", 식품공업, 184 (2005), 한국식품공업협회
  15. 이병준, "소비자법 내에서의 소비자기본법상 집단분쟁조정제도의 역할과 과제", 중재연구, 18(3), pp.139~163 (2008), 한국중재학회
  16. 이은영, "소비자안전법제의 기본구조와 개선방향", 소비자문제연구, 45(3), pp.1~25 (2014), 한국소비자원[DOI]
  17. 정영훈, "의약품 부작용 피해구제 제도 활성화를 위한 제언", 소비자정책동향, (67) (2016)
  18. 진상범, "증권관련 집단소송의 소송허가요건", BFL, (83) (2017), 서울대학교 금융법센터
  19. 최나진, "징벌적 손해배상과 법정손해배상 : 우리나라 민법과 양립가능성", 경희법학, 51(3), pp.241~294 (2016), 법학연구소[DOI]
  20. 최정식, "증권관련집단소송법의 개선방안에 관한 고찰", 저스티스, (102), pp.152~175 (2008), 한국법학원
  21. 최철호, "일본의 의약품 및 의료기기 부작용에 대한 피해구제제도와 시사점", 한국의료법학회지, 24(1), pp.51~73 (2016), 한국의료법학회[DOI]
  22. 함영주, "소비자집단분쟁조정제도에 관한 고찰-절차법 체계정합성의 관점에서 본 집단분쟁조정제도-", 민사소송, 14(1), pp.85~126 (2010), 한국민사소송법학회
  23. 함영주, "집단소송제에 대한 연구 및 입법의 최근 동향 – 분쟁해결시스템간의 경쟁의 관점에서 –", 민사소송, 16(1), pp.327~360 (2012), 한국민사소송법학회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)