본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제전자상거래분쟁해결을 위한 절차 규칙에 관한 UCITRAL의 논의와 그 평가 - 제26차 실무작업반의 논의를 중심으로 -

Discussion and Evaluation in UNCITRAL Regarding Procedural Rules for Disputes in International e-Commerce - Focused on the Discussion in the 26th Session of Working Group Ⅲ -

이병준
한국중재학회 (Korean Association Of Arbitration Studies(Kaas))|2013.03|중재연구 (JOURNAL OF ARBITRATION STUDIES)|제23권 제1호|pp. 133-152|DOI 10.16998/jas.2013.23.1.133

0

조회

0

다운로드

11

인용

0

참고문헌

키워드

UNCITRAL국제전자상거래ODR온라인 분쟁해결International e-commerce절차규칙UN상거래법위원회절차언어Draft Procedural RulesLanguage of Proceedings
주제분류무역학

초록

Recently, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) has made progress toward resolving low value, high volume disputes in international e-commerce. At the Working Group’s 26th session, two draft procedural rules were addressed. The first discussed the draft of Article 9, entitled "Decision by a neutral party." This is based on the suggestion in 26th session to have a "two track" system of ODR, one including negotiation, facilitated settlement, and arbitration phrases, and the other not including an arbitration phase. The second draft procedural rule, draft Article 10, regards the language of proceedings. In most cases of international e-commerce, the decision of language of an ODR proceeding is a matter of importance, for the language parties could differ from each other. This paper examines several implications of UNCITRAL for Korea, which has unstable ODR system.

Abstract

Recently, the United Nations Commission on International Trade Law (UNCITRAL) has made progress toward resolving low value, high volume disputes in international e-commerce. At the Working Group’s 26th session, two draft procedural rules were addressed. The first discussed the draft of Article 9, entitled "Decision by a neutral party." This is based on the suggestion in 26th session to have a "two track" system of ODR, one including negotiation, facilitated settlement, and arbitration phrases, and the other not including an arbitration phase. The second draft procedural rule, draft Article 10, regards the language of proceedings. In most cases of international e-commerce, the decision of language of an ODR proceeding is a matter of importance, for the language parties could differ from each other. This paper examines several implications of UNCITRAL for Korea, which has unstable ODR system.

참고문헌 (34)

  1. -ODR 연구 포럼 Report, "ODR 연구포럼", 한국법제연구원, ~ (2011)
  2. 강병근, "國際投資仲裁上 公益保護와 透明性 提高에 관한 考察", 국제법학회논총, 50(2), pp.11~34 (2005), 대한국제법학회
  3. 김상찬, "仲裁制度의 國際的 動向과 우리 仲裁法의 課題", 법학연구, (15), pp.469~492 (2004), 한국법학회
  4. 김선광, "전자상거래 분쟁발생시 사이버공간에서의 대안적 분쟁해결(ADR) 방안에 관한 연구", 통상정보연구, 5(1), pp.159~177 (2003), 한국통상정보학회
  5. 김선정, "온라인 상사분쟁해결방법의 법적 과제", 경영법률, 17(1), pp.561~599 (2006), 한국경영법률학회
  6. 김윤정, "전자상거래분쟁해결을 위한 온라인 ADR에 관한 연구", 과학기술과 법, 2 (2011)
  7. 박성용, "소비자분쟁해결제도에 중재제도 도입가능성에 관한 연구*", 중재연구, 19(2), pp.73~94 (2009), 한국중재학회
  8. -ODR에 관한 국제규범 동향 분석, "손승우", 한국법제연구원, ~ (2011)
  9. -국내 ODR 규율 동향 분석, "손현", 한국법제연구원, ~ (2011)
  10. -ODR에 관한 국제규범모델 정립을 위한 제언, "손현", 한국법제연구원, ~ (2011)
  11. 안건형, "2011 프랑스 개정 민사소송법의 주요 내용과 시사점 – 국제중재법을 중심으로 –", 민사소송, 15(2), pp.93~121 (2011), 한국민사소송법학회
  12. -UNCITRAL ODR Working Group 논의 내용 분석, "오수근", 한국법제연구원, ~ (2011)
  13. 오창석, "국제거래분쟁의 해결방안으로서의 국제상사중재의 유용성", 법학논총, 16 (2006), 숭실대학교 법학연구소
  14. 오창석, "중재판정부의 의사결정 방법", 법학논총, 28, pp.111~134 (2012), 법학연구소
  15. 우광명, "중국의 온라인분쟁해결제도 실행과 법적 문제The Practices and Legal Issues of Online Dispute Resolution in China", 인터넷전자상거래연구, 6(2), pp.237~258 (2006), 한국인터넷전자상거래학회
  16. 윤우일, "전자상거래분쟁해결을 위한 ODR 활성화를 위한 연구", 중앙법학, 12(4), pp.85~110 (2010), 중앙법학회
  17. 이병준, "해외 소셜 네트워크 서비스이용약관의 약관규제법에 의한 내용통제 가능성: Facebook 게시물이용약관의 유효성을 중심으로", 소비자문제연구, (41), pp.185~202 (2012), 한국소비자원
  18. 이병준, "국제전자상거래로 인한 분쟁과 ODR를 통한 분쟁해결 - 유엔상거래법위원회에서의 논의 배경 및 기본적 시각을 중심으로 -", 중재연구, 22(2), pp.79~101 (2012), 한국중재학회
  19. 이병준, "국제전자상거래 분쟁에 대한 온라인 분쟁해결과 중재", 중재, (338) (2012), 대한상사중재원
  20. -CWA ODR 표준화 가이드라인 분석, "이준호", 한국법제연구원, ~ (2011)
  21. -주요 ODR 시스템 분석, "이지윤", 한국법제연구원, ~ (2011)
  22. 이충열, "전자상거래 분쟁 해결을 위한 온라인 조정의 요건과 과제", 무역학회지, 27(4), pp.19~46 (2002), 한국무역학회
  23. 임천혁, "한국의 전자상거래 분쟁해결을 위한 온라인 분쟁해결(ODR)에 관한 연구", 관세학회지, 8(2), pp.259~278 (2007), 한국관세학회
  24. 정선주, "소비자중재에서 소비자보호의 문제", 서울대학교 법학, 49(1), pp.231~248 (2008), 법학연구소
  25. 정선주, "중재판정의 이유 기재 –대법 1998. 7. 14. 선고, 98다642 판결을 중심으로-", 중재연구, 8 (1998), 한국중재학회
  26. 최석범, "온라인 ADR의 운영현황과 활성화 방안에 관한 연구", 중재연구, 18(3), pp.91~116 (2008), 한국중재학회
  27. 한삼인, "ODR의 국내ㆍ외 동향과 활성화방안에 관한 연구", 강원법학, 36, pp.409~439 (2012), 비교법학연구소
  28. "Directive 2008", 52, pp.2008, ~
  29. Facilitating Expansion of Cross-Border E-Commerce-Developing a Global Online Dispute Resolution System (Lessons Derived from Existing ODR Systems - Work of the United Nations Commission on International Trade Law), "Louis F. Del Duca", The Pennsylvania State University Legal Studies, ~, pp.The Pennsylvania State University Legal Studies Research Paper, No.25-2011 (2011)
  30. Michael J. Dennis, "UNCITRAL ODR: Legal Framework for Global e-Commerce Dispute Resolution", 외법논집, 36(4), pp.23~36 (2012), 법학연구소
  31. "Report of the United Nations Commission on International Trade Law, forty-fourth session(A", 66, ~
  32. "Report of the United Nations Commission on International Trade Law, forty-third session (New York, 21 June - 9 July 2010) Meeting records(A", 65, ~
  33. "Report of Working Group III (Online Dispute Resolution) on the work of its twenty-third session (A", CN.9, CN.9, pp.739)
  34. "Report of Working Group Ⅲ (Online Dispute Resolution) on the work of its twenty-sixth session (Vienna, 5-9 November 2012)", ~

관련 논문AI추천

UNCITRAL의 ODR절차규칙 논의 동향 - 제30차 및 제31차 실무작업반의 논의를 중심으로 -윤민섭법학연구원 · 法學論文集2015 · 제39권 제2호UN의 온라인분쟁해결(ODR)에 관한 국제규범정립을 위한 논의 및 전망과 그 향후 과제남유선, 윤민섭법무부 · 국제법무연구2016 · 제127권 제127호국제 전자상거래 분쟁해결을 위한 절차규칙에서 중재의 특수성과 사전중재합의의 효력김윤종사법발전재단 · 사법2014 · 제1권 제28호국제전자상거래 발전을 위한 범세계적 ODR 시스템 구축을 위한 제언김선광한국디지털무역연구소 · 디지털무역리뷰2013 · 제11권 제2호온라인 ADR을 통한 전자상거래 분쟁해결제도에 관한 연구김상찬, 이충은한국중재학회 · 중재연구2010 · 제20권 제1호온라인 ADR의 운영현황과 활성화 방안에 관한 연구최석범한국중재학회 · 중재연구2008 · 제18권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

중재판정 승인의 개념, 효력 및 절차에 관한 연구이호원pp. 1-23한국과 중국이 ASEAN과 체결한 FTA 분쟁해결협정 비교고찰최송자pp. 25-53중재합의에 대한 새로운 고찰손경한, 심현주pp. 55-85엔터테인먼트분쟁 해결을 위한 중재제도의 활성화 방안김상찬pp. 87-105EU의 소비자 ADR 및 ODR에 관한 새로운 규정 논의와 국내에의 시사점손현pp. 107-131
원문 보기